劉備白手起家而三分天下有其一，這一路走來很不容易，簡直是橫壟地拉車——一步一個坎兒。

在建安十三年前，劉備占地盤就像狗熊掰苞米，一邊得一邊丟，跨有荊益和漢中之后，頂級人才又紛紛隕落：建安十九年（214年），龐統在雒城攻堅戰中被流矢射殺；建安二十四年（219年），關羽在臨沮小路上，被潘璋和馬忠擒斬；建安二十五年（220年），關內侯、后將軍黃忠和尚書令、護軍將軍法正病逝；章武元年（221年），車騎將軍領司隸校尉、西鄉侯張飛遇刺；章武二年（222年），驃騎將軍領涼州牧、斄鄉侯馬超亡故。

五虎大將已去其四，三大謀士僅余其一，劉備敗走白帝城托孤寄命的時候，只能讓諸葛亮和李嚴分管民政和軍事： 「章武二年，先主徵嚴詣永安宮，拜尚書令。三年，先主疾病，嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。」

李嚴在章武三年就當上了顧命大臣，但是直到建興四年才轉為前將軍，也就是說，李嚴直到死，軍銜也沒趕上馬超張飛，只能與九卿為伍而未能位列三公，都鄉侯只有爵位而沒有固定食邑，根本無法與丞相、益州牧、武鄉侯諸葛亮分庭抗禮——劉禪號稱漢天子，但是他只有益州這一個整州。

「政事無巨細，咸決于亮。」這說明兩個顧命大臣的分工是很明確的：諸葛亮主抓內政，軍銜較低的李嚴管軍事。

劉備遺命李嚴管軍事，但是因為軍銜太低，又遠離中樞，季漢的軍權實際還是掌控在諸葛亮手里，在建興九年李嚴被免職之前，諸葛亮已經帶兵打了好幾仗：征南中七擒孟獲，建興六、七、八年三次與曹魏大戰，李嚴即使參與，也僅僅是保障后勤供應。

用李嚴當顧命大臣，劉備是不得已而為之，有人說如果龐統法正尚在，顧命大臣就輪不到李嚴來當：諸葛亮、龐統、法正正好三足鼎立，優勢互補并相互制衡。

但是我們細看三國史料，就發現滿不是那麼一回事兒：即使龐統法正都在，也當不了顧命大臣，他們的能力很強，但缺點也很明顯，劉備一向以知人善任著稱，曹操打壓司馬懿，劉備同樣不會讓龐統和法正欺負劉禪——這兩個人能力和個性都太強，鬧不好就會成為曹操和司馬懿。

跟諸葛亮的謹慎方正不同，龐統和法正都不太謙虛：龐統曾在大庭廣眾之下讓劉備下不來台；法正掌握權力后也很囂張，諸葛亮也拿他沒辦法。

龐統和劉備當眾吵架，被后世傳為美談：劉備采納了龐統上中下計中的中計，斬了楊懷、高沛之后殺向成都，一路上所過輒克，劉備喝了點酒，就有點忘乎所以了： 「今日之會，可謂樂矣。「

龐統端著酒杯潑冷水： 「伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。」

一向以仁義之君自詡的劉備當眾被揭短，再加上酒喝得有點多，情急之下翻臉了： 「武王伐紂，前歌后舞，非仁者邪？卿言不當，宜速出！」

我們不能責怪劉備沒涵養，因為「伐人之國」的主意本來就是龐統出的，現在當著大家的面又說怪話，這豈不是又當頭牌又立牌坊？

劉備急眼，龐統一點也不害怕，溜溜達達出去了（逡巡引退），劉備后悔失言又把他請了回來，龐統既不道歉也不解釋，照吃照喝： 「統復故位，初不顧謝，飲食自若。先主謂曰：‘向者之論，阿誰為失？’統對曰：‘君臣俱失。’先主大笑，宴樂如初。」

說來說去，龐統也沒有認錯，要說有錯，他也把劉備拉上了，這在古代是不合禮儀的：子不言父過，臣不彰君惡（一說為臣不論君非），龐統堅持認為劉備有錯，這就是他的大錯。

涪城酒會的那一幕，肯定會讓我們想起漢景帝與周亞夫的「無箸之宴」： 「此怏怏者，非少主臣也。」

跟龐統的口無遮攔不同，諸葛亮從來不跟劉備唱反調，反對伐吳屢次上書勸諫，那是《三國演義》的說法，無論是三國史料還是《諸葛亮集》，都找不到諸葛亮反對伐吳的片言只字。且不說諸葛亮原本就不想失去荊州，就是諸葛亮真有不同意見，也不會表現出來——明智的丞相一定會跟皇帝在大政方針上保持一致，君相不合，朝廷必然大亂，讀者諸君翻看古代史和現代史，都會發現很多典型范例。

劉備伐吳失利，事后諸葛亮只是表示了遺憾，也沒說劉備不對： 「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」

諸葛亮提出的是兩種假設，這兩種假設的結果是一個：如果法正還在，劉備伐吳就不會失敗。

法正打仗有一套，但他絕不是顧命大臣的合適人選，因為他太囂張了： 「正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。」

法正有能力，但人品較差，如果他當了顧命大臣，還真未必會把后主劉禪放在眼里。龐統和法正共同的缺點，就是做事不是很謙虛謹慎，這樣的人一旦掌握軍政大權，就極有可能變成曹操和司馬懿，劉備也是一頭千年的狐貍，當然知道這二位都「非少主臣」。

當顧命大臣的人，一定不能太剛直或太囂張，翻閱二十五史，像諸葛亮那樣有始有終的顧命大臣如鳳毛麟角，霍光、王莽、楊堅、長孫無忌、肅順，不是加九錫后「受禪」為帝，就是被抄家滅族，龐統和法正輔政，很難說是會成為霍光王莽，還是會成為曹操司馬懿。

其實除了龐統、法正，還有一個人也有資格當輔政大臣，那就是翊軍將軍趙云，劉備為趙云發明了「翊軍將軍」這個官職原本是大有深意的： 翊，飛貌，敬也，輔也。

劉備原本是對趙云寄予厚望的，趙云人品高尚私德無虧，但是為人卻有些過于剛正：劉備入川，用府庫財帛和良田美宅大賞功臣，趙云反對；劉備伐吳，是以替關羽報仇為名，以奪回荊州為目標，趙云還是反對。

趙云的第一次反對有理有據，劉備虛心接受，卻讓趙云得罪了一大幫想發橫財的功臣，第二次反對，現在看來并無道理： 「國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。」

魏滅了吳也不會屈服，不替關羽報仇，會讓別人瞧不起，也會傷了眾將士的心，更何況丟了荊州，進取中原就失去了最便捷的通道，于公于私于情于理，劉備都必須伐吳，趙云當時應該做的，就是想著怎麼替劉備打贏這一仗，而不是在開戰之前唱衰： 「不應置魏，先與吳戰，兵勢一交，不得卒解也。」

劉備不是袁紹，也知道趙云這是好心說了錯話，但是趙云此舉，卻顯示了他沒有長遠的戰略眼光和大局觀，劉備雖未發怒，但心中肯定不快，于是趙云也就從顧命大臣名單中消失了——劉備托孤的時候，趙云就在白帝城： 「先主不聽，遂東征，留云督江州。先主失利于秭歸，云進兵至永安，吳軍已退。」

趙云忠勇有余而智略欠缺，在重大問題上不能與帝王保持一致且敢公開反對，這樣的人，顯然也是當不了顧命大臣的。

知人善任的劉備當然不會讓龐統法正趙云當顧命大臣：這三個人都有「缺點」，搞好了是霍光，搞不好就是曹操司馬懿，他們輔政，劉禪可就危險了。

劉備權衡再三，只能以諸葛亮為主，李嚴為輔，即使龐統法正尚在，也只能靠邊兒站。這就給我們留下了研討的空間和話題：如果龐統和法正尚在，劉備病得糊涂，讓他們跟諸葛亮一起輔政，最后會出現怎樣的結果？是大家同心協力進取中原興復漢室，還是掣肘踢腳爭權奪利內斗不休？