「臥龍鳳雛得一人可安天下，子初孝直亡一人漢室難興。」
熟悉三國的小伙伴，都知道這是水鏡先生（司馬徽）對于亂世諸公的一句建議。
在這句話中，后世往往記下的也是這半段的「臥龍鳳雛得一人可安天下」，眾所周知三國時期的臥龍是指諸葛亮，而鳳雛則是龐統，此二人師從同門，皆是那時候的名士。
那臥龍與鳳雛，究竟誰才更勝一籌呢？這成為了當代許多人的議論話題，但此二人并沒有正面交鋒過，所以只能從一些事情的決策上，略見一二。
而這其中，可以分較二人高下的，就當屬荊州取舍之爭了。
三國迷常說：「一部三國史，半部在荊州。」這并非是空穴來風。
劉表托城在荊州，三氣周瑜在荊州，火燒赤壁在荊州，白衣渡江在荊州，關公大意失的亦是荊州。
如此種種都說明了荊州一地在三國中的重要地位，但為何偏偏是荊州呢？
其實，三國時期的荊州并不完全是今天的荊州市，那時荊州如同一省，其下九郡（也有說十二郡）皆是富足之地，且人口繁茂，是亂世不可多得的戰略要地。
而且，此地位于三國交錯之處，其地勢之下還存在一條中原南下的必經之路——襄陽通道。
古時西南的交通并不發達，能夠容納大軍通過的通道少之又少，而襄陽通道也便成為了當時南下的最佳通道。
除此之外，荊州地處兩湖地帶，土地肥沃，特別適合農業種植，是糧食主要的來源地，也是建立在糧食充足的基礎上，荊州人沒有果腹之憂，所以此地尚學習武之風盛行，是三國時期的主要人才產出地。
除去臥龍鳳雛皆出此地外，馬良、蔣琬、陳震這類驚世謀士也是出自荊州，除去文臣謀士外，武將亦出了黃忠、魏延、傅彤這類忠勇之人。
所以，荊州無論是其農業、人口，還是地勢、政治，都讓它成為了三國時期的兵家必爭之地。
那荊州如此重要，為何又引得龍鳳對這里有了不同的意見呢？
臥龍與鳳雛對于荊州的看法，之所以有如此出入，其實追根究底就是在于所站角度的不同。
臥龍對于荊州的認知，便如同他在《隆中對》中所述：「荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守。」
這是對于荊州在三國時期地位的總結：荊州身處要地，是十三州的正中央，北面有漢水、大洪山，南面是五嶺，西邊有巫山，東方有大別山、九嶺山、羅霄山等。
這對于當時的劉備勢力來說，可謂是得天獨厚的根據地。所以諸葛亮認為，劉備應該先下手為強，迅速奪得荊州作為自身勢力發展的基地。
因為，劉備當時所處的是寄人籬下的尷尬境地，面對北面曹操的鐵騎，幾乎毫無還手之力。同樣的，面對東面的東吳水軍，也是無與之相戰的可能。
這種情況下，要想圖霸天下，就需要一個有人口也有糧食的底盤，盡管天下有許多這樣的州府，但荊州有一點，是其他地方無法比擬的，那就是此地可以「可守」，四面環山帶水的地理環境，注定不利于大軍的展開，這一點就使得荊州成為了一個易守難攻的地方。
在諸葛亮看來，發展的根據地必須是長久且穩定的，如曹操的許都，又如孫權的建業，幾乎都是孕育軍隊的沃土，否則如果一直戰亂不斷，就算再大也沒有任何用處，而荊州就正好是這樣一個地方，此地勢力盤根錯節，牽一發而動全身，荊州雖處風暴的中心，但卻正好是其中畢竟穩定的地方。
其次，荊州舊主劉表與劉備是皇族親戚，從這一點來入手，可以借劉表病故之后的相托，迅速獲得荊州舊部的支持，以方便劉備對荊州的后續統治，這比占領其他都城都有優勢。
綜上所述，諸葛亮對于荊州的判斷是立足當下而進行的，對于劉蜀的眼下發展是極其有利的。
但這與鳳雛的見解，就有了幾分出入了。
劉備得到鳳雛（龐統）輔佐時，已經是赤壁大戰之后，這時候的劉備已經拿下了荊州，并將其作為了自己的發展之根據。
龐統經過對荊州目前狀況的分析，而后又結合了劉備爭雄天下的目標，得出的結論是：
「荊州荒殘，人物殫盡。東有孫權，北有曹操，鼎足之計，難以得志。」
龐統認為荊州在歷經了赤壁大戰之后，其本有的優勢漸弱，無論是人力還是財力，已經損耗殆盡。而且在這樣殘破的局面下，還有東吳的孫權，以及北方曹操的虎視眈眈，這里已經完全不適合作為發展之根據。劉備如果以天下為圖，只怕在這里已經很難達成了。
在這種局面下，還不如完全撤入益州，借助著益州這片偏安之地，繼續壯大自己的勢力，仿照漢高祖的壯舉，等完全發展起來后，再出兵中原。
而至于荊州，就丟給東吳與曹魏兩家相爭吧，畢竟此刻的荊州對于劉備而言，已經失去了其本來存在的意義，如果繼續按照《隆中對》所行，只怕會將戰線拉得過長，到時候稍有不慎便會陷入頭尾無法相顧的境地。
從這里我們不難看出，龐統所站的角度是天下，他認為眼下不利于己的條件，完全都可以拋棄。
從臥龍與鳳雛兩人對于荊州的意見，我們其實可以發現，兩人雖然都是站在蜀國的角度出發，但所處的時間角度其實并不相同，而且所考慮的長遠也并不同。
諸葛亮認為眼下的難題需要慎重的考慮，尤其是要考慮劉備勢力的發展，偏安益州的發展，肯定不如荊、益二州的協同發展快，而在這樣的亂局之下，遲則就會生變，所以盡快發展成為了逐鹿中原的第一步，也是重中之重。
而鳳雛則認為，行事當長遠穩妥，既然荊州已經成為弊端，那不如就徹底將其舍去，撤入益州緩慢發展，這樣就算短時間內無法爭霸，那也可以徐徐圖之。
所以綜上所述，諸葛亮更像是一名忠君護主的軍事，他站在劉備的角度上，幫他把所有眼下的困境都考慮其中，最終才得出結論與計謀。而龐統則更像是一位理性的隱世大謀，他所看到的是無盡長遠的以后，至于眼下的，當棄則棄，不以為累。
