三國歷史上的諸多英雄人物的故事堪稱經典。各個英雄身懷絕技，擊退了一個又一個猛將，這些大英雄們的年紀有的已經年過半百，但是仍然能在前顧上留名，就說明他們的能力是多麼的非同小可，那這麼多的英雄，誰更厲害呢？有沒有人能做個比較呢？
就比如趙云斬高覽的典故，黃忠除掉曾經的戰友夏侯淵，關羽耍大刀除掉了顏良， 張飛怒斬紀靈這些事情，哪一個難度系數更高呢？趙云、黃忠、關羽、張飛能夠取得勝利的條件是什麼呢？
天下三分，蜀國和魏國打得不可開交，蜀漢與魏國的各路名將也是勢不兩立的狀態， 畢竟如果心慈手軟，下次針鋒相見時，可能就是自己丟掉性命了。
但是蜀漢的陣營里也不乏有一些從魏國曹操那里慕名來到劉備門下做將軍的，比如黃忠。黃忠年事已高，半百的老人還能上戰場的可不多了，但是就因為黃忠有一腔報國志，才讓他能夠在蜀軍的陣營里大展拳腳。
黃忠和夏侯淵之間的故事很復雜，他們原本都是曹操手下的部將，但是后來黃忠投靠了劉備，二人就成了對立的雙方，各事其主，夏侯淵這個人平時就很魯莽，當時他的部隊兵分兩路在鎮守城池，但是另一隊失利，夏侯淵就將自己現有的精兵良將抽調了一大部分去支援。
這時夏侯淵的戰隊無法應對蜀軍黃忠的精銳，戰斗失敗，黃忠就拿了夏侯淵的人頭，但是黃忠除掉夏侯淵的難度系數并不大，主要是由于夏侯淵的性格是很大的缺陷。他無法做到棄車保帥，重振旗鼓之后再做了斷，而是一腔孤勇，斷送了士兵的生命，也終結了自己輝煌的一生。
至于趙云斬高覽一事，我認為還需要多加的慎重考慮小說中所說的真實性，畢竟在真實的歷史上，當時高覽是袁紹一派， 由于曹軍的突襲，才導致高覽被派去趁機摧毀曹魏的陣營，只不過失敗了。
這時袁紹手底下的奸臣就開始推脫責任，高覽見此狀，無奈之下才投奔了曹操， 但是曹操將他收入門下之后，在眾多戰神的身邊，高覽就像是綠葉一樣，襯托著別人的光輝。
所以真正歷史上的高覽在投奔魏軍后就銷聲匿跡了，但是在小說中所寫的是高覽被趙云一槍解決， 所以面對這樣的沖突矛盾，無法評價趙云的武藝是如何的，但是可以確定的是趙云七十歲還能上戰場，實在是一勇士。
那麼關羽斬顏良這樣的戰績又該如何說呢？ 關羽人稱關二爺，是三國演義中妥妥的戰神角色，他只需要在馬上一坐，就能令四方敵人畏懼三分，所以關羽在三國演義中的戰績是最多的。
關羽斬顏良發生在曹操和袁紹大戰的時候，那時候顏良和文丑被派往前線，袁紹坐鎮，立要除掉曹操， 曹操請來了關羽幫忙，關羽善于騎著大馬作戰，所以顏良在幾個回合下就被關羽打得落花流水，關羽甚至還在萬人的兵陣中將顏良除掉。
文丑和顏良是一伙兒的，見到自己的同伴被除，文丑非常的氣憤，想要替顏良報仇，但是文丑才和關羽打了三個回合，就被頭解決， 關羽斬了顏良文丑之后，更是名聲大噪，所以關羽的戰神稱號是名不虛傳的。
張飛在人們的心里一直是莽夫的形象，但是大家都小看了張飛，張飛絕對是個不好惹的主兒， 張飛原是一條漢，能與關羽過招的人絕非俗人，只不過張飛的性格比較張揚，大家都以為張飛是個沒有什麼本事，只會亂嚷嚷的人。
但是實際上，張飛可是五虎上將之一，那戰績是一般人能比的嗎？更何況當時關羽與紀靈對戰時，關羽打了三十個回合都難以和紀靈分出勝負，但是張飛一來就將紀靈的人頭拿下，這不正是說明了張飛的戰力不俗嗎！
所以如果非要將三國演義中的英雄人物做一下比較的話，我認為張飛關羽是可以并列為第一的，第二就是趙云，第三是黃忠， 這根據我們剛剛說的他們四人除掉敵人的故事就能做出排序，那麼他們的勝利中，說的難度更大一點呢？
我認為是關羽斬顏良的難度最大，因為當時十萬精兵中，顏良是混在其中的，所以關羽能夠一擊斃命，是非常難的，所以要論難度系數，關羽的這一戰難度最大。
張飛斬紀靈和黃忠斬夏侯淵的難度是相差不多的，因為張飛在除掉紀靈的時候，紀靈已經和大戰三十回合了，這時體力已經透支了許多，然后張飛才能快速的拿下紀靈。
換句話說， 張飛斬紀靈這是占了很大便宜的，所以二打一勝利的實在是有些勝之不武，換做是張飛從一開始就和紀靈單挑，還不一定誰輸誰贏呢！因為紀靈在三國歷史上也絕對是個非常厲害的角色。
黃忠除掉夏侯淵也是占了很大的便宜，為啥這麼說呢？ 因為黃忠之前和夏侯淵是同為曹魏服務的，所以二人對彼此都有很多的了解，黃忠年紀稍長，看待問題也更全面，所以他要比夏侯淵還要了解夏侯淵的性格。
夏侯淵確實是俠肝義膽，但是他的缺點就是太過于耿直，做事的時候不會拐彎抹角，見到別有難，傾盡所有也要去幫襯， 就這樣，黃忠摸清了夏侯淵的套路，所以才能一舉拿下夏侯淵的人頭，所以說，張飛和黃忠都屬于鉆了空子才贏。
所以我就將黃忠和張飛他們二人的戰斗難度系數勉強劃為一列了，畢竟都是投機取巧獲勝的， 至于趙云，他的戰斗力確實驚人，但是正史上趙云并沒有除掉高覽，所以趙云斬高覽的難度系數就暫時不和其他幾位將領做比較了。
