在《三國演義》中，孫策托孤這一段，產生出來了一句名言： 內事不決問張昭，外事不決問周瑜。一下子把周瑜跟張昭并列為了孫策的「托孤雙星」。但歷史記載卻是，孫策臨走前只托孤張昭了，沒周瑜啥事。

周瑜是在孫策走后才帶兵而回，被孫權封為「中護軍」，形成了「文有張昭，武有周郎」，一起輔佐的格局。 策臨亡，以弟權托昭，昭率群僚立而輔之…… 策薨，權統事。瑜將兵赴喪，遂留吳，以中護軍與長史張昭共掌眾事。（出自《三國志》）

如今的問題便是，為何《三國演義》要如此改寫？也是兩點解釋。

其一：周瑜是孫策走后，東吳真正的定盤星，而且還跟孫策情同兄弟，娶媳婦（納妾）都是哥倆一人一個，孫策納大喬，周瑜納小喬。哪料孫策走后卻無視周瑜，只托孤給張昭，這實在不好看。故而便給周瑜加一段戲，讓他也成為了托孤重臣之一。

其二：集中所有力量，為「劉備白帝城托孤」做準備！劉備托孤諸葛亮時，曾說出過一句「 若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」。這句都成了「劉備托孤」 時，最重要的一句話。

當然，也成了那些腦洞大開者，紛紛進行另類解讀的論點！總之吧，一下子把劉備白帝城托孤，推向了[高·潮]，形成了歷史熱點而千年不衰。但可知在孫策托孤張昭時，也曾說過這樣的話？

據《三國志》載，孫策臨走前，曾對張昭說道： 若仲謀不任事者，君便自取之！翻譯過來就是，要是孫權不爭氣，張昭你就取代這小子，來當東吳大哥！所以，劉備后來的白帝城托孤，完全是盜版了孫策托孤。

若《三國演義》如實寫入，那麼當劉備托孤時，再說出同樣的話，還有沒有震撼效果呢？當然就沒有了吧！而且，這還明顯跟《三國演義》「尊劉貶曹」的主旨不符合。故而這才改寫，只給周瑜加戲，讓他成為「托孤雙星」之一。

如今，搞明白了《三國演義》，為何改寫孫策托孤之后，最大的疑點也就來了：既然孫策和周瑜，是鐵哥們關系。

三、孫權稱帝前，說了一句話

其一：周瑜不在！孫策走時，周瑜正在外練兵（統兵）。如今正是東吳最危險和玄妙的時機，豈能讓手握軍權的周瑜回來？哪怕關系再鐵，也不能感情用事。

后來的劉備托孤也是如此，雖說舉國托孤給了諸葛亮，但軍權卻給了李嚴，讓李嚴「統內外軍事」。劉備走時，西川經營了多年，已經有個根基，尚是如此安排，孫策當時能比嗎？

孫策之所以被除掉，就是因那時東吳毫無根基可言，隨時都有翻盤的危險，如何還敢再讓周瑜回來？再說直白些就是，若周瑜一回來，孫策還怎麼托孤？就算周瑜保孫權，那麼所有大權也必然落到周瑜手中，這叫嚴重失衡，使得周瑜缺乏制約。

因此周瑜不在，與其說是原因，不如說是孫策故意為之——他完成可以，且有時間，調周瑜回來進行托孤，卻就是不調回，已經說明當時情況有多危險了。

其二：國賴長者！孫策走時，周瑜二十多歲，張昭已四十多歲了。周瑜一直統兵，張昭一直主政。也就是說，張昭屬于東吳的長者，穩重不激進，而且能跟當時的江東豪強勢力，說上話。

孫策托孤張昭說「君便自取」，就是意識到了自己犯下了嚴重錯誤，跟江東豪強勢力勢同水火，因此才被人家干掉。所以這是授權給張昭，讓他全面修補跟江東豪強的關系。

而周瑜是強硬派，起不到張昭這種作用，甚至還會激化彼此矛盾。這點在后來赤壁之戰時體現得非常清楚，周瑜抗曹，張昭降曹——實則張昭是代表江東豪強勢力發聲，而當時江東豪強勢力，便是主張降曹的。

其三：孫權稱帝時，說了一句話。孫權稱帝前對周瑜念念不忘，道：「 孤非周公瑾，不帝矣。」意思就是說，若沒有周瑜，我當個毛線皇上！

為何孫權說這句？很簡單，孫策托孤給張昭之后，孫權第一時間便把周瑜調回來，且還讓他「 將兵」，也就是帶著人馬回來，并封其為中護軍。由于當時的孫權僅是將軍，又很年輕，幾乎所有手下，都對他有點輕慢，唯有周瑜「獨先盡敬」。

意思是說，唯有周瑜把孫權當主公，每次見孫權，都以臣子之禮見君！可想而知，這對孫權是一種怎樣的力挺，給其他輕慢孫權的人，發出一種怎樣想信號——別忘了，周瑜是手握兵權的主兒！

這就是孫權，急調周瑜回來的目的。很明顯就是讓周瑜威懾眾人。之所以孫權如此自信，周瑜能起到這種效果，就是跟孫策臨走的這次托孤有關！

李世民臨走前對李治說：我之所以把李績貶出京城，是考驗他，若他敢不服就除掉他。若他服氣，我走后你立馬讓他回來。如此一來你就對李績有了大恩，可以駕馭他了。

孫策的這波操作，何嘗不是這種效果呢？ 臨走前托孤周瑜，怕激化矛盾，甚至失衡，造成東吳翻車，所以不搭理。卻把這種施以大恩的事留給孫權，給孫權制造出騰挪空間。

舉江東之眾，決機于兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿——這是孫策走前對孫權所說的話。所以。誰說孫策僅是個無腦小霸王，沒有心機……