孫策臨走前,為何無視周瑜只托孤張昭?你看孫權稱帝時,說了句什麼

在《三國演義》中,孫策托孤這一段,產生出來了一句名言: 內事不決問張昭,外事不決問周瑜。一下子把周瑜跟張昭并列為了孫策的「托孤雙星」。但歷史記載卻是,孫策臨走前只托孤張昭了,沒周瑜啥事。

周瑜是在孫策走后才帶兵而回,被孫權封為「中護軍」,形成了「文有張昭,武有周郎」,一起輔佐的格局。 策臨亡,以弟權托昭,昭率群僚立而輔之…… 策薨,權統事。瑜將兵赴喪,遂留吳,以中護軍與長史張昭共掌眾事。(出自《三國志》)

如今的問題便是,為何《三國演義》要如此改寫?也是兩點解釋。

其一:周瑜是孫策走后,東吳真正的定盤星,而且還跟孫策情同兄弟,娶媳婦(納妾)都是哥倆一人一個,孫策納大喬,周瑜納小喬。哪料孫策走后卻無視周瑜,只托孤給張昭,這實在不好看。故而便給周瑜加一段戲,讓他也成為了托孤重臣之一。

其二:集中所有力量,為「劉備白帝城托孤」做準備!劉備托孤諸葛亮時,曾說出過一句「 若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取」。這句都成了「劉備托孤」時,最重要的一句話。

當然,也成了那些腦洞大開者,紛紛進行另類解讀的論點!總之吧,一下子把劉備白帝城托孤,推向了[高·潮],形成了歷史熱點而千年不衰。但可知在孫策托孤張昭時,也曾說過這樣的話?

據《三國志》載,孫策臨走前,曾對張昭說道: 若仲謀不任事者,君便自取之!翻譯過來就是,要是孫權不爭氣,張昭你就取代這小子,來當東吳大哥!所以,劉備后來的白帝城托孤,完全是盜版了孫策托孤。

若《三國演義》如實寫入,那麼當劉備托孤時,再說出同樣的話,還有沒有震撼效果呢?當然就沒有了吧!而且,這還明顯跟《三國演義》「尊劉貶曹」的主旨不符合。故而這才改寫,只給周瑜加戲,讓他成為「托孤雙星」之一。

如今,搞明白了《三國演義》,為何改寫孫策托孤之后,最大的疑點也就來了:既然孫策和周瑜,是鐵哥們關系。為啥孫策在臨走前,卻無視周瑜,只托孤給張昭,并說出了這句「君便自取」的話,孫策為何要如此安排呢?大致有三點原因。

三、孫權稱帝前,說了一句話

其一:周瑜不在!孫策走時,周瑜正在外練兵(統兵)。如今正是東吳最危險和玄妙的時機,豈能讓手握軍權的周瑜回來?哪怕關系再鐵,也不能感情用事。

后來的劉備托孤也是如此,雖說舉國托孤給了諸葛亮,但軍權卻給了李嚴,讓李嚴「統內外軍事」。劉備走時,西川經營了多年,已經有個根基,尚是如此安排,孫策當時能比嗎?

孫策之所以被除掉,就是因那時東吳毫無根基可言,隨時都有翻盤的危險,如何還敢再讓周瑜回來?再說直白些就是,若周瑜一回來,孫策還怎麼托孤?就算周瑜保孫權,那麼所有大權也必然落到周瑜手中,這叫嚴重失衡,使得周瑜缺乏制約。

因此周瑜不在,與其說是原因,不如說是孫策故意為之——他完成可以,且有時間,調周瑜回來進行托孤,卻就是不調回,已經說明當時情況有多危險了。

其二:國賴長者!孫策走時,周瑜二十多歲,張昭已四十多歲了。周瑜一直統兵,張昭一直主政。也就是說,張昭屬于東吳的長者,穩重不激進,而且能跟當時的江東豪強勢力,說上話。

孫策托孤張昭說「君便自取」,就是意識到了自己犯下了嚴重錯誤,跟江東豪強勢力勢同水火,因此才被人家干掉。所以這是授權給張昭,讓他全面修補跟江東豪強的關系。

而周瑜是強硬派,起不到張昭這種作用,甚至還會激化彼此矛盾。這點在后來赤壁之戰時體現得非常清楚,周瑜抗曹,張昭降曹——實則張昭是代表江東豪強勢力發聲,而當時江東豪強勢力,便是主張降曹的。

其三:孫權稱帝時,說了一句話。孫權稱帝前對周瑜念念不忘,道:「 孤非周公瑾,不帝矣。」意思就是說,若沒有周瑜,我當個毛線皇上!

為何孫權說這句?很簡單,孫策托孤給張昭之后,孫權第一時間便把周瑜調回來,且還讓他「 將兵」,也就是帶著人馬回來,并封其為中護軍。由于當時的孫權僅是將軍,又很年輕,幾乎所有手下,都對他有點輕慢,唯有周瑜「獨先盡敬」。

意思是說,唯有周瑜把孫權當主公,每次見孫權,都以臣子之禮見君!可想而知,這對孫權是一種怎樣的力挺,給其他輕慢孫權的人,發出一種怎樣想信號——別忘了,周瑜是手握兵權的主兒!

這就是孫權,急調周瑜回來的目的。很明顯就是讓周瑜威懾眾人。之所以孫權如此自信,周瑜能起到這種效果,就是跟孫策臨走的這次托孤有關!

李世民臨走前對李治說:我之所以把李績貶出京城,是考驗他,若他敢不服就除掉他。若他服氣,我走后你立馬讓他回來。如此一來你就對李績有了大恩,可以駕馭他了。

孫策的這波操作,何嘗不是這種效果呢? 臨走前托孤周瑜,怕激化矛盾,甚至失衡,造成東吳翻車,所以不搭理。卻把這種施以大恩的事留給孫權,給孫權制造出騰挪空間。

舉江東之眾,決機于兩陳之間,與天下爭衡,卿不如我;舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿——這是孫策走前對孫權所說的話。所以。誰說孫策僅是個無腦小霸王,沒有心機……


用戶評論