一、劉備「沉浮錄」

劉備這一生，有過兩次大起大落的沉浮，都跟關羽、張飛有過直接的關係。第一次「起飛」，是救援徐州後，劉備當上了徐州牧。這意味著他躋身諸侯圈子，跟當時的袁紹、袁術、呂布、劉表、曹操等處于同一級別。

可惜張飛醉酒，引來呂布偷襲。劉備開啟了「皇叔流浪記」。先居小沛，後歸曹操，白門樓後「賊心不死」跑回徐州，被曹操打爆，關羽投降，劉備投奔袁紹......

直至寄居荊州，劉備用了七年時間反思人生，並三顧茅廬請出諸葛亮，這才開始爬坡，醞釀著第二次起飛！

果然，隨著赤壁之戰結束，劉備第二次起飛，這就是他進入西川，直至漢中之戰的這一時期。在這段時間內，整個三國大事都要給劉備讓路，哪怕曹操大戰馬超，都難以奪走劉備的光彩。畢竟，最終馬超歸降了劉備。

哪料正當劉備蓄勢一飛沖天時，霹靂一聲，關羽死了，荊州丟了。陡然間，劉備跌落下來。好在這一次跌落，劉備有了足夠雄厚的積累，不至于再次流浪。

但荊州的丟失，則意味著劉備失去了爭奪天下的資格，且蜀漢勢力還會被封死在西川。 也正是在這種態勢下，劉備悍然發動了夷陵之戰。

二、夷陵之戰的目標

對于夷陵之戰，《三國演義》明顯是在打悲情牌。說劉備是為了給二弟關羽報仇，起「傾國之兵伐吳」。但從正史中卻可以推斷出，劉備發動夷陵之戰的根本訴求，是拿回荊州。

也就是說，劉備想通過「夷陵之戰」，逼孫權坐上談判桌，拿回曾經屬于蜀漢的那些荊州城池，繼續讓蜀漢保留，「荊州和西川，兩路齊飛，席捲中原」的《隆中對》策略。

因此夷陵之戰的前期，劉備進展得異常迅猛，飛速拿下戰略要地秭歸等城池，造成了大兵壓境之勢，一度讓東吳的孫權幾乎崩潰，表示要求和。可惜條件卻根本達不到劉備的訴求，甚至還有譏諷劉備的意思。

劉備東伐吳，吳王求和，（諸葛）瑾與（劉）備箋曰：奄聞旗鼓來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關羽，怨深禍大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。

總的意思就是說：皇叔先生，你伐吳，是為了給關羽報仇？好，咱就談談這事，我覺得你太糊塗。敢問你和關羽的親近程度，能跟漢朝那些先帝比嗎？荊州能跟天下比嗎？所謂仇恨，哪個在前，哪個在後？皇叔先生，你放著漢賊曹丕不揍，卻打東吳，你咋這麼想不明白呢……

可想而知，劉備豈能罷手，自然要繼續打！但就憑劉備那五萬左右的兵馬，如何能吞併東吳？兵力上已經擺明瞭，劉備的真實意圖！

所以孫權很快緩過神來，啟用陸遜，避其鋒芒，大踏步撤退，跟劉備開啟持久戰。隨著戰事膠著，劉備逐漸失去了主動權，隨後，遭陸遜反攻，劉備大敗……

以上便是，夷陵之戰的大致脈絡。公允來言，陸遜贏得有些僥倖。意思就是說，從戰前態勢和劉備訴求分析，雖大機率會輸，不過若戰術對頭，絕不至于輸得那麼慘，甚至很有可能，實現戰略目標。 因此關于夷陵之戰，劉備慘敗便產生了諸多解釋。

三、劉備戰敗的三種解釋

第一種解釋，是來自對手陸遜：他認為夷陵之戰，劉備輸在了放棄水路，只想用步兵平推。只要掌控住了水路，便隨時可以機動作戰，陸遜就是這麼幹的。用如今的話說就是，夷陵之戰是「水陸協同」的立體作戰，劉備卻沒意識到這點。

這其實不能全怪劉備，蜀漢水軍精銳全在關羽手中（關羽一直在荊州練水軍），卻隨著關羽被拿下了。這同時也是孫權為何非要動關羽的最大動機。

三國時期唯有關羽（水軍），能對東吳造成致命的威脅。只要解決了關羽（水軍），孫權就可以繼續「接著奏樂，接著舞」。

第二種解釋，是來自于吃瓜看客曹丕。他認為劉備不知兵，就不該紮連營七百里，所謂「 苞原隰險阻而為軍者為敵所禽

都說夷陵之戰損失最慘的是劉備，實則卻是曹魏。劉曄幾乎哀求曹丕，別聽孫權忽悠，發佈夾擊東吳，這是多好的一統天下的機會。可曹丕就是不同意，結果等劉備敗了，才想起出兵伐吳，卻空手而過。

所以問題不在「連營七百里」，而在于曹丕，在最不該當吃瓜看客時，他卻當得沾沾自喜。若曹丕及時下手，無論夾擊東吳，還是攻打蜀漢，都是千載難逢一統三國的好時機。若真如此了，就算再來八個司馬懿，也沒法「成精」。

第三種解釋，來自于諸葛亮。他說，若是法正還活著，就能阻止劉備東征。就算阻止不住，也絕不至于輸得這麼慘！諸葛亮的解釋，有人說是自我開脫，但實則卻是最關鍵的。因為劉備伐吳時，身邊根本沒有得力助手，而法正便是第一人選。

同時筆者必須要說明，其實還有一人，卻總是被忽略，此人便是張飛！在夷陵之戰前，張飛被手下人除掉了，致使劉備成了「光杆司令」，若張飛能協助劉備東征，他的這三大優勢，足以改變夷陵之戰。

四、張飛可改變夷陵戰局

其一：張飛善打硬仗

無論《三國演義》，還是《三國志》，張飛善打硬仗這個特點，都表現得淋漓盡致，故而有了「談三國猛將，必首推張飛」之說！但可知猛將僅為符號，不是去陣前單挑，而是善于打硬仗。

如同張飛據水斷橋，這是「狹路相逢勇者勝」經典的詮釋。還如劉備指出的，張飛經常鞭打士卒。這雖不是好事，卻反應出了張飛治軍嚴苛的特點。也就是說，張飛所統領的閬中人馬，都是一大波不要命的傢伙，這就是「主將決定氣質論」。

夷陵之戰，打到中期的相持階段時，就成了劉備的攻堅戰！倘若張飛活著，這種啃硬骨頭的戰鬥，必然全由張飛來指揮和承擔，這是張飛的優勢所在。

只要張飛能打開局面，那麼戰局必然改觀。就算是劉備放棄水路，陸遜也沒心情再抽調人馬，搞水路的機動作戰了，因為無意義了——前面城池丟著，敗仗一個跟一個，軍心都要被打崩了，還有啥心思，搞什麼機動作戰？

可惜張飛卻沒了，等于直接瓦解了，他所統領的「閬中精銳部隊」的戰力。這個損失，劉備根本無法彌補。也讓陸遜有了時間和空間，跟劉備周旋，一點點消滅蜀漢士氣。

其二：張飛是山地戰大師

張飛在三國時期，最牛戰績除了據水斷橋外，便是大破張郃——這一戰，便是山地作戰！同時，張郃是曹魏名將中，最善于利用地形和講究戰術的，卻被張飛揍得幾乎全軍覆沒，這說明了啥？

只能證明，張飛除了勇猛之外，還是一位戰術大師。尤其是山地作戰，更是他的拿手好戲。再看夷陵之戰，大部分都是在山地間進行！《三國志》中說得很清楚，陸遜便是利用山地的地形，層層阻擊。

所以，若張飛活著，還用得著劉備發愁嗎？這事交給我家三弟去，這是他的特長！奈何張三爺走了。劉備也許在制定戰略方面很強，但具體戰術和執行，放眼當時的蜀漢，誰能跟張飛比？所謂，沒了強有力的爪牙，再強悍的大腦，也拙荊見肘。

其三：張飛可直接影響劉備

法正之所以被諸葛亮稱讚，是因他能影響劉備。而這種優勢張飛也擁有，甚至比法正還強大。

夷陵之戰時，劉備身邊誰能有這作用？沒人！全是劉備獨斷專行。而更要命的是，劉備還好感情用事。如漢中之戰時，劉備非要頂著曹魏的亂箭齊發，親自進行衝鋒。氣得法正提馬橫在劉備面前表示：要倒下，我先倒！劉備這才放棄。

夷陵之戰何嘗不是如此呢？劉備衝動起來誰敢攔，誰又能攔得住？若張飛活著，必然是他了。且只要張飛一站出來，再衝動的劉備也會表示，啥都好說。這就是所謂的「一個籬笆三個樁」。

有人說，張飛比劉備更衝動，但問題是張飛做人衝動，但打仗衝動過嗎？他是名將，若真衝動異常早就死了，何來萬人敵之稱。最起碼若張飛在，最差也能起到糾錯作用，這是最低需求吧。故而就算劉備敗了，也絕不至于敗得那麼徹底，那麼慘！