樂進與張遼，張郃，于禁，徐晃等人是三國中赫赫有名的「五子良將」。他們能征慣戰，有勇有謀，備受曹操倚重。每逢大戰，他們不是做先鋒破敵制勝，就是斷后退敵。由于備受器重，所以他們都身居名將之列，如樂進最后就官至后將軍，位列四方將軍之一。

但是還有一些將領，同樣不可小視，如李典，文聘，許褚，典韋等人，個個都不是等閑之輩。尤其李典更是與樂進多次搭檔作戰，其能力也不在樂進之下。

樂進被列為「五子良將」，為何搭檔李典卻不行？

其實說起李典樂進二人精彩作戰，應該從演義說起，因為在曹操起兵之時，李典樂進就是同時，也是第一批投奔曹操的將領。兩人多次立功，都是曹軍不可或缺之將。

樂進在濮陽之戰，與于禁雙戰呂布不過，但在陣前卻與呂布手下大將臧霸大戰 「三十回合」不分勝負，可見其武藝與臧霸，張遼等相差不大。在濡須之戰，還曾大戰東吳名將凌統 「五十回合」不分勝負。就算沒有曹休放冷箭相助，估計兩人對戰也是半斤八兩，難分高下。可以看出，樂進的武藝，在三國中屬于一流水平，與張遼，魏延等人相近。

當然樂進的箭術也很不錯，攻打呂布時，一箭射死成廉，攻打袁譚時，一箭射死郭圖。雖然達不到黃忠，太史慈那種射箭手的高度，但對付一般戰將還是很厲害的。

李典戰績也不錯，如新野之戰，曹仁逼李典強行進兵，李典與趙云大戰「十余合」，最后「料敵不過」而退。不要小看這十多個回合，李典可是對面的滿血滿藍的趙云。想那張郃在禳山之戰，被大戰一夜的趙云「三十回合」擊敗，面對巔峰馬超「二十回合」不敵。所以李典的武藝絕對不差，就算進不了一流行列，在二流中也是強者。

難能可貴的是，李典多次以智將身份登場，比如博望坡之戰與新野之戰，李典為副將隨夏侯惇，曹仁等人進軍。李典見二人立功心切，就多次規勸小心諸葛亮的詭計，但二人不聽。果不其然，都被諸葛亮用火攻擊敗，曹仁還丟了樊城，若不是李典兩番截住趙云，關羽等人較量，二將能否回許昌面見曹操都難說。

可以說在演義中李典武藝與樂進相差不大，好像謀略更勝一籌，那為何沒有被列為「五子良將」呢？

其實這只是演義之言，很多內容都被刪減重組了。「五子良將」之說源于正史，而在正史之中，兩人更不在一個等級。在以下四個方面差距很大！

其一，資歷不同。

在曹操陳留起兵之時，演義中說兩人同日而來，但在正史中，只有樂進始終是曹操的部曲。也就是從公元189年，樂進就是曹操賬下將領了，而于禁是在公元192年加入，到了李典時，已經是公元200年了，前后相差十年之久。

李典起初并不是什麼名將，只是在叔父李乾麾下做事。李乾被呂布殺害后，又隨族兄李整與曹操平定兗州。可惜李整在公元200年就去世了，李典這才憑著叔父，兄長的部隊慢慢被曹操關注。一個憑著父兄上位的新人怎能與征戰數年的樂進相比。

樂進可以說參加了曹操的全部戰役，從討伐董卓開始，官渡之戰再到合肥之戰，幾乎都有樂進的身影。

其二，戰績不同。

在官渡之戰時，樂進已經是曹軍手下猛將，還在烏巢之戰，斬殺了袁紹大軍淳于瓊。 可謂威名很大。但李典此時只是率領宗族子弟，在后方保障運輸物資。

《三國志李典傳》：時太祖與袁紹相拒官渡，典率宗族及部曲輸谷帛供軍。

一個威名正盛，一個默默無聞，所以怎能相比。在曹操給獻帝的奏章中，也只是提到張遼，于禁，樂進等人勇不可當，并沒有提及李典如何。所以論戰功，在名將輩出的曹軍，李典根本凸顯不出。

《三國志樂進傳》：太祖表漢帝，稱進及于禁、張遼曰：「武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。」于是禁為虎威；進，折沖；遼，蕩寇將軍。

樂進是三國中有名的「先登王」，幾乎每戰都是第一個擊破敵軍營寨，城防之人。在這個崇尚武藝的時代，自然名氣要比李典大得多。

其三，性格不同。

李典自官渡之戰登場，征戰四方，直到合肥之戰，與樂進，張遼等人大破孫權。李典不像大多數將領那樣，只知較量。

其四，能力不同。

將士有勇有謀自然重要，但還要有其他本領才好。樂進在曹操賬下做事時，曾受命去老家陽平郡去募兵。樂進募得千多人，后來與曹操在河內會合，備受曹操信賴。

在曹操赤壁之戰失利時，樂進還曾在襄陽鎮守，與文聘一起在尋口擊敗關羽。南方作戰自然少不了船只，樂進雖然是輔助文聘作戰，但在劉備與劉璋的通信中，卻明確點名是樂進進軍： 「樂進在青泥與關羽相拒，如今不往救關羽，樂進必定大克關羽。」

綜合以上四點來看，樂進無論在戰力，資歷，能力，性格方面都要占優勢。再加上兩人在公元219年前后病逝，同樣短命的情況下，五子良將的名號自然就輪不到李典了。

注：正史中李典與樂進除了合肥之戰，幾乎很少在一起作戰。樂進官至右將軍，比同時期于禁的左將軍還要高一點（「兩漢尊右卑左，久為定制」），你說李典能比嗎？自然在《三國志》中也就只有樂進的名號了！

以上資料主要參考《三國志》《三國演義》！