李典與張遼有仇,如果單挑誰會贏?結果還真說不定

熟讀三國的朋友一定知道李典與張遼有仇,并且是類似除父之仇。所以在合肥之戰時,孫權率領十萬大軍來攻合肥之時,曹操恐張遼,李典,樂進三將不能同力對敵,于是命人快馬送去一個木匣,上面寫著 「賊來乃發」

此時孫權大兵壓境,張遼等人不知曹操如何安排,于是三人打開木匣,誰知上面寫著: 「若孫權至,張、李二將軍出戰,樂將軍守城。」張遼便問李樂二將有何主意,誰知李典「默然不答」,樂進卻表示敵眾無寡, 「不如堅守」。見二將沒有戰意,于是張遼當即說道: 「公等皆是私意,不顧公事。吾今自出迎敵,決一死戰。」李典見張遼意志雄壯,且一心為國,所以不顧私怨,表示愿意聽從張遼調遣。張遼大喜,于是與李樂二將商議如何退敵。

由于張遼,李典等人通力合作,在逍遙津一戰,大敗孫權。連東吳猛將凌統,甘寧等人也是艱難逃生。由于江東損失慘重,甚至有了 「張遼止啼」的典故。遠在漢中的曹操不禁稱贊張遼有 「大將之才」

合肥之戰后,李典與張遼再無惡意,可想而知兩人已經不計前嫌。而李典在曹操手下為將之前,叔父李乾因不想歸順呂布,被呂布派軍殺害也是事實。此時張遼正是呂布的爪牙,張遼雖然有「上命不可違」的說辭,但怎麼也脫不了干系。此處雖然演義中沒有寫明,但在正史中卻有記載。

《三國志李典傳》:呂布之亂,太祖遣乾還乘氏,慰勞諸縣。布別駕薛蘭、治中李封招乾,欲俱叛,乾不聽,遂殺乾。

李乾正是李典的叔父,所以說李典與張遼有 「除父之仇」。而在面對國家大義面前,李典,張遼等人還是不顧私情,選擇以國事為重,確實是一段佳話。畢竟相比魏延與楊儀等人,在諸葛亮走后極力奪權,李典與張遼的表現要好很多。不過問題來了,如果李典與張遼公然鬧翻,選擇單挑誰會贏?下面咱們就分析一下二人的戰力,看看在三國中處于什麼水平?

張遼的戰績大家都很熟悉,是曹魏「五子良將」之首,其戰力也是標準的一流水平。主要戰績如下:

1,濮陽之戰,夏侯惇支援樂進,張遼截住糾纏,二人戰不多時, 「惱得呂布性起」。可以看出,張遼的武藝應該略低于巔峰時的夏侯惇。

2,延津之戰,張遼,徐晃二將夾擊文丑,不想被文丑兩箭射落馬下。如不是徐晃眼快,提醒張遼避箭,估計就要被文丑除掉。所以在面對強敵,以及箭術高手時,張遼并沒有勝算。

3,官渡之戰,與河北名將張郃戰 「四五十回合」,「曹操暗暗稱奇」。也可看出張遼武藝與張郃基本處于同于檔次,難分高下。而張郃在三國后期在蜀軍之中能夠縱橫四方,無人敢當,也可以說明張郃,張遼武藝應略強于魏延,姜維等人。

4,烏桓之戰,張遼一馬當先,率軍大敗敵軍,并除掉單于踏頓。此戰說明張遼兩陣沖殺的能力確實不凡,怪不得能在逍遙津大敗孫權。

5,赤壁之戰,張遼一箭射倒吳軍先鋒黃蓋。此時正是朦朧之時,可見張遼箭法十分出色。

6,合肥之戰,張遼大戰太史慈 「六七十回合」不分勝負。太史慈為江東第一猛將,可見張遼武藝足可冠絕江東。

7,合肥之戰,張遼大戰凌統 「五十回合」不分勝負。雖然戰平,但孫權恐凌統有失,命呂蒙前去接應回營。所以說凌統武藝略次于張遼,但相差不大。

9,伐吳之戰,為保護曹丕,張遼拍馬來戰丁奉,不想被丁奉一箭射中腰部,不治離去。

以上是張遼的主要戰績,可以說明張遼武藝是三國標準一流,比夏侯惇,徐晃等將略差,而又比凌統水平略強。下面咱們再看李典武藝如何,注意不要小看這員儒將。

1,羊山之戰,李典 「飛馬直入賊陣」生擒黃劭。黃劭為黃巾余孽,可見李典在對付不入流的戰力時表現出色。

2,穰山之戰,李典和許褚、于禁三將圍攻趙云。趙云為三國超一流名將,李典,于禁再加上許褚攔不住趙云也屬正常。

3,新野之戰,李典與趙云大戰 「十數合」,料敵不過,撥馬而回。李典在此之前,已經向曹仁表示不可輕敵,曹仁執意要李典出戰,可見李典并無戰心。所以李典屬于糊弄差事,隨便戰幾個回合。但從大戰趙云十數合來看,其戰力要比樂進戰馬超 「七八合」而敗,要強很多,甚至不弱與張郃戰馬超 「二十回合」。馬超與趙云為同水平大將,所以李典武藝應該略弱于張郃,但相差不大。

4,合肥之戰,在樂進偷襲孫權不成,李典一箭射中宋謙心窩,宋謙 「應弦落馬」。可見李典箭法也是不賴。

以上是李典的主要戰績,由此可見,李典雖然不是什麼猛將,但在面對趙云這般超一流水平時,可以打幾個回合,平安退去,表現亮眼。

如果李典與張遼單挑較量的話,參考凌統對戰張遼的情況,估計李典在 「五十回合」之內不落下風,張遼就算想勝李典,也要兩人較量七八十個回合之后。畢竟李典不服張遼已經是眾人皆知,如果曹操認為張遼能力壓李典,又何必千里送妙計呢?若用上弓箭對戰,以張遼的避箭水平估計十有八九會落入下風!所以武藝相差不大的二人,誰勝誰負還真說不準!

李典與張遼都是曹魏名將,在危急關頭都能忘卻私怨,以國事為重,確實值得稱贊!

以上資料主要參考《三國志》《三國演義》。


用戶評論