熟讀三國的朋友一定知道李典與張遼有仇，并且是類似除父之仇。所以在合肥之戰時，孫權率領十萬大軍來攻合肥之時，曹操恐張遼，李典，樂進三將不能同力對敵，于是命人快馬送去一個木匣，上面寫著 「賊來乃發」。

此時孫權大兵壓境，張遼等人不知曹操如何安排，于是三人打開木匣，誰知上面寫著： 「若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。」張遼便問李樂二將有何主意，誰知李典「默然不答」，樂進卻表示敵眾無寡， 「不如堅守」。見二將沒有戰意，于是張遼當即說道： 「公等皆是私意，不顧公事。吾今自出迎敵，決一死戰。」李典見張遼意志雄壯，且一心為國，所以不顧私怨，表示愿意聽從張遼調遣。張遼大喜，于是與李樂二將商議如何退敵。

由于張遼，李典等人通力合作，在逍遙津一戰，大敗孫權。連東吳猛將凌統，甘寧等人也是艱難逃生。由于江東損失慘重，甚至有了 「張遼止啼」的典故。遠在漢中的曹操不禁稱贊張遼有 「大將之才」。

合肥之戰后，李典與張遼再無惡意，可想而知兩人已經不計前嫌。 而李典在曹操手下為將之前，叔父李乾因不想歸順呂布，被呂布派軍殺害也是事實。此時張遼正是呂布的爪牙，張遼雖然有「上命不可違」的說辭，但怎麼也脫不了干系。此處雖然演義中沒有寫明，但在正史中卻有記載。

《三國志李典傳》：呂布之亂，太祖遣乾還乘氏，慰勞諸縣。布別駕薛蘭、治中李封招乾，欲俱叛，乾不聽，遂殺乾。

李乾正是李典的叔父，所以說李典與張遼有 「除父之仇」。而在面對國家大義面前，李典，張遼等人還是不顧私情，選擇以國事為重，確實是一段佳話。畢竟相比魏延與楊儀等人，在諸葛亮走后極力奪權，李典與張遼的表現要好很多。不過問題來了，如果李典與張遼公然鬧翻，選擇單挑誰會贏？下面咱們就分析一下二人的戰力，看看在三國中處于什麼水平？

張遼的戰績大家都很熟悉，是曹魏「五子良將」之首，其戰力也是標準的一流水平。主要戰績如下：

1，濮陽之戰，夏侯惇支援樂進，張遼截住糾纏，二人戰不多時， 「惱得呂布性起」。可以看出，張遼的武藝應該略低于巔峰時的夏侯惇。

2，延津之戰，張遼，徐晃二將夾擊文丑，不想被文丑兩箭射落馬下。如不是徐晃眼快，提醒張遼避箭，估計就要被文丑除掉。所以在面對強敵，以及箭術高手時，張遼并沒有勝算。

3，官渡之戰，與河北名將張郃戰 「四五十回合」，「曹操暗暗稱奇」。也可看出張遼武藝與張郃基本處于同于檔次，難分高下。而張郃在三國后期在蜀軍之中能夠縱橫四方，無人敢當，也可以說明張郃，張遼武藝應略強于魏延，姜維等人。

4，烏桓之戰，張遼一馬當先，率軍大敗敵軍，并除掉單于踏頓。此戰說明張遼兩陣沖殺的能力確實不凡，怪不得能在逍遙津大敗孫權。

5，赤壁之戰，張遼一箭射倒吳軍先鋒黃蓋。此時正是朦朧之時，可見張遼箭法十分出色。

6，合肥之戰，張遼大戰太史慈 「六七十回合」不分勝負。太史慈為江東第一猛將，可見張遼武藝足可冠絕江東。

7，合肥之戰，張遼大戰凌統 「五十回合」不分勝負。雖然戰平，但孫權恐凌統有失，命呂蒙前去接應回營。所以說凌統武藝略次于張遼，但相差不大。

9，伐吳之戰，為保護曹丕，張遼拍馬來戰丁奉，不想被丁奉一箭射中腰部，不治離去。

以上是張遼的主要戰績，可以說明張遼武藝是三國標準一流，比夏侯惇，徐晃等將略差，而又比凌統水平略強。下面咱們再看李典武藝如何，注意不要小看這員儒將。

1，羊山之戰，李典 「飛馬直入賊陣」生擒黃劭。黃劭為黃巾余孽，可見李典在對付不入流的戰力時表現出色。

2，穰山之戰，李典和許褚、于禁三將圍攻趙云。趙云為三國超一流名將，李典，于禁再加上許褚攔不住趙云也屬正常。

3，新野之戰，李典與趙云大戰 「十數合」，料敵不過，撥馬而回。李典在此之前，已經向曹仁表示不可輕敵，曹仁執意要李典出戰，可見李典并無戰心。所以李典屬于糊弄差事，隨便戰幾個回合。但從大戰趙云十數合來看，其戰力要比樂進戰馬超 「七八合」而敗，要強很多，甚至不弱與張郃戰馬超 「二十回合」。馬超與趙云為同水平大將，所以李典武藝應該略弱于張郃，但相差不大。

4，合肥之戰，在樂進偷襲孫權不成，李典一箭射中宋謙心窩，宋謙 「應弦落馬」。可見李典箭法也是不賴。

以上是李典的主要戰績，由此可見，李典雖然不是什麼猛將，但在面對趙云這般超一流水平時，可以打幾個回合，平安退去，表現亮眼。

如果李典與張遼單挑較量的話，參考凌統對戰張遼的情況，估計李典在 「五十回合」之內不落下風，張遼就算想勝李典，也要兩人較量七八十個回合之后。畢竟李典不服張遼已經是眾人皆知，如果曹操認為張遼能力壓李典，又何必千里送妙計呢？若用上弓箭對戰，以張遼的避箭水平估計十有八九會落入下風！所以武藝相差不大的二人，誰勝誰負還真說不準！

李典與張遼都是曹魏名將，在危急關頭都能忘卻私怨，以國事為重，確實值得稱贊！

以上資料主要參考《三國志》《三國演義》。