本來《三國志》才是官方認可的正史，但羅貫中老師所寫的小說《三國演義》卻更加流行，其中有個重要原因就是演義獨有精彩的武將單挑畫面。其實在演義中，不光只有名將單挑的戰例，而且還曾經出現過不少二對二的名場面，比如張遼、許褚對陣張郃、高覽的戰例。官渡之戰時，張遼、許褚聯手出場，并與張郃、高覽展開了巔峰對決。

當時張遼單挑張郃，高覽血拼許褚，四人捉對較量，五十回合內沒分出勝負。其實張遼、許褚的組合已經非常強了，高覽、張郃能扛住他們已經算不易了。由于羅老在《三國演義》中給了蜀國人物的主角光環照顧，因此讀者往往把目光都放在了蜀國五虎將、呂布等猛人身上，從而忽略了其他大將的威武。可實際上，張遼、許褚不亞于蜀國五虎將，而吳國的孫策、太史慈也都有一流水平的武力。

有人就曾提出一個非常值得探討的問題： 「吳國的兩位代表孫策、太史慈對戰張遼、許褚，哪一方能贏呢？」

演義中的關羽、張飛、趙云、典韋、呂布等名將都通過單挑來展現出了自己的武力值，并獲得了超高的人氣，從而更加受大眾歡迎。 其實吳國這邊也有可以和典韋、五虎將叫板的猛將，其中的代表人物就是小霸王孫策與東萊猛將太史慈兩人了。孫策是東漢末年名將孫堅的兒子，外號「小霸王」，也就是被人比為「小項羽」。太史慈曾與劉備等人一起解了北海之圍，可以說出道即是巔峰。

太史慈單挑過孫策，兩人在神亭嶺以平局收場，武力值大致上處于一個段位。這兩人代表了吳國武將的最高水平。此外，太史慈還與魏國名將張遼有關交手，他們也在八十回合內不分勝負。按《三國演義》的單挑戰例來看，八十回合打平的武將基本就處于一個段位，差距不會太大。因此孫策、太史慈、張遼應該在同一個水平線上。

以《三國演義》的戰例為依據，現在咱們已經可以確定孫策、太史慈、張遼三人基本處于一個段位，因此無論太史慈、孫策中的任何一人對陣張遼都不會輸，那麼接下來只要弄清楚了許褚與孫策、太史慈之間的差距，就能找到答案了。

許褚曾獨戰呂布、趙云、馬超、張飛等名將，是曹操的貼身保鏢，同時也是魏國武力值數一數二的猛將。渭水一戰，許褚與馬超較量了兩百多回合，雙方以平局收場，這次大戰也奠定了許褚能比肩五虎將的江湖地位。渭水對決至少證明了一點：許褚具有不輸給五虎將中馬超的戰斗力。

那麼張遼能比肩五虎將嗎？答案是否定的。雖然關羽曾給過張遼「武藝不在你我（指關張）之下」的評價，但實際上張遼壓根兒也不可能是五虎將對手。延津之戰，張遼對陣文丑，結果還沒上去就被人兩箭秒了，若非徐晃出手相救，那麼張遼早領便當了。此外，張遼只能和張郃打平手，而張郃連馬超二十招也接不了，由此可見，張遼不如許褚，也比不了五虎將。由于孫策、太史慈和張遼一個段位，因此他們都不如許褚。

經過一番分析，咱們可以清晰地看出來：若孫策、太史慈中的一人對陣張遼則可以打平，但遇到了許褚就肯定會輸。這麼來看，孫策、太史慈對陣許褚、張遼的話，勝負早就已經有了答案：張遼、許褚會贏。 當然這里指的是公平情況下，孫策、太史慈與許褚、張遼捉對較量的對決。

除了上面討論的公平情況下，其實還存在另一種特殊情況：放冷箭取巧。眾所周知，在《三國演義》的描寫中，很多武將都喜歡用射箭的方式在單挑中取巧，像龐德箭射關羽就是典型案例。比較有意思的是，許褚、張遼的防箭能力都非常弱。張遼倒在吳國大將丁奉的冷箭之下，而許褚在惡斗馬超時也中過箭。因此太史慈、孫策只要能找到機會射箭，也有機會可以逆轉對手。

尤其太史慈擁有不錯的射箭技術。在投靠孫策后，太史慈曾在一次攻城戰中秀了下射箭技術。當時他曾發出話要射城上守將的左手，結果真的就一箭射中對方左手。可以看出來太史慈的射箭技術又準又狠。因此在對決中，只有他能找機會用弓箭偷襲許褚、張遼，那麼孫策這邊也就有了逆轉的希望。

（參考資料：《三國演義》）