龐統是和諸葛亮齊名的兩大謀士，是水鏡先生司馬徽口中的，得一人可得天下的頂級謀士。可惜的是，劉備兩人都得了，但沒有得到天下。

龐統有比肩諸葛亮之才，但他對蜀漢的貢獻比不上諸葛亮，這與龐統跟隨劉備時間較短有很大關係。龐統起初是周瑜手下的謀臣，周瑜走後，他不受孫權重用，所以轉投了劉備，但劉備也以貌取人，沒有重視龐統，只給了他一個縣令當，這讓龐統心懷不滿，在縣令任上混日子。

後來劉備發現其才後，才開始重用龐統。隨後，龐統為劉備獻了上中下三計，幫助劉備取益州，但劉備基於現實利益考慮，選擇了中計。在龐統幫助劉備取益州的過程中，他被劉璋手下除掉了。

諸葛亮對劉備的貢獻就要大多了，他以「隆中對」為基礎，幫助劉備拿下了荊州、益州和漢中，讓劉備成了可以比肩孫權和曹操的第三大諸侯，實現了三足鼎立。諸葛亮還是個治理國家的高手，在劉備四處帶兵征戰時，諸葛亮鎮守後方，幫助他治理國家，這讓劉備沒有後顧之憂。

不過，諸葛亮和龐統雖然都是頂級人才，但是他們兩人的才能，還是有很大差別的，諸葛亮各方面樣樣精通，是個全才，但相對而言，諸葛亮文治能力很強，可以比肩荀彧，而武治才能稍弱，龐統與之相反，他不擅長治理國家，但是軍事才能較強。

劉備健在的時候，主要由劉備帶兵作戰，諸葛亮鎮守後方，但劉備離去後，蜀漢開始由諸葛亮帶兵作戰，不過真正考驗諸葛亮的北伐，諸葛亮一次也沒有成功。諸葛亮的才能很強，他和司馬懿交手的過程中，佔據優勢，他曾用空城計嚇退司馬懿數萬大軍，還將司馬懿誘騙到上方穀，差點放火除掉了司馬懿，因為連續的失敗，讓司馬懿不敢和諸葛亮交手，選擇了防禦策略。

曹魏的實力本身在蜀漢之上，他們選擇防禦策略後，蜀漢對他們無可奈何，諸葛亮在自身健康不佳的情況下，為了逼迫司馬懿和蜀軍交戰，給司馬懿送了一套女人衣服，目的是激怒司馬懿，讓其出戰，但司馬懿老謀深算，看出了諸葛亮急於交戰的心理，所以依然選擇堅守不出。

司馬懿看破了蜀漢的致命弱點，起初的時候，他通過防守讓蜀漢糧草斷絕而被迫撤軍，當諸葛亮解決了糧草問題後，司馬懿又賭諸葛亮的健康問題，使諸葛亮的身體出了問題而逼迫他們撤軍。

但實現是，司馬懿都賭對了，諸葛亮六次北伐，因為遇到了司馬懿這個強大對手，最終全部敗北。

諸葛亮沒有能力在北伐中擊敗司馬懿，假如將諸葛亮換成龐統，他是否有能力擊敗司馬懿，完成北伐？

諸葛亮輸給司馬懿，客觀原因有蜀道艱險，蜀軍糧草運輸困難，這讓他們多次因為缺糧問題而被迫撤軍，而主觀原因在於，諸葛亮用兵過於謹慎和循規蹈矩，蜀漢的實力不如曹魏，諸葛亮亦步亦趨、循規蹈矩的用兵，很容易讓對手看穿他的戰略意圖，再有針對性的防禦，他就很難擊敗對手了。

在諸葛亮北伐期間，魏延向諸葛亮提出了子午穀奇謀，提出讓他率五千精兵，出子午谷襲擊曹魏，趁其不備一舉拿下長安和潼關，但諸葛亮覺太過冒險，沒有同意。反觀鐘會，他在和薑維對峙，難以滅掉蜀漢之際，同意了鄧艾的偷渡陰平的計畫，最終鄧艾成功兵臨成都城下，滅了蜀漢。

偷渡陰平之計和子午穀奇謀的風險相差不大，假如諸葛亮同意了魏延的計畫，如果成功了，可以拿下長安和潼關，改變北伐局勢，即使失敗了，只損失5千精兵，未必會全軍覆沒，遠比諸葛亮和薑維連續北伐給蜀漢造成的損失要小。 如果將諸葛亮換成龐統，可能就同意了魏延的計畫。

龐統為人比較務實，他為了勝利，甘願冒一定的風險。同時，龐統做事不像諸葛亮那樣循規蹈矩，不願冒險，他更願意兵行險著，以此來獲取更大的利益，這也導致龐統是個比諸葛亮更難對付的對手。讓龐統去北伐，以他的軍事才能和用兵風格，可能會取得比諸葛亮更大的戰果。

但是，造成諸葛亮北伐失敗的兩大緣由，如蜀道導致蜀漢糧草運輸困難，換成龐統也是解決不了的，諸葛亮發明了木牛流馬，解決了糧草運輸問題，而龐統沒有搞發明的才能。同時，曹魏實力強于蜀漢，司馬懿才能也不輸龐統，他採取防守策略，蜀漢短時間拿不下曹魏，而蜀漢的實力，以及糧草運輸等問題，又支撐不了蜀漢和曹魏打持久戰，所以換成龐統，依然打不贏司馬懿。