李世民評價曹操「一將之智有余、萬乘之才不足」,評價為何不高?

曹操,字孟德,是三國曹魏的奠基人,他于亂世之中白手起家,參與鎮壓黃巾軍,散家財起兵,討伐董卓,先后擊敗袁術、陶謙、呂布、袁紹、劉備等諸侯,收降荊州劉琮,后又滅西涼馬超韓遂,平漢中張魯,統一大半個中國,三分天下有其二。站在一般人的角度看待曹操,曹操在混亂的東漢末年,能打下如此龐大的曹魏基業,無疑是一個成功人士,是一個合格的老大。

然而,唐太宗李世民對曹操的評價卻不高,他這樣評價曹操:臨危制變,料敵設奇,一將之智有余,萬乘之才不足。

在李世民的眼中,曹操作為一個大將(一軍主帥),遇到緊急情況,處理事情,是合格的,如果他當一個皇帝,統治一個國家,是不合格的。這句分析很中肯,三個原因如下。

其一,李世民是一個開國皇帝(李淵只是名義上的開國皇帝),而曹操只是稱魏公、魏王,并沒有稱帝。

李淵起兵反隋的時候,已經是一個50多歲的「老頭」了。當時李淵的兒子李建成、李世民都已經成年了,也都非常優秀。李淵于是當了甩手掌柜,將軍事、政務都交給了兒子們,他坐享其成。而李建成作為太子,要坐鎮京城,不能隨意出征,帶兵打仗的事情就落到了李世民的身上。

李世民的作戰經歷,和曹操非常相似,攻破長安,為父親李淵建立唐王朝奠定了基礎。隨后,李世民又帶兵平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等一群地方割據勢力,被封為秦王。然而,李世民卻不滿足于此,隨后他又發動玄武門之變,除掉太子李建成和齊王李元吉,逼迫父親李淵退位,他成為唐朝新的皇帝。

曹操和李世民相比,就差得多了,他一生為漢獻帝劉協打工,消滅了除孫權、劉備之外的大部分地方軍閥,建立偌大的功績。曹操的官職和爵位也一路飆升,從典軍校尉、驍騎將軍、奮武將軍、兗州牧、建德將軍、司空,一直到丞相,爵位也從侯爵升為魏公、魏王,加九錫,無限接近漢獻帝劉協。然而,曹操始終沒有邁出最后一步,逼迫漢獻帝將皇位禪讓給他。

因此,在李世民的眼中,曹操不是皇帝,也就不能和他相提并論了。

其二,曹操干了不少「壞事」,李世民名聲很好。

曹操被稱為一代奸雄,不是亂叫的。曹操一生干了不少「壞事」,其中比較出名的是除名士和屠城。其中曹操除掉的比較出名的名士有邊讓、楊修、孔融、崔琰等人,這些名士名聲非常大,而曹操卻將他們給除掉了,造成的負面影響極為惡劣,被許多士人口誅筆伐,使曹操焦頭爛額。

曹操屠城最厲害的一次是在徐州,他的父親曹嵩倒在了徐州。曹操打著為父報仇的名義,攻打徐州,一路上各種搶掠,每打下一座城池,就大肆發泄,沙得雞犬不留,城池夷為平地,至少除掉了幾十萬老百姓。老百姓有什麼過錯,被曹軍肆意清除,天理難容。

和曹操相比,李世民的名聲好得不能再好了。李世民對敵人比較寬容,也沒有明顯害功臣的行為,對待老百姓也比較寬容,經常免稅,免徭役,老百姓都稱贊李世民的功德。

其三,曹操挾天子以令諸侯,而李世民(李淵)卻是勤王得天下。

曹操迎奉漢獻帝劉協,并不是真的要效忠漢獻帝,而是以漢獻帝為幌子,大力發展他的勢力。當時東漢朝廷還未消亡,曹操便有不臣之心。

李淵、李世民父子在隋朝統治時期,一直規規矩矩,恪守臣子本分。他們在各地農民起義不斷的情況下,才起兵勤王,最終在隋朝無法挽救的情況下,才建立唐王朝。

結語

在一代大帝李世民的眼中,曹操到最后沒有當皇帝,成就也就遠不如他。李世民認為曹操也就是一個合格的一軍主帥,比不上皇帝。因此李世民對曹操的評價不高,但是很中肯,你們認為呢?

(本文主要參考《三國志》)


用戶評論