慈禧太后，提到她有人給的是好的評價，有些人罵她禍國殃民。其實兩方都沒錯，只是大家看問題的角度不同罷了。但是無論怎麼說，慈禧絕對是個值得大家佩服的人，作為一個女人，能有這樣的成就，放眼歷史能有幾個人能做到？說她不好，相信在當時的環境下，也有人不服，但是又有哪個男人成功把權拿回來呢？並沒有，說明慈禧能力絕對是強。

慈禧能讓清朝一直支撐已經是不容易，有人說她拒絕改革，在現在看來這種行為是非常錯誤的，隨便找個人來問，當時清朝是不是應該改革，他都會給出肯定的回答。但是要知道，歷史環境不同，在當時人們可不是這樣的想法，百姓們支持的都不多，更別說統治者自身了，他們首先想到的肯定是這樣做會不會影響到自身。

她的一生做的錯事非常之多，被罵也是正常，而且在國庫沒什麼錢的時候她的生活質量卻一點沒下降，非常的奢靡。人們知道她幹的壞事，已經數不勝數，也不知道到底哪個是真，哪個是假。但是很少人會說她的功績，比如改變重農抑商政策，派人出國留學，興辦洋務，這個歷史意義非常之大。

知人善用，比如曾國藩，李鴻章等人，要知道這些可都是漢人。再比如她下令禁止纏足，這可是開了解放婦女之先河，再比如開辦新學。

說了這些並不是為慈禧洗白，只是想說，歷史人物要從兩方面來看，不能只看一面，現如今，人們對她的評價都是壞的，殊不知，她也做了不少的事，只不過全部被忽略了而已。

言歸正傳，說說慈禧臨終前，把大臣們都叫在自己身邊，說了兩件事。此事傳出來之後，掀起了不小的風波，外人都是不信這是她說的話，但是和慈禧走的近的大臣，聽到後全部都是潸然淚下。

第一件事，太監和後人不得干政。第二件事，以後的皇帝，要致力于改革。我們不知道這是不是真心話，但是可以理解為，人之將死，其言也善。

臨死看開了一切。第一件事，很好理解，她在位的時候自然不會放權，不然可能自己會倒楣，而且沒有一個男人能挑起這個擔子。第二件，通過西方的幾次欺負，想必她也知道改革的必要性，只不過，不知道是她臨死看透的，還是早就知道，只是怕改革影響到自己。

慈禧太后在歷史正面評價絕對不少于負面的，只不過大家選擇性忽略，而且也沒人會去宣揚，其實這是錯誤的，歷史人物如果只是說一面，那就沒有必要去研究了。假設一下，當時這些事都是一個男人做的，並不是慈禧，那他在歷史的評價會是一面倒嗎？