清朝是中國最后的封建王朝。多爾袞入關，是清朝的開端。滿清成功入關的原因是多方面的，簡單的說有兩個方面：
一，滿族是后金的延續，一直在現如今的東北地區發展，當地的氣候也使得他們的戰力在冷兵器時代一直處于巔峰狀態，「女真不滿萬、滿萬不可敵」差不多放在滿族這里也可以適用。
二，大明王朝的腐朽統治和天災人禍，腐朽統治就不用說了，末代王朝基本都有這種情況。天災，明朝末期正處于小冰河時期，這造成了明朝版圖個區域甚至連年遭災，這也加劇了百姓對腐朽王朝的憎恨，又有各種蝗災、水患等自然災害，這種惡性循壞引發了百姓的起義，最終大明王朝才在內憂外患中崩塌了。
清朝統治的穩定，一方面跟滿清入關后的統治手段有關，更重要的一方面是氣候的變化以及高產量良種的引入，前中期百姓基本沒有了被餓死的隱患，保證了統治的穩定。
末代皇帝溥儀，簽署退位詔書，昭示著清朝徹底結束。個人認為滿清滅亡的真正原因不是內憂外患，也不是因為太腐敗或者是太高傲自大，實際上真正的原因就是中央控制力變弱。
慈禧在的時候還能維持下局面，八國聯軍來的時候李鴻章，張之洞就搞東南互保不幫任何一方。這時慈禧還在地方大員都敢這樣搞了慈禧最后拿他們還沒辦法。清朝亡就亡在變法圖強。廢除了科舉考試已經讓知識分子沒了出路，花了大把銀子訓練的新軍，又接受了新思想，武昌起義四川保路運動是壓死滿清這匹駱駝的最后一根稻草。
不過在清朝結束之前，八國聯軍入侵中國，造成我國許多文物的流失，甚至乾隆皇帝的牌位都不見了。
可以說，清朝的最后命運非常慘淡，甚至連其祖先的牌位都沒有保護好。后來，在愛國者大力搜尋之后，十一個牌位才最終齊聚一堂。
看到這一點，有人會感到困惑，清朝明明有12位皇帝，為何在故宮只找到11個牌位？專家：他沒資格。這位「沒資格」的皇帝就是清朝末代皇帝溥儀。溥儀退位后，不再以皇帝的身份示人，成為了普通公民，這一點他自己也曾在與周恩來會見外國賓客時承認過。因此溥儀沒有資格將牌位放在故宮里。
我覺得，那個時代那個情況，皇帝這個位置是帶有原罪的，但是這個人，坐在這個位置上，他是身不由己的。換句話說，宣統有罪，溥儀無罪。他預見不到滿清已經沒戲了，相反當時保皇黨還有很多，而且滿清發于關外，想著出關復國掙扎一下在這個位置上并沒有錯，至于日本人后來干了什麼，大清皇帝連自己都朝不保夕，怎麼去管這些人？不過一報還一報，沒幾年日本天皇也嘗到了頭頂上有個太上皇的滋味。
載灃比溥儀生的時間早，他少年的年代李鴻章還在，說到底他比溥儀運氣好，同樣是政治漩渦中的人，他的少年形勢還沒有崩塌，可以給他一個學政治的環境，溥儀沒那個條件了，溥儀沒有足夠的政治閱歷之前，天已經塌了，溥儀只是順著時代混罷了。看過盛世的掌權人，和沒看過的，是不同的。另外載灃是他執政時代的政治贏家，畢竟是博弈出來的攝政王，這點不是溥儀這個出生隨出來的皇帝可以比。
再說溥儀，經歷了重新教育，思想受到改造，他不可能再回帝王般的生活了。那個時代人都顛沛流離，他算是幸運的了。溥儀也應該知足了，后人覺得他可憐，他自己都沒覺得呢。
滿清自得天下以來，屠殺與劫掠，文化禁錮思想控制是超過歷代王朝的，秦朝雖暴虐，卻沒因為剃發而到處屠城，明廷雖貪腐卻也不曾向外國人割地。怎麼說呢，清朝確實罪惡深重。溥儀當日本人的偽皇帝，滿清宗室不少都為日本人服務。溥杰娶日本皇室公主嵯峨浩更是打擊國人抗日信心，川島芳子賣力的給日本人辦事。
種種行徑，更不值得同情溥儀。溥儀可是從思想到行動都是有復辟賣國的，家天下的王朝理念，讓他和很多人都覺得這行為無可厚非，賣的是自家天下嘛！但這從來不是所有人都認同的，更不是現代主流觀念所認同的，所以付出代價理所應當，虧待云云，談不上，有機會做個好公民就是幸運了。
