顏良文丑一人在此何懼華雄?同是關羽秒殺的兩將,真能斬華雄嗎?

東漢末,191年董卓作亂,關東諸路諸侯組成討董聯盟,逼近汜水關,董卓派遣先鋒大將華雄前來叫陣,意圖殺滅關東諸路諸侯的銳氣,諸侯將領紛紛應戰,只是皆不出幾個回合,便被華雄斬于馬下。

華雄連斬數名上將后,諸侯們再也不敢出將,將士也不敢主動請纓, 袁紹無奈嘆道:‘’可惜吾上將顏良、文丑未至!得一人在此,何懼華雄!‘’

在諸侯嘆息為難之際,一位「身長九尺,髯長二尺,丹鳳眼、臥蠶眉、面如重棗、聲如巨鐘」的武將立于賬前,關羽由此走上大眾的視野。后來,曹操為他煮酒送行,關羽辭行, 隨后不出須臾間,便提華雄人頭扔在賬前,此時酒尚有余溫,這便是‘’云長停盞施英勇,酒尚溫時斬華雄‘’。

然而,顏良、文丑則分別在200年的官渡之戰中,被關羽分別斬于白馬坡與黃河邊,也都不過交手數回合。而死于關羽之手的這三人,也確實是實實在在的一流武將。

但一些歷史愛好者和《三國演義》迷會做比較,顏良文丑與華雄到底誰的實力更強呢?袁紹當時是否也和其他的諸侯一樣,只是吹噓自己武將的實力?顏良、文丑二將,是否真的有斬殺華雄的實力呢?

一、華雄的實力

華雄是關西人,單名雄字,無字表,以此可見是平民百姓出身,三國名將典韋也無字表。《三國演義》對其記載「身長九尺,虎體狼腰,豹頭猿臂」,可見其威武雄壯,史書也稱其有萬夫不當之勇。

不過,華雄在歷史上真的就是曇花一現,也沒有特別著名的戰績。在正史中,華雄受命進攻孫堅,反而被孫堅的殘軍反戈一擊,自己死于亂軍之中。

古代戰爭,多是靠集團作戰,所以單人的能力再強,在亂軍之中也是生死懸于一線,單兵能力再強的武將死于亂軍之中也是合理。 華雄之死,讓他在正史上沒有了比較,所以我們在分析華雄的單兵實力時,還是只能引用演義中的表述。

在《三國演義》中,華雄在董卓賬下武將排名第四,前面分別是呂布,李催,郭汜,但其實歷史上,李催郭汜的武力并沒有很好的體現,更多是領軍打仗。所以這個排名,應該是綜合當時他們地位以及威望的。

華雄的出場,便是敢于一人立于陣前,向十八路諸侯叫陣,隨后更是連斬俞涉、潘鳳等大將,可見其勇武,最終令諸侯生懼,無人敢戰。

那麼,‘’溫酒戰華雄‘’又是一個什麼概念呢?是否說明了其實華雄不算一流武將?其實不然,只能說關羽是超一流了。武者交戰,絲毫之差,也會葬送性命,多上兩成實力也就完全不是對手了。

‘’溫酒‘’的時間,我們可以嘗試理解,當時正值秋冬季節,關東地區草木結霜,一杯煮開的熱酒,不出半刻,甚至不用十分鐘,便會很快冰涼。如此短暫時間,還要加上關羽來回的時間,可見華雄確實與關羽交戰不過數回合便被斬于馬下。

此時的華雄,應該也正驕狂輕敵之時,他斷然想不到對面一個無名小卒有如此勇武。因而若是不輕敵,或者可交戰更長的時間。

二、顏良文丑的實力

相比于華雄在歷史上的曇花一現,正史上的顏良文丑,無疑已經戰功赫赫,威名遠揚。當時河北有四柱將,分別是顏良,文丑,高覽,張郃,其中顏良與文丑又并稱為袁紹雙壁猛將,顏良排在第一,文丑第二,袁紹也愛把他們掛在嘴邊,對于兩員大將喜愛之情溢于言表。

孔融說:‘’顏良、文丑,勇冠三軍‘’,無論是他們的主公袁紹,還是其他諸侯武將皆對他們兩個的評價超高, 自然不能是二流。官渡之戰前,袁紹曹操交鋒,在演義中,是關羽為報答曹操的知遇之恩,主動請纓出戰。當時赤兔馬奇快,顏良一個措手不及,便被關羽一刀斬于馬下。

然而 真實歷史上,是關羽看到了顏良的麾蓋,鎖定了顏良的位置,于是關羽輕騎突擊,殺了顏良一個措手不及,振奮三軍,也致使袁紹的士氣大大受挫。

演義中,后顏良之死讓文丑憤怒,欲為顏良報仇,于是袁紹派其出兵襲擊曹軍。在此戰中,文丑擊退了張遼、徐晃兩將,要知道這二人都是曹操麾下虎將,武力都有一流水準,但硬是被文丑擊退。

在與張遼與徐晃兩名虎將對戰時,文丑張弓搭箭,連著兩箭射出,一箭射中張遼馬頭,讓張遼的馬頓時摔倒在地。張遼落馬,無力再戰,文丑準備殺張遼時,徐晃拼力截住文丑,才勉強救回張遼,但兩人落于下風,只得退陣,可見其文丑勇武。

而在更早的磐河一戰,文丑十余合大敗公孫瓚。而后,文丑被公孫瓚手下四健將圍攻,交戰只數回合,文丑便一槍將一將刺于馬下,三將自知不敵,敗退而走。 隨后,趙云出戰,與其交戰六十回合,未見勝負。趙云在后來可是有武神之稱的五虎將之一,也善槍法,可見文丑其實也有超一流水準。

不過,在曹袁大戰中,文丑最終被趕來的關羽斗下三回合,很快敗逃,之后被關羽追上,斬于馬下。而正史對于文丑的記載也比較少。文丑之死,死在劫掠曹軍財物時,被曹軍反擊斬殺。

顏良、文丑二人之死,只隔了數日,一個死于白馬坡,一個死于白馬坡下的黃河邊上。難兄難弟,均是死于大意。所以,要想真正比較顏良、文丑與華雄的戰力,還是得從演義中的描述去入手。

三、孰勝孰劣

綜合前面的分析,二將與華雄的實力對比似乎還不夠直觀,但仔細一想,顏良文丑還是要更勝一籌,其原因有三:

1. 關羽武力的增長

演義中,關羽斬華雄是在191年,此時的關羽雖然不說是初出茅廬,但也是剛開始嶄露頭角。而關羽殺顏良、文丑二人則是在200年,此時關羽正值壯年時期,并且已經身經百戰,此時才算是他武力的巔峰時期,況且他還有赤兔馬,對于武將馬戰來說,一匹好的馬也至關重要。

雖然顏良、文丑最終也只是關羽的數合之敵,但考慮關羽武力增長的因素,顏良、文丑在橫向比較上還是要比華雄更勝一籌。

2. 顏良文丑戰績斐然

顏良、文丑早期便跟隨袁紹討伐黃巾,隨后在討董、討公孫瓚中都立下了赫赫戰功,可以說袁紹在官渡之戰前成為北方的霸主,這兩個人功不可沒。二人前后數百戰,單是戰斗經驗又怎麼是華雄能比的呢?

同時,華雄是關西人出身,出身苦寒之地,有一身孤勇并不奇怪。但是論實戰實力與經驗,不論是十八路諸侯討董中的表現,還是顏良、文丑在各種戰役中的戰績,都是華雄所不能比擬的。

3. 各自主公倚重不一樣

華雄當時只是作為先鋒將領負責叫陣打架的,其勇武雖自然是不可小覷,但也表現出董卓對其的定位,是難當大任的。

而顏良文丑,兩將不同,他們深受袁紹的喜愛,常常掛在嘴邊,那麼這兩個人自然是不可能只會「打架」了,也可統帥一軍,綜合實力又要比華雄優勝一籌。

雖然最后,二人都被關羽秒殺,但關羽無疑是超一流的「神將」,加上官渡之戰,冥冥之中也是袁紹與曹操的博弈。袁紹識人不明,盲目自大,曹操則人盡其才,用計智取,讓顏良、文丑無用武之地,最終才葬送了這兩位河北名將。


用戶評論