東漢末，191年董卓作亂，關東諸路諸侯組成討董聯盟，逼近汜水關，董卓派遣先鋒大將華雄前來叫陣，意圖殺滅關東諸路諸侯的銳氣，諸侯將領紛紛應戰，只是皆不出幾個回合，便被華雄斬于馬下。

華雄連斬數名上將后，諸侯們再也不敢出將，將士也不敢主動請纓， 袁紹無奈嘆道：‘’可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！‘’

在諸侯嘆息為難之際，一位「身長九尺，髯長二尺，丹鳳眼、臥蠶眉、面如重棗、聲如巨鐘」的武將立于賬前，關羽由此走上大眾的視野。后來，曹操為他煮酒送行，關羽辭行， 隨后不出須臾間，便提華雄人頭扔在賬前，此時酒尚有余溫，這便是‘’云長停盞施英勇，酒尚溫時斬華雄‘’。

然而，顏良、文丑則分別在200年的官渡之戰中，被關羽分別斬于白馬坡與黃河邊，也都不過交手數回合。 而死于關羽之手的這三人，也確實是實實在在的一流武將。

但一些歷史愛好者和《三國演義》迷會做比較，顏良文丑與華雄到底誰的實力更強呢？袁紹當時是否也和其他的諸侯一樣，只是吹噓自己武將的實力？顏良、文丑二將，是否真的有斬殺華雄的實力呢？

一、華雄的實力

華雄是關西人，單名雄字，無字表，以此可見是平民百姓出身，三國名將典韋也無字表。《三國演義》對其記載「身長九尺，虎體狼腰，豹頭猿臂」，可見其威武雄壯，史書也稱其有萬夫不當之勇。

不過，華雄在歷史上真的就是曇花一現，也沒有特別著名的戰績。在正史中，華雄受命進攻孫堅，反而被孫堅的殘軍反戈一擊，自己死于亂軍之中。

古代戰爭，多是靠集團作戰，所以單人的能力再強，在亂軍之中也是生死懸于一線，單兵能力再強的武將死于亂軍之中也是合理。 華雄之死，讓他在正史上沒有了比較，所以我們在分析華雄的單兵實力時，還是只能引用演義中的表述。

在《三國演義》中，華雄在董卓賬下武將排名第四，前面分別是呂布，李催，郭汜，但其實歷史上，李催郭汜的武力并沒有很好的體現，更多是領軍打仗。

華雄的出場，便是敢于一人立于陣前，向十八路諸侯叫陣，隨后更是連斬俞涉、潘鳳等大將，可見其勇武，最終令諸侯生懼，無人敢戰。

那麼，‘’溫酒戰華雄‘’又是一個什麼概念呢？是否說明了其實華雄不算一流武將？其實不然，只能說關羽是超一流了。武者交戰，絲毫之差，也會葬送性命，多上兩成實力也就完全不是對手了。

‘’溫酒‘’的時間，我們可以嘗試理解，當時正值秋冬季節，關東地區草木結霜，一杯煮開的熱酒，不出半刻，甚至不用十分鐘，便會很快冰涼。如此短暫時間，還要加上關羽來回的時間，可見華雄確實與關羽交戰不過數回合便被斬于馬下。

此時的華雄，應該也正驕狂輕敵之時，他斷然想不到對面一個無名小卒有如此勇武。因而若是不輕敵，或者可交戰更長的時間。

二、顏良文丑的實力

相比于華雄在歷史上的曇花一現，正史上的顏良文丑，無疑已經戰功赫赫，威名遠揚。當時河北有四柱將，分別是顏良，文丑，高覽，張郃，其中顏良與文丑又并稱為袁紹雙壁猛將，顏良排在第一，文丑第二，袁紹也愛把他們掛在嘴邊，對于兩員大將喜愛之情溢于言表。

孔融說：‘’顏良、文丑，勇冠三軍‘’，無論是他們的主公袁紹，還是其他諸侯武將皆對他們兩個的評價超高， 自然不能是二流。官渡之戰前，袁紹曹操交鋒，在演義中，是關羽為報答曹操的知遇之恩，主動請纓出戰。當時赤兔馬奇快，顏良一個措手不及，便被關羽一刀斬于馬下。

然而 真實歷史上，是關羽看到了顏良的麾蓋，鎖定了顏良的位置，于是關羽輕騎突擊，殺了顏良一個措手不及，振奮三軍，也致使袁紹的士氣大大受挫。

演義中，后顏良之死讓文丑憤怒，欲為顏良報仇，于是袁紹派其出兵襲擊曹軍。在此戰中，文丑擊退了張遼、徐晃兩將，要知道這二人都是曹操麾下虎將，武力都有一流水準，但硬是被文丑擊退。

在與張遼與徐晃兩名虎將對戰時，文丑張弓搭箭，連著兩箭射出，一箭射中張遼馬頭，讓張遼的馬頓時摔倒在地。張遼落馬，無力再戰，文丑準備殺張遼時，徐晃拼力截住文丑，才勉強救回張遼，但兩人落于下風，只得退陣，可見其文丑勇武。

而在更早的磐河一戰，文丑十余合大敗公孫瓚。

不過，在曹袁大戰中，文丑最終被趕來的關羽斗下三回合，很快敗逃，之后被關羽追上，斬于馬下。而正史對于文丑的記載也比較少。文丑之死，死在劫掠曹軍財物時，被曹軍反擊斬殺。

顏良、文丑二人之死，只隔了數日，一個死于白馬坡，一個死于白馬坡下的黃河邊上。難兄難弟，均是死于大意。所以，要想真正比較顏良、文丑與華雄的戰力，還是得從演義中的描述去入手。

三、孰勝孰劣

綜合前面的分析，二將與華雄的實力對比似乎還不夠直觀，但仔細一想，顏良文丑還是要更勝一籌，其原因有三：

1. 關羽武力的增長

演義中，關羽斬華雄是在191年，此時的關羽雖然不說是初出茅廬，但也是剛開始嶄露頭角。而關羽殺顏良、文丑二人則是在200年，此時關羽正值壯年時期，并且已經身經百戰，此時才算是他武力的巔峰時期，況且他還有赤兔馬，對于武將馬戰來說，一匹好的馬也至關重要。

雖然顏良、文丑最終也只是關羽的數合之敵，但考慮關羽武力增長的因素，顏良、文丑在橫向比較上還是要比華雄更勝一籌。

2. 顏良文丑戰績斐然

顏良、文丑早期便跟隨袁紹討伐黃巾，隨后在討董、討公孫瓚中都立下了赫赫戰功，可以說袁紹在官渡之戰前成為北方的霸主，這兩個人功不可沒。二人前后數百戰，單是戰斗經驗又怎麼是華雄能比的呢？

同時，華雄是關西人出身，出身苦寒之地，有一身孤勇并不奇怪。但是論實戰實力與經驗，不論是十八路諸侯討董中的表現，還是顏良、文丑在各種戰役中的戰績，都是華雄所不能比擬的。

3. 各自主公倚重不一樣

華雄當時只是作為先鋒將領負責叫陣打架的，其勇武雖自然是不可小覷，但也表現出董卓對其的定位，是難當大任的。

而顏良文丑，兩將不同，他們深受袁紹的喜愛，常常掛在嘴邊，那麼這兩個人自然是不可能只會「打架」了，也可統帥一軍，綜合實力又要比華雄優勝一籌。

雖然最后，二人都被關羽秒殺，但關羽無疑是超一流的「神將」，加上官渡之戰，冥冥之中也是袁紹與曹操的博弈。袁紹識人不明，盲目自大，曹操則人盡其才，用計智取，讓顏良、文丑無用武之地，最終才葬送了這兩位河北名將。