如果張飛代替關羽守荊州,能守住嗎?分析他的優缺點就知道了

在人們印象里,三國時期,魏國地盤最大,吳國經濟最繁榮;而蜀國國力最弱,全靠諸葛亮在靠個人的聰明才智撐著。其實蜀國也曾有過自己的巔峰期,那就是在劉備剛晉級漢中王的時候。當時劉備奪下了西川,又霸占著荊州,勢力達到了巔峰,甚至具有與魏、吳掰手腕的實力,可后來關羽丟掉了荊州,劉備又在夷陵吃了癟,蜀國這才走了下坡路。

換句話說,關羽丟了荊州是蜀國的轉折點。公元214年,龐統因過于輕敵倒在了張任箭下,因此諸葛亮被迫帶著張飛、趙云支援,而關羽則留在了荊州鎮守。荊州是當時經濟非常繁榮的糧食產地,同時北臨曹魏、東接孫吳,因此是個極其重要的戰略之地,同時也是各家必爭的熱門地區。不過荊州城池堅固,外敵也無法輕易攻破。

按理說,荊州城池堅固,關羽能力出眾,只要二爺不掉鏈子,那麼就可以守住了。但就事實而言,關二爺還是丟掉了荊州。正因關羽的失敗,這才導致了后來劉備兵敗夷陵的悲劇發生。有人就覺得若換掉關羽,讓其他人守荊州,也許就有戲了。還有人直接提出一個命題: 如果張飛代替關羽守荊州,那麼荊州能守住嗎?

首先,我們來找出關羽丟掉荊州的真正原因。

其實關羽個人能力非常出色,具備了鎮守荊州的才能。關羽曾刀劈顏良、文丑,溫酒秒了華雄,步入老年也不輸龐德;鑄造烽火臺防吳國偷襲,充分利用天氣與地理的優勢上演了水淹七軍的好戲。

呂蒙偷襲荊州,糜芳、傅士仁投敵,徐晃、曹仁成功會合,這些因素疊加起來才讓關羽徹底失敗。關羽丟掉荊州并非能力不足,而是他沒有用對人,同時又得罪了孫權,因此才在魏、吳的夾攻下吃了癟。

由此可見,關羽失敗主要因為兩個原因:第一個,沒有用對人;第二個,沒能與孫權處理好關系。

關羽的失敗根源在于他的關鍵缺點:太驕傲了。關二爺因為驕傲而老看不起人,尤其瞧不起吳國的老大孫權,甚至稱對方的公子為「犬子」。諸葛亮曾囑咐二爺要「東和孫權,北拒曹操」,但關羽卻忘了軍師的囑托,偏要和兩家死磕,最終才失敗了。

相比較而言,如果張飛代替關羽,守荊州,那麼荊州能守住嗎?其實仔細分析張飛的優缺點就知道了。

張飛的優點

第一:張飛武藝超群,甚至強于關羽。在《三國演義》的描寫里,張飛是唯一能與呂布獨戰100回合的猛人,同時還勇斗馬超,一生單挑從無敗績。

第二:張飛的軍事能力也比較出色。收取西川時,張飛曾計收嚴顏,智取瓦口關,虐得張郃瑟瑟發抖。可以看出來,張飛的能力不輸關羽。再者,張飛也是劉備的結義兄弟,因此他的地位也能夠比肩關羽。

第三:張飛最大的優點,聽軍師諸葛亮的話。在博望坡之戰時,諸葛亮憑借聰明才智贏得了張飛的尊重,自從那次以后,張飛對諸葛亮佩服不已,而且也對他達到了言聽計從的地步。

張飛的缺點

雖然張飛有以上的優點,但也存在愛喝酒、脾氣太暴躁的缺點。張飛是個非常貪杯的人,曾因喝酒丟了徐州,也因喝醉了倒在了小人手里。同時三爺脾氣不好,尤其喝高了就容易揍人,他的倒下就源于痛揍了范疆、張達所致。喝酒與脾氣大是張飛的缺陷。

綜合分析

如果諸葛亮讓張飛守荊州,那麼三爺肯定會牢記「東和孫權,北拒曹操」的戰略方針,同時他也不會看不起孫權,因此吳國很難與三爺撕破臉皮,雙方不會互撕。如果沒有了吳國抄后路,那麼張飛就可以一心一意地防守魏國了。

在收取西川的時候,張飛已經與魏國名將張郃直接對話,并輕松運用智謀虐了對方。張郃好歹與徐晃、張遼等是魏五子良將中的成員,也代表了魏國武將的最高水平。三爺能夠虐張郃,那麼也就表明張飛有能力對付魏國的名將,具有鎮守荊州的能力。唯一值得注意的是,張飛喜歡喝酒,又脾氣不好,因此諸葛亮必須給他配名能約束張飛的謀士。有了這位謀士的約束與提醒,張飛就不會出現太大失誤,想要守住荊州也就沒有任何壓力了。

總結:如果張飛代替關羽,鎮守荊州,那麼就能守得住了。

(參考資料:《三國演義》與《三國志》)


用戶評論