別被《三國演義》誤導,歷史上的黃忠並不是六七十歲的老將

提起黃忠,人們腦海中浮現出的肯定是鬚髮蒼然、腰挎雕弓、手執大刀的老將形象,許多人讀《三國演義》時還經常納悶,黃忠出場時已年近六旬,年輕時為什麼不出名呢?演義中明顯是為劇情需要而修改了很多事實,那麽正史中的黃忠應該是多大呢?

《三國志·黃忠傳》只有不到300字,沒有具體的出生年份,只說黃忠離去於劉備進位漢中王后的第二年(即西元220年),但結合三國志中別的記載,大概還是能對黃忠的年齡能推測出一二。

黃忠不是老將的理由之一:先登陷陣,勇冠三軍

《三國志·黃忠傳》記載: 「自葭萌受任,還攻劉璋,(黃)忠常先登陷陣,勇毅冠三軍。」

陷陣很好理解,衝鋒陷陣嘛。先登呢?古時攻城時,最先登上城頭的人功勞最大,稱之「先登」,這就很不得了了。

古代攻城一般都是用雲梯,在電視劇中這種場面並不少見,面對守軍的亂箭、滾木礌石,攀爬雲梯而上的攻城士兵往往會成為「炮灰」。

所以,先登一次就很了不起了,可黃忠是經常先登。三國正史中有過「先登」經歷的名將並不少,曹操的賬下虎將許褚、典韋、樂進都曾有過先登記錄,許褚先登是曹操征張繡之時;典韋先登是宛城之戰前的一段時期;樂進雖是「先登專業戶」,但其先登記錄也大多在建安十一年之前。由此觀之,他們「先登」之時均為壯年。

同時,演義中武將單挑很多,在我們看來,很多武將都可以被稱為「勇冠三軍」,但在《三國志》中,遍觀曹魏諸將、蜀漢五虎、東吳十二虎臣的傳記, 有過類似形容的除了黃忠外,只有魏之龐德(每戰,常陷陳卻敵,勇冠騰軍)、吳之丁奉(數隨征伐,戰鬥常冠軍)。而且,注意龐德是「勇冠騰軍」,說明這是在初期追隨馬騰之時;丁奉的勇冠三軍的前提是「少以驍勇為小將」,也是年紀尚輕之時。

所以,老將不以筋骨為能,黃忠若是老將,即便如廉頗一般,八十歲尚食斗米,肉十斤,但怎麼也不可能做到經常身先士卒、衝鋒陷陣。

黃忠不是老將的理由之二:「老兵」到底是什麼意思?

黃忠被設定為老將形象的重要原因,在於關羽說過的一句話。

劉備進位漢中時,想要任命黃忠為後將軍,諸葛亮得知後勸劉備說:「黃忠的名望是不能與關羽、馬超等人相提並論的,如今卻讓他與二人平起平坐,馬超、張飛還好說,親聞目睹黃忠的戰功,還可以對他們加以解釋,而關羽遠在荊州,知道這件事一定不會高興。」

《三國志·費詩傳》中記載,費詩到荊州傳達劉備的任命,關羽得知後十分不悅,說道: 「大丈夫終不與老兵同列!」。

很多人認為關羽這句話已經說的很明確,黃忠是「老兵」,但「老兵」真的是指的黃忠年齡老嗎?

恐怕並不是。黃忠最初在劉表賬下任中郎將,前文已經提到,漢末時中郎將已經遍地走,根本不是什麼高階武官,關羽又很是傲氣,馬超投降時還修書問諸葛亮「(馬)超人才可比誰類?」然後史書記載了這麼一句話—「(諸葛)亮知(關)羽護前」,「護前」什麼意思?就是逞強好勝,不容許別人爭先居前。

所以,關羽此語,本意應該是指黃忠就是劉表賬下一個小小的中郎將,混了這麼多年,不過是個老兵,不屑與之為伍,並不是指黃忠歲數大。

接著看,關羽說完這句話後,費詩是如何解釋的?

費詩用漢高祖劉邦手下的四名重臣來做比喻,蕭何與曹參是劉邦多年密友,陳平和韓信是後來歸降劉邦的,但最後韓信的名爵卻高於蕭、曹二人,蕭、曹也沒有什麼怨言。

因為曹參、陳平的生年不可考,比較蕭何與韓信二人的年齡,蕭何生於西元前257年,韓信生年大概在西元前231年左右,蕭何比韓信年長。可見,費詩的勸言中也沒有喻指黃忠年紀比關羽要大。

還有,《三國志·黃忠傳》最後記載,黃忠有子名曰黃敘,「早沒,無後」。這個可以理解為黃敘走的早沒有留下後代,也可以理解為黃敘早年離去,黃忠沒有其他後代。如果是第二種解釋,那麼則更進一步佐證了黃忠並非老將。古人最重傳承,黃敘如果早早離去,黃忠很可能會留下其他後代。

同時,楊戲在《季漢輔臣贊》中稱讚黃忠 「將軍敦壯,摧鋒登難,立功立事,於時之幹。」敦壯就是「結實強壯」的意思,怎麼看都不像是形容一個年老之人。

綜上所述,我認為歷史上的黃忠與演義中形象並不相符,絕不會是六七十歲的老將,其年齡不僅不會比關、張等人大出十幾歲,反而還應比關、張年少才符合史書中「常先登陷陣、勇冠三軍」的記載。


用戶評論