有句老話說得好：「長江后浪推前浪，一代更比一代強」，在三國時期出現了許多大將，他們武力出眾，且謀略亦是出色。在后三國時期，蜀漢大將軍姜維，還有曹魏名將鄧艾展開了激烈的對弈。姜維乃是諸葛亮的傳人，而鄧艾呢？乃是司馬懿所提拔的將才，他們二人到底誰強誰弱呢？
公元234年，在諸葛亮臨走之前，把他的七懼、六恐、包括八陣圖等軍事著作全部交給了姜維。而姜維呢？在數年之后，成為蜀漢的軍事接班人，公元238年姜維帶兵參與北伐戰事，意在匡扶漢室，完成諸葛亮當年的遺愿。
在公元238年到公元262年，姜維一共北伐曹魏11次，其勝負情況參半。要說到姜維北伐的最大對手當然要屬曹魏的名將鄧艾。在姜維帶兵北伐曹魏的戰事之中，鄧艾多次與姜維交手，具體情況又是如何的呢？
公元256年，姜維率兵在洮西大捷，并且收拔河關、狄道、臨洮三縣的百姓回到川蜀，由此一來川蜀官員包括劉禪在內都對姜維充滿信心。而劉禪立即提升姜維為蜀漢大將軍，川蜀的軍事權由姜維一人執掌。
所謂新官上任三把火，姜維迅速聯系鎮西大將軍胡濟，準備與胡濟合兵上邽，但由于胡濟兵馬未準時到達上邽，因此姜維此次出兵被鄧艾打得大敗而走。
姜維當時是怎麼敗的呢？姜維起初率兵出祁山，然而此時姜維已經得到消息，鄧艾已經有了準備。于是姜維便改變之前的計劃， 史料記載：聞鄧艾有備，乃改從董亭攻南安！看來姜維的確是學到了諸葛亮不少兵法。
只不過鄧艾當時也迅速搶占了干城山，據險而守。由此一來，除要之處皆被鄧艾所占，姜維知道如果強攻勢必損失不小，于是在夜晚渡渭水東進，打算進取上邽，不料姜維的戰略再次被鄧艾覺察，于是雙方戰于段谷，最終姜維戰敗失利而走。
其實從段谷之戰的先后情況來看，姜維方面除了胡濟失約未至之外，還有一個重要的點，那就是姜維的戰略似乎已經被鄧艾看穿，這才先姜維一步做出了戰略布置。
正如是鄧艾料敵于先， 因機制變，以權宜取勝姜維。
那麼姜維又為何而敗呢？也很簡單，總結起來一共也就12個字。 洮上之利，輕兵深入，糧餉不繼。試問，姜維如此行軍打仗，又豈會不敗？
公元257年，姜維趁著曹魏征東將軍諸葛誕在淮南舉兵反抗司馬氏，關中空虛，于是率領大軍出秦川、駱谷。想打曹魏一個措手不及，然而司馬望、鄧艾早就據守長城，而姜維呢？在短時間之內根本不能攻破。
雖然長城之內存有大量的糧草，但是姜維想打進去還是有著不小的難度。為什麼呢？當時鄧艾建議堅守，不管姜維在外面如何挑釁，就是不出城迎戰。
其實當時鄧艾的戰略是非常到位的，一來可以憑著城中的優越糧草逼走姜維，空耗其姜維糧草。 二來鄧艾完全有時間等待援軍到來，其三諸葛誕一旦被司馬氏收拾，那麼姜維便直接退軍。不然姜維想走都走不了，其實此時的鄧艾已經深得兵法要點。
而此次諸葛誕反抗司馬氏，姜維本想撿一個便宜，不過卻吃了鄧艾的閉門羹。而姜維呢？這次又再一次體驗到了當年諸葛亮與司馬懿的無奈對峙，雖然主動挑戰，但對方就是不應戰。無可奈何，最終諸葛誕被司馬氏打敗，姜維只得退兵…
公元262年，姜維再次率領大軍出漢、侯和，但是姜維最終卻被鄧艾打敗，而他本人也被逼得不敢回川蜀朝廷，只得退守沓中。
這到底是怎麼一回事兒呢？其實從時間上來看我們也很容易就知道，在公元258年受挫之后，其實姜維是不敢輕易和鄧艾交戰的。公元258年、259年、260年、261年，加起來一共差不多有3年時間，姜維都沒敢出兵北伐。
在這3年的時間里，估計姜維又把諸葛亮所留下的兵書，又給重溫了一遍，不過在公元262年再次出兵攻打曹魏之時，不料卻依然敗在鄧艾手中。
公元262年姜維率領大軍出征，其部隊攻入洮陽地境，而曹魏方面主要以鄧艾為主將，鄧艾當時就分析，姜維勞師遠征，其補給是硬傷，因此只要在險要之地據險而守，設下陣勢，姜維自退矣。
于是鄧艾當時便找了一塊險要之地也就是在侯和這個地方，行軍、布陣，以拒姜維。至少當時鄧艾到底是擺的什麼陣，史料當中似乎沒有記載，不過此時的姜維已經研究過諸葛亮的八陣圖，不過在此戰和鄧艾交手之中，似乎姜維依然沒有打敗鄧艾的方法。說明什麼問題？排除蜀、魏兩國的整體國力，那就是姜維還是沒辦法打敗鄧艾。
侯和之戰最終以姜維的慘敗而告終，鄧艾本人呢，再次打贏姜維。
《三國志》：二年，拒姜維于長城，維退還。景元三年，又破維于侯和，維卻保沓中。
那麼說到這里，再來回想一下，當初姜維北伐初期鄧艾尚未露面之時，姜維的戰績：收胡王，敗郭淮，俘郭修，斬徐質、并且收取河關、破王經。 像這樣的戰績，恐怕至少能與當年姜維的恩師諸葛亮持平了吧。
但是在遇到鄧艾之后，姜維似乎就再也翻不起什麼大浪來了。
除上面三次交手之外，最后還有一次就是魏滅蜀之戰，當時鄧艾是直接跳過了姜維的防御圈，直接穿插到陰平，最終挺進成都地界，引誘諸葛瞻出戰，后來劉禪也就不戰而降了。
從上面姜維與鄧艾的三次交手來看，姜維勉強打平一場，其余兩場姜維都是輸得比較徹底。從戰事結果來看，姜維不論是在兵力充足，還是在兵力碾壓鄧艾之時，也都無法把鄧艾打得毫無招架之力。
姜維雖然習得諸葛亮軍事、兵法要略，但是相比鄧艾來說，姜維仍然占不到任何便宜。為何鄧艾有如此高的軍事素質、謀略呢？原因也很簡單，因為此前鄧艾曾經是司馬懿的門生，可以這麼說鄧艾之所以能夠在曹魏做上大將，那離不開司馬懿的提拔。
在公元241年，鄧艾提出了兩項決策。第一個就是，開鑿河渠，興修水利，第二個就是實施軍屯。司馬懿呢？當時認為鄧艾所提的戰略非常有必要，于是大力支持鄧艾。隨后魏國在淮南、淮北多開河道，并且大舉屯田，實行軍屯。
所謂軍屯，那就是讓士兵們在沒有戰事的時候直接屯田，這樣就可以把糧草得以余存，待戰事一起，便可直接在淮南、淮北直接調用，如此一來便省去了運輸成本。其實在古代打仗最重要的就是糧草，你看當年袁紹，在官渡之戰時，由于曹操燒毀了烏巢的糧草，袁軍軍心渙散，最終大敗。
而在漢中之戰時，曹操也是因為糧草被趙云、黃忠所燒，這才引發雞肋事件。自古便有，兵馬未動，糧草先行，這便足以說明行軍打仗，糧草的重要性！如果吃不飽肚子，那麼誰還有力氣去認真打仗呢？
在 《三國志》中記載 ：艾以為「田良水少，不足以盡地利，宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運漕之道。」 宣王善之，事皆施行。看看這就是鄧艾的格局，不難發現如果真的以史料為依據，姜維、鄧艾二人還是有著不小的差距。
姜維才智卓絕，但鄧艾之才不亞于姜維，他們的軍事策略一個半斤一個八兩，在同等前提下很難大敗對方。但如果考慮到整體的治國、帶兵，包括整體經濟發展來看，姜維根本不是跟鄧艾一個水平的大將。
換言之，如果姜維、鄧艾同時效忠于曹魏，鄧艾可為帥，而姜維呢？只能為將？對于此，各位看官朋友怎麼看呢？其實關于對姜維的看法，蜀漢車騎將軍廖化就曾經作過如此評價： 「兵不戢，必自焚，伯約之謂也。智不出敵，而力少于寇，用之無厭，何以能立。廖化說的這話是什麼意思呢？ 兵不戢，用兵不節制，必是玩火自焚。
智不出敵，而力少于寇，用之無厭，何以能立。智謀沒有高出敵人，而兵力又沒有對方多，牽起過多的戰事，豈能立于天下？這就是老將廖化對姜維的評價，廖化最開始跟隨關羽，再到參與夷陵之戰，后來又跟隨諸葛亮參與北伐之戰。
可以毫不夸張地說，廖化是看著蜀漢集團成長起來的，而廖化所說的情況，也正是蜀漢后期的最大問題。姜維在智謀上根本無法超過鄧艾，而且最要命的是川蜀的兵力還遠要少于曹魏，如此常年征戰就是自取滅亡的根本原因。或許當時劉禪不戰而降，這就是他討厭姜維的連年出征的最好體現…
