三國時期，名將如云，謀士如雨！那麼 ，在璀璨的三國謀士陣容之中，有哪些謀士被高估了？
本文列出5位（不做先后排名），歡迎大家共同探討。
「 馬氏五常，白眉最良 」！
這個白眉，就是馬良馬季常，但馬良之才，真的像他的名聲那樣出眾嗎？
在《三國演義》中，馬良是荊州關羽麾下的首席謀士，但他在襄樊之戰中毫無表現，只是陪著關羽下了一盤棋而已。在夷陵之戰中，馬良曾經建議劉備要多加防范陸遜，還對劉備的連營之舉進行勸薦，但都未被接納，只好將各處營寨畫成圖本，然后趕到諸葛亮面前去通知請示。
這種表現，只能算中規中矩吧。
歷史上的馬良，有什麼表現呢？
劉備在荊州期間，召馬良為州從事；劉備入川時，確實把馬良留給了關羽，但馬良毫無表現。
馬良與諸葛亮的私交甚好，當聽聞入川陣容已經拿下了雒城，就給諸葛亮寫信表示祝賀；此后，劉備就把馬良抽調走了，「 辟良為左將軍掾 」。到底是劉備過于看好馬良，還是諸葛亮從中起到了舉薦作用，不得而知。
后來馬良奉命出使東吳，被孫權善加款待，但這個時期吳蜀還處于親密階段，屬于正常的邦交出使，沒有任何難度；相比于鄧芝出使東吳，完全不是一個量級！
夷陵之戰前，馬良奉命去安撫五溪蠻各部（沙摩柯那幫人），完成了使命。此后不久，馬良在火燒連營期間倒下。
縱觀馬良的一生，實在看不到任何亮點。
很多人推崇馬良，卻嚴重貶低馬謖，那麼馬謖的表現如何呢？
馬謖是諸葛亮的參軍，深受諸葛亮的器重，「 每引見談論，自晝達夜 」，如果馬謖沒有點真才實學，諸葛亮絕對不會重點培養他。
在南征之前，諸葛亮再次征求馬謖的意見，「 雖共謀之歷年，今可更惠良規 」；而馬謖也進獻了作戰策略，「 攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，愿公服其心而已 」。可以說，這個建議，已經上升到了大戰略的層面，而諸葛亮也遵守、踐行了這個戰略，徹底平定了南方，「 故終亮之世，南方不敢復反 」。
在現有的史料中，馬謖僅憑這一計，就能將馬良比下去了，甚至強于其他一些知名謀士。
至于街亭之敗，并不能全怪馬謖，只能怪諸葛亮急于提拔馬謖而用人不察。 恰如劉備所言，「 馬謖言過其實，不可大用 」，一個紙上談兵的謀士，你非讓他帶兵當主將，非要讓他鎮守關乎命運的關隘，他能給你帶來驚喜嗎？
演義中的徐庶，屬于大牛人物。
在演義中，徐庶初次用計，就讓張飛、趙云干掉了呂曠、呂翔，然后就上演了三連擊，計破曹仁、識破八門金鎖陣、計取樊城！
當曹操詢問徐庶之才到底如何時，程昱竟然自貶身價地回答道，「 勝昱十倍 」！龐統獻出了連環計，竟然被徐庶一眼就識破了！
總之，演義中的徐庶，就是超一流謀士，很多人還因為他被騙到曹營之后「終生不獻一計」而感到屈才！
歷史上的徐庶，就沒這麼風光了。
徐庶出身于寒門，為友動手后逃到荊州避難，開始折節求學；此期間，他結識了諸葛亮，交情甚密。劉備寄居在新野期間，徐庶慕名來投，「 庶見先主，先主器之 」，劉備非常器重他。此后不久，徐庶向劉備推薦了諸葛亮，并說諸葛亮是大才，「 不可屈致也，將軍宜枉駕顧之 」，然后就是三顧茅廬。
公元208年，曹操南下；劉備率眾而逃，在長坂坡被虎豹騎追上，損失慘重。徐庶帶著家眷跟隨逃亡，但是母親為曹軍擒獲，為了保全母親的安危，于是辭劉歸曹，「 先主率其眾南行，亮與庶并從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主。 」
徐庶是主動離開劉備的，到底是出于母子人倫，還是考慮到劉備的前景黯淡無光才主動跳槽呢？不好說，可能都有吧。
在曹魏謀士的豪華陣容中，徐庶根本數不著！在曹營中，徐庶沒有任何表現，后來的官職也不高。
整體來看，徐庶除了舉薦諸葛亮，根本沒有任何高光之計！
陳宮也是被演義吹高的。
其一，陳宮有謀，但不得呂布盡用，令讀者為之抱屈；其二，陳宮堅決不降曹操，又令讀者為之感嘆，大發憐憫之心；因此，讀者總是從感情角度出發，無形中把陳宮的謀略抬到了一定高度。
我們還是看一下歷史上的陳宮吧。
陳宮出身于兗州的士族階級，當時兗州刺史劉岱被青州黃巾軍除掉，兗州處于暫時無主的狀態。
公元192年，陳宮爭取到了濟北相鮑信的支持，還說服了兗州的別駕、治中等領導階層，眾人統一了意見，將擔任東郡太守的曹操引進到了兗州。「 曹東郡，命世之才也，若迎以牧州，必寧生民 」，這就是陳宮的說辭與想法，他認為曹操就是安民寧生之主。
但是，曹操為了在兗州穩坐，竟然開始對付當地的士族（比如名士邊讓），讓整個兗州充滿了恐懼氣氛，而陳宮也開始懷疑自己當初的看法，「 兗州士大夫皆恐懼，陳宮內亦自疑 」。于是，陳宮選擇了背叛曹操。
公元194年，曹操東征陶謙期間，陳宮就主動攛掇了張邈、張超等人，共同引進呂布、襲取了兗州。陳宮在張邈面前的說辭是，「 呂布壯士，善戰無前，若迎之，共牧兗州，觀天下形勢，亦縱橫之一時也 」。
但是，陳宮很快就又后悔了，他又攛掇了郝萌（呂布的部將），謀劃了對呂布的反叛，不過這次叛亂沒成功，被高順以迅雷不及掩耳之勢掃平了。呂布質問曹性，曹性回答說，「我是受了袁術的蠱惑，陳宮是同謀」，看來陳宮有準備投靠袁術的可能性（這眼光真的是沒誰了）。當時陳宮就坐在旁邊，面紅耳赤，但是呂布認為陳宮是大將，沒有治罪，「 時宮在坐上，面赤，眾人悉覺之。布以宮大將，不問也 」。
陳宮的行為，總是自相矛盾，歸根結底就是識人不明、謀略不足，恰如荀攸的評價，「夫陳宮有智而遲」。
呂布受困下邳時，陳宮獻出了唯一的計策，就是讓呂布外出駐扎，與下邳成掎角之勢。
這個計策高不高呢？不高！他忽略了很多因素。
1.曹軍兩倍于呂布軍；2.徐州有帶路黨，「 陳登率郡兵為軍先驅 」，而且陳登掌握了呂布的很多機要情報；3.陳宮錯誤地判斷了曹軍的后勤補給，「 不過旬日，軍食必盡 」，但是實際情況呢，「 太祖塹圍之三月 」。
試想，如果呂布帶著十幾二十幾天的糧食外出駐扎，肯定要被圍困，然后就餓沒了！
此外，還有一點，就像呂布的妻子所言，「 宮、順素不和，將軍一出，宮、順必不同心共城守也 」！
即便是拋卻陳宮、高順不和這一點，只看陳宮此前的兩次反叛行為，那麼呂布在生死關頭，還會再信任他嗎？
臥龍、鳳雛，得一可安天下！
演義中司馬徽的這句話，將龐統抬到了天花板的高度。
我們還是看歷史上的龐統。
龐統小時候看上去并不聰明，「 少時樸鈍 」，直到司馬徽賞識了他，稱他在南州士子中無人可比，「 稱統當南州士之冠冕 」，龐統的名聲才逐漸遠播。
但是，赤壁之戰中的連環計，完全是演義杜撰，純屬子虛烏有！
赤壁之戰后，周瑜將龐統強行請出了山，「 乃逼為功曹 」，給了個秘書的職位。次年，周瑜暴病而去，龐統就離開了東吳陣營，幾經輾轉，來到了劉備麾下。
最初，劉備讓龐統當耒陽縣令，但龐統荒廢公務，被免官；魯肅、諸葛亮紛紛為龐統求情，劉備才隆重啟用了龐統，「 以為治中從事，親待亞于諸葛亮 」，親密程度僅次于諸葛亮。
入川之戰，確實是龐統極力建議的，但有張松、法正這兩個帶路黨與劉備串聯在前，再經過龐統的大力倡議在后，劉備才最終拍板決定的。
龐統擔任軍師，有什麼表現呢？
第一點，涪城相會，龐統建議劉備直接挾持劉璋。
「 今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也 」。這條計妙不妙？不妙，恐怕會適得其反，你看劉備怎麼說，「 初入他國，恩信未著，此不可也 」。
劉備本來是打著抵御張魯的這個幌子入川的，本來就受到益州士族的反對，如果強行扣押了劉璋，那麼益州集團絕對會拼力抵抗，這絕對不是劉備想要看到的。
第二點，上、中、下三策。
當時劉備與劉璋已經正式決裂，龐統獻出了三條計策：上策是奇襲成都，中策是先取涪城、再攻成都，下策是打道回府。其實，這就是一些謀士們慣用的套路，出三個方案，領導任選，我不擔責！
上策中說「 大軍卒至，一舉便定 」，又不是鄧艾偷渡陰平，奇襲成都有那麼容易嗎？下策中說「 退還白帝，徐圖之 」，那咱大老遠干什麼來了？因此，龐統的中策，就是一個自然而然的選擇，也是劉備的必選之選，到了劉備那種騎虎難下的局面，換成誰，都會先打涪城。
所以說，客觀地講，龐統的上中下三策，真的看不出有多麼高光。
拿下涪城之后，劉備一邊奏樂一邊熱舞，龐統卻不合時宜地說了一句「 伐人之國而以為歡，非仁者之兵也 」。當初不是您極力請求攻打益州嗎？不是您建議先打涪城嗎？現在又說這話？劉備的人設就是仁義，他聽到這句話，當場就翻臉了！
在攻打雒城期間，龐統被流矢除掉。
其實，在整個入川之戰中，劉備才是真正的主心骨，也是最能打的主將，反觀龐統，至少在史料記載中，除了那個不成熟的挾持計劃，除了那個顯而易見的上中下三策，再也沒有獻計獻策的記載。
郭嘉不倒，臥龍不出！郭嘉不倒，便無三國！
這恐怕是當今網絡上最大的三國泡沫了！
現代一些網友，不讀史書，只看劣質網文，或者受到大咖品三國的影響，他們對于郭嘉，一葉障目，迷失在名人效應里面！
郭嘉是曹營謀士中的超級明星，但客觀地講，郭嘉確實稱得上一流謀士，但還達不到逆天的高度！
郭嘉的高光表現非常多，譬如以下：
1.舍袁紹而投曹操，被曹操贊譽為「使孤成大業者，必此人也」。
但是，曹操專揀好聽的說，比如稱贊荀彧是「吾之子房也」，稱贊荀攸是「吾得與之計事，天下當何憂哉」，稱贊賈詡是「使我信重于天下者」，甚至贊譽張郃為「韓信歸漢」!
而且，荀彧也是從袁紹那邊主動跑過來的，而郭嘉還是荀彧舉薦的。
2.提出了著名的「十勝十敗論」,堅定了曹操破袁的決心。
但是，荀彧卻在早前就提出了「四勝之計」，而且內容與郭嘉的「十勝十敗論」高度相似；「四勝之計」記載于《三國志·荀彧傳》，而「十勝十敗論」卻記載于《傅子》，到底誰抄誰的，不敢妄下論斷。
3.討呂布，水淹下邳。
演義中，郭嘉說「某有一計，可立破下邳，勝于二十萬師」，荀彧立即就追問「莫非決沂、泗之水乎？」
其實，先征呂布（次破袁紹），乃荀彧的主見；強攻呂布，乃荀攸與郭嘉的共同建議；至于擊破呂布的全程，荀攸才是謀主！至于水淹之計，與郭嘉沒有任何關系！
4.預言了孫策的離去。
官渡之戰馬上開打，有人傳言說孫策會襲取許昌，郭嘉立即斷言，說孫策「輕而無備」，極有可能倒在小人之手。這個預測，確實神奇！不過，荀彧的預測同樣神奇，而且左右了戰局走向！
首先，荀攸對袁紹麾下的謀士做了精準的品評分析；其次，荀彧、荀攸都預測了顏良、文丑的離去，「一夫之勇耳，可一戰而擒也」；還有一點，荀彧竟然預測到了許攸的叛變，當時曹操因為軍中缺糧，想要退回固守，荀彧立即寫信，認為時機已經到了戰役拐點了，讓曹操咬牙堅持以待有變，「若攸家人犯法，必不能縱也，不縱，攸必為變」 ，不幾天之后，許攸就帶著烏巢情報跳槽過來了！
5.遺計定遼東。
這條計策的核心內容如下：「兵貴神速，今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。」
這條計策，最終成功了。但是，我們要反思。
曹操扔下輜重，在當地向導的帶領下，奔襲二百余里，穿越了荒無人煙、斷糧缺水的干旱無人區，士兵饑渴難耐，途中還要宰殺數千馬匹，如果中間環節除了任何差池（譬如迷失方向、水土不服等），曹操應該就回不來了！
不得不說，這條計策，太冒險了！如果讓夏侯惇、曹仁帶隊實施，算得上神級戰術，但如果讓曹操親自帶隊，那就是雙刃劍，萬一不成功，曹魏估計就完了！
6.曹操哭郭嘉。
赤壁戰敗后，曹操哭著說「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」
其實，在赤壁之戰前，賈詡就開了系統天眼，預測了開戰不利，但曹操不聽，結果遇到了瘟疫，可以說不戰而敗。郭嘉這個人，最了解曹操，「唯奉孝能知孤意」，也最喜歡順著曹操的遺愿行事；如果郭嘉還活著，大機率會積極贊成曹操的決定！
此外，曹操愛哭，在《三國志》中哭了好多次，他哭郭嘉，并不能說明郭嘉多麼厲害；在劉備慘敗之后，諸葛亮還哭法正呢，「若法孝直在，必能令主上不東行」。
有人說，郭嘉的「十勝十敗論」比諸葛亮的「隆中對」還要高瞻遠矚，快省省吧！
「十勝十敗論」，說得夸張一點，就是吹捧領導、給領導打氣的雞湯文，全篇沒有任何具體措施和戰術；而「隆中對」，卻是歷史上公認的戰略規劃的范本，分析了時局形勢，給出了具體規劃，指出了矛盾所在，有實施策略，有終極愿景。漂泊一生的劉備，得到「隆中對」之后，六年后得以三分天下！
有人說，郭嘉是曹營第一謀士，恐怕不至于吧？
曹操評荀彧，「 撫寧內外，文若是也，公達其次也 」，曹操評荀攸，「 軍師荀攸，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也 」；也就是說，荀彧主內政，荀攸是軍師謀主，根本就沒郭嘉什麼事兒！
在官渡之戰爆發后，荀彧、荀攸各種秀操作，程昱還有守城記錄，賈詡也有獻計，但郭嘉只有一句「 從征袁紹」，就沒了，再無任何表現！
郭嘉只是個軍師祭酒。
趙云的翊軍將軍，被網友用腳踩到了塵埃里，那麼為什麼郭嘉的軍師祭酒，就被網友用手捧到了云端上呢？
最后的最后，我們還是要承認，郭嘉確實是一流謀士，而且居功甚偉，但把他捧到了曹營第一謀士甚至三國第一謀士的高度，就明顯不理智了！
