讀了三國演義的朋友，可能很少會有這樣的思考：三國時期名將那麼多，但這些名將之間的單挑記錄非常少。大多單挑，都是名將挑炮灰，一挑一大片。這其實也好理解：畢竟演義是依據正史，在羅貫中腦袋里杜撰出來的玩意，而歷史上，連單挑都屈指可數，哪就能有那麼多名將之間的交手了。

其實正史對武將戰力的記載，都非常寒磣。除了典韋這樣略不世出的怪獸，陳壽好好寫了一筆，其它能在史書中彰顯英雄本色的，也就是曹仁和張遼二位了：一個在江陵率領十幾人沖入萬軍之中，如入無人之境；一個在合肥率領八百人沖入十萬大軍，從早上打到中午，最后還大勝而歸。但關羽和呂布的戰力，在史料中的記載就實在非常少了。

羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還。袁紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

整個《關羽傳》中，這是唯一一處對關羽戰力的正面描述。側面描述，也只一句：

諸葛亮知關羽護前，乃答之曰：「馬超兼資文武，雄烈過人，一世之杰，當與張飛并驅爭先，猶未及關羽之絕倫逸群也。 」

諸葛亮從不拍馬屁，他只是情商高。他知道關羽不喜歡別人超過自己，就對關羽說：你比程昱口中的萬人敵張飛，還要厲害些，怎麼可能還不如個馬超？

現在，我們通過史料對關羽一戰封神的記載，試著分析一下關羽的真實戰力。

注意，陳壽在史料中明確寫到：是關羽親手除掉了顏良。換句話說，沒張遼什麼事——甭管他是不是和關羽一齊沖上去的，也甭管當時張遼是先鋒，關羽是所謂副先鋒，更不用說什麼偷襲。總之，顏良就是倒在關羽手下的，而且估計是分分鐘就被關羽收掉了，這個確定無疑。

這里深入一點，考察一下史料中所謂某將斬某將的情況。諸位知道，正史中，常有這樣的記載：某位將軍，在某場戰斗中，除掉了某位敵將。比如，孫堅在和董卓交戰時，斬了華雄；又如，樂進在與袁紹軍隊交戰時，斬了淳于瓊；再如，劉備在與曹軍交戰時，斬了夏侯淵。

三國志里有一處很細節的記載，可以讓這個問題永遠再沒有爭論的必要了。裴松之注三國志注引《魏略》有這樣一句話：

及夏侯霸入蜀，劉禪與相見，釋之曰：「卿父（夏侯淵）自遇害于行間耳，非我先人（劉備）之手刃也。」——《魏略》

夏侯霸投奔蜀漢后，劉禪與夏侯霸面見，對夏侯霸解釋說：「您父親夏侯淵，是在兩軍交戰時，倒在亂軍之中的，并不是我父親劉備親手除掉的他。」

《夏侯淵傳》對夏侯淵之4這樣記載：

夏侯淵分所將兵半助張郃，為劉備所襲，夏侯淵遂戰4。——《夏侯淵傳》

由此可見，遍布三國志中的某將戰某將，通常都不是親手所除，大多都是倒在亂戰之中。

但《關羽傳》中，是明明白白說了：關羽親手在萬軍之中除掉了顏良。 這含金量匪夷所思。如前所述，古代作戰，武將單挑的情況極其罕見，用曹操的話說就是：「此非大將之法。」況且也沒必要，即便單挑贏了，最終決定勝負的，還是作戰嘛。

正因如此，關羽這一戰，才更能體現出他的恐怖。關羽斬顏良后，陳壽還說了一句：「遂解白馬圍。」短短五個字，其實映射了一個相當變態的事實：關羽，可能是漢末三國時期，唯一一位，通過個人英雄主義，結束掉一場戰役的存在了。換句話說，曹操沒動一兵一卒，沒損一兵一將，單純靠關羽一人，過去一刀，梟首，回來，就把仗給打贏了。

說完了關羽，再談呂布。然而要說呂布，可能會讓人有些失落——倒不是說呂布不行，而是呂布被吹得過了點兒，反而會給人落差感。

史料能直接反映呂布戰力的地方，也不多，但一部千年失傳的古書《英雄記》，卻又一段非常寶貴的記載：

呂布，以驍武給并州，便弓馬，膂力過人，號為飛將。郭汜、呂布乃獨共對戰（就是你們要的單挑），呂布以矛刺中郭汜，郭汜后騎遂前救郭汜，郭汜、呂布遂各罷兵。

就這麼點，但已經很豐富了，尤其考慮到有一處寶貴的單挑記錄。

呂布是并州人，當時的并州和涼州，是天下公認的出產勇士的地方。漢末三國許多猛獸，都產自這里，呂布自然不提，還有張遼，張楊，甚至，董卓。張遼在合肥，八百破十萬，說破了嘴，諸位知道那是個什麼概念就行。董卓年輕時恐怕比張遼還恐怖，但太久遠，說了大家可能不愛聽。那就按《英雄記》的記載，直接對比呂布和郭汜吧。

郭汜這家伙，原本叫郭多，是地道的涼州土著（張掖人）。《董卓傳》注引《獻帝起居注》中說：「郭多，盜馬虜耳。」郭汜原本是偷馬的，最早是個地痞無賴。其實像郭汜這種人，也不需要過多的記載，完全可以推測：他就是當時涼州常年混跡于羌胡人中的一個地痞惡霸。這樣的人，特點其實也很容易概括：兇殘、無情、勇敢、無畏。如果講點義氣，就變成了臧霸那類人；如果兇殘無情占比多點，就成了董卓那類人。私以為，李傕、郭汜、張遼、張楊這幾位，要說能打，估計是比不出個高下的。

但呂布顯然更勝一籌，畢竟史料上明白說了：呂布和郭汜單挑，刺中了郭汜。贏了。當然，您可以說，或許是郭汜運氣不好，或許換個時辰，就是郭汜刺中了呂布呢？但歷史沒有如果，所以我們只能看表現，和的的確確發生過的事情。就像雖然當時人滿口是「張飛萬人敵」，可是他就是沒有關羽萬軍斬顏良這樣的表現，所以陳壽也不得不說：「飛雄壯亞于羽」了。

因此，從表現看，關羽有略不世出的萬軍陣斬表現，呂布只有單挑郭汜的表現，顯然二位不是一個級別。從評價看，關羽是當時公認的「萬人敵」，陳壽對呂布的評價是「有驍虎之勇」，私以為，這個評價還是比不上關羽的。故，無論從表現還是從評價看，呂布和關羽的戰力，都不是一個級別。平心而論，呂布應是比張遼、曹仁、馬超、太史慈這些人稍微強點，關羽則是超凡絕倫，絕對勝過他們。

如果您還不夠認可，那我再舉一個很細節的例子。

漢末三國之后三四百年，從西晉到隋朝一統之間，「但逢猛將，必論關張」，沒聽說過和呂布比的。

晉朝劉遐每次攻擊敵軍，先登沖陣，陷陣摧鋒，可比之于關羽、張飛。——《晉書·劉遐傳》

時以之比于關羽、張飛。——《宋書·檀道濟傳》

當世推其驍勇果斷，皆認為即便關羽和張飛也不能超過他。——《魏書·楊大眼傳》

崔公，古之關羽張飛也。——《魏書·崔延伯傳》

這些人生活的年代，都比我們現在距離漢末三國時期更近；這些人，也都沒有看過三國演義，沒有受過演義徹骨的影響。他們的對漢末三國那時候人物的評價、想法、感受和直觀，必然比我們現在更接近事實。所以，從這個角度看，關羽在漢末三國時期，是絕對的第一，是獨一無二的第一，沒有任何一個人在勇武上，能和他相提并論，呂布，自然也不如他。