關羽與呂布究竟誰強?古書記載顛覆歷史,專家:根本不是一個級別

讀了三國演義的朋友,可能很少會有這樣的思考:三國時期名將那麼多,但這些名將之間的單挑記錄非常少。大多單挑,都是名將挑炮灰,一挑一大片。這其實也好理解:畢竟演義是依據正史,在羅貫中腦袋里杜撰出來的玩意,而歷史上,連單挑都屈指可數,哪就能有那麼多名將之間的交手了。

其實正史對武將戰力的記載,都非常寒磣。除了典韋這樣略不世出的怪獸,陳壽好好寫了一筆,其它能在史書中彰顯英雄本色的,也就是曹仁和張遼二位了:一個在江陵率領十幾人沖入萬軍之中,如入無人之境;一個在合肥率領八百人沖入十萬大軍,從早上打到中午,最后還大勝而歸。但關羽和呂布的戰力,在史料中的記載就實在非常少了。

羽望見良麾蓋,策馬刺良于萬眾之中,斬其首還。袁紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

整個《關羽傳》中,這是唯一一處對關羽戰力的正面描述。側面描述,也只一句:

諸葛亮知關羽護前,乃答之曰:「馬超兼資文武,雄烈過人,一世之杰,當與張飛并驅爭先,猶未及關羽之絕倫逸群也。」

諸葛亮從不拍馬屁,他只是情商高。他知道關羽不喜歡別人超過自己,就對關羽說:你比程昱口中的萬人敵張飛,還要厲害些,怎麼可能還不如個馬超?

現在,我們通過史料對關羽一戰封神的記載,試著分析一下關羽的真實戰力。

注意,陳壽在史料中明確寫到:是關羽親手除掉了顏良。換句話說,沒張遼什麼事——甭管他是不是和關羽一齊沖上去的,也甭管當時張遼是先鋒,關羽是所謂副先鋒,更不用說什麼偷襲。總之,顏良就是倒在關羽手下的,而且估計是分分鐘就被關羽收掉了,這個確定無疑。

這里深入一點,考察一下史料中所謂某將斬某將的情況。諸位知道,正史中,常有這樣的記載:某位將軍,在某場戰斗中,除掉了某位敵將。比如,孫堅在和董卓交戰時,斬了華雄;又如,樂進在與袁紹軍隊交戰時,斬了淳于瓊;再如,劉備在與曹軍交戰時,斬了夏侯淵。我們可能不解,到底是孫堅斬了華雄呢?或者不是孫堅親手除掉的呢?

三國志里有一處很細節的記載,可以讓這個問題永遠再沒有爭論的必要了。裴松之注三國志注引《魏略》有這樣一句話:

及夏侯霸入蜀,劉禪與相見,釋之曰:「卿父(夏侯淵)自遇害于行間耳,非我先人(劉備)之手刃也。」——《魏略》

夏侯霸投奔蜀漢后,劉禪與夏侯霸面見,對夏侯霸解釋說:「您父親夏侯淵,是在兩軍交戰時,倒在亂軍之中的,并不是我父親劉備親手除掉的他。」

《夏侯淵傳》對夏侯淵之4這樣記載:

夏侯淵分所將兵半助張郃,為劉備所襲,夏侯淵遂戰4。——《夏侯淵傳》

由此可見,遍布三國志中的某將戰某將,通常都不是親手所除,大多都是倒在亂戰之中。

但《關羽傳》中,是明明白白說了:關羽親手在萬軍之中除掉了顏良。這含金量匪夷所思。如前所述,古代作戰,武將單挑的情況極其罕見,用曹操的話說就是:「此非大將之法。」況且也沒必要,即便單挑贏了,最終決定勝負的,還是作戰嘛。

正因如此,關羽這一戰,才更能體現出他的恐怖。關羽斬顏良后,陳壽還說了一句:「遂解白馬圍。」短短五個字,其實映射了一個相當變態的事實:關羽,可能是漢末三國時期,唯一一位,通過個人英雄主義,結束掉一場戰役的存在了。換句話說,曹操沒動一兵一卒,沒損一兵一將,單純靠關羽一人,過去一刀,梟首,回來,就把仗給打贏了。

說完了關羽,再談呂布。然而要說呂布,可能會讓人有些失落——倒不是說呂布不行,而是呂布被吹得過了點兒,反而會給人落差感。

史料能直接反映呂布戰力的地方,也不多,但一部千年失傳的古書《英雄記》,卻又一段非常寶貴的記載:

呂布,以驍武給并州,便弓馬,膂力過人,號為飛將。郭汜、呂布乃獨共對戰(就是你們要的單挑),呂布以矛刺中郭汜,郭汜后騎遂前救郭汜,郭汜、呂布遂各罷兵。

就這麼點,但已經很豐富了,尤其考慮到有一處寶貴的單挑記錄。

呂布是并州人,當時的并州和涼州,是天下公認的出產勇士的地方。漢末三國許多猛獸,都產自這里,呂布自然不提,還有張遼,張楊,甚至,董卓。張遼在合肥,八百破十萬,說破了嘴,諸位知道那是個什麼概念就行。董卓年輕時恐怕比張遼還恐怖,但太久遠,說了大家可能不愛聽。那就按《英雄記》的記載,直接對比呂布和郭汜吧。

郭汜這家伙,原本叫郭多,是地道的涼州土著(張掖人)。《董卓傳》注引《獻帝起居注》中說:「郭多,盜馬虜耳。」郭汜原本是偷馬的,最早是個地痞無賴。其實像郭汜這種人,也不需要過多的記載,完全可以推測:他就是當時涼州常年混跡于羌胡人中的一個地痞惡霸。這樣的人,特點其實也很容易概括:兇殘、無情、勇敢、無畏。如果講點義氣,就變成了臧霸那類人;如果兇殘無情占比多點,就成了董卓那類人。私以為,李傕、郭汜、張遼、張楊這幾位,要說能打,估計是比不出個高下的。

但呂布顯然更勝一籌,畢竟史料上明白說了:呂布和郭汜單挑,刺中了郭汜。贏了。當然,您可以說,或許是郭汜運氣不好,或許換個時辰,就是郭汜刺中了呂布呢?但歷史沒有如果,所以我們只能看表現,和的的確確發生過的事情。就像雖然當時人滿口是「張飛萬人敵」,可是他就是沒有關羽萬軍斬顏良這樣的表現,所以陳壽也不得不說:「飛雄壯亞于羽」了。

因此,從表現看,關羽有略不世出的萬軍陣斬表現,呂布只有單挑郭汜的表現,顯然二位不是一個級別。從評價看,關羽是當時公認的「萬人敵」,陳壽對呂布的評價是「有驍虎之勇」,私以為,這個評價還是比不上關羽的。故,無論從表現還是從評價看,呂布和關羽的戰力,都不是一個級別。平心而論,呂布應是比張遼、曹仁、馬超、太史慈這些人稍微強點,關羽則是超凡絕倫,絕對勝過他們。

如果您還不夠認可,那我再舉一個很細節的例子。

漢末三國之后三四百年,從西晉到隋朝一統之間,「但逢猛將,必論關張」,沒聽說過和呂布比的。

晉朝劉遐每次攻擊敵軍,先登沖陣,陷陣摧鋒,可比之于關羽、張飛。——《晉書·劉遐傳》

時以之比于關羽、張飛。——《宋書·檀道濟傳》

當世推其驍勇果斷,皆認為即便關羽和張飛也不能超過他。——《魏書·楊大眼傳》

崔公,古之關羽張飛也。——《魏書·崔延伯傳》

這些人生活的年代,都比我們現在距離漢末三國時期更近;這些人,也都沒有看過三國演義,沒有受過演義徹骨的影響。他們的對漢末三國那時候人物的評價、想法、感受和直觀,必然比我們現在更接近事實。所以,從這個角度看,關羽在漢末三國時期,是絕對的第一,是獨一無二的第一,沒有任何一個人在勇武上,能和他相提并論,呂布,自然也不如他。


用戶評論