同為托孤重臣,司馬懿敢謀反,為何諸葛亮卻不敢?三點原因太現實

一、引言

對于司馬懿來言,跟諸葛亮同處一個時代,是一種悲哀。論武略,打不過。不得不大搞龜殼戰術。為此還喜提漂亮「女人衣服」一件。雖這事公允來言,諸葛亮干得也不厚道,起碼證明了當時的諸葛亮,已無計可施了。

但畢竟這麼多年來,遭嘲笑的那個人,始終是司馬懿,而不是諸葛亮。同時「空城計」、「木牛流馬」、「畏蜀如虎」、「4諸葛嚇退活仲達」……

這些成語都是在兩人較量中產生的,而每一個成語的背后,都是司馬懿的一把辛酸淚。

若論文采,司馬懿差得更遠。諸葛亮一個《出師表》直接封神,被贊為「千古第一文章」,司馬懿的文采呢?別說,有一句的確非常犀利且文采超凡!

那是司馬懿年老后,很寵愛小妾柏夫人。有一次他得病了,他老婆張春華心疼老頭子,連忙去看望他,結果司馬懿直接飆了句:「 老物可憎,何煩出也!」

一句過后,張春華、司馬師、司馬昭,母子三人齊齊絕食抗議:司馬懿「不講夫(父)德」。搞得司馬懿這個狼狽,又是賠禮又是道歉,這才平息了此事。

不過,有一項司馬懿卻是妥妥碾壓了諸葛亮,這就是地位。司馬懿最終華麗轉身,變成了「宣皇帝」地位。而諸葛亮卻定格在了「武侯」地位。

哪料這反而激起了更大的爭議——其實就是罵名,人們更推崇諸葛亮,鄙視司馬懿作妖太甚了!所謂:諸葛亮和司馬懿,同為托孤重臣,司馬懿敢謀反,為啥諸葛亮卻不敢?在筆者看來有三點原因,都很現實!

二、基本盤決定現實選擇

曹操最初的夢想,在他的《讓縣自明本志令》中說得很清楚,就是當一位大漢「征西大將軍」。而十八路諸侯伐董卓時,曹操跟孫堅都是最傻和實誠的。曹操為了追擊董卓,在汴水之戰中差點被徐榮干掉。

可為何最終卻寧肯用一個空食盒,搞掉老伙計荀彧,也非要當那「魏王」?就一條,基本盤導致現實選擇。

諸曹夏侯、五子良將等跟曹操奮斗,他們只認曹操,也只聽曹操的。曹操上一個台階,他們也跟著上一台階。若曹操被漢獻帝除掉,曹操的這些基本盤成員,有一個算一個都必被清洗。

若曹操不取代漢室,那麼基本盤就會舍棄曹操。這一點最明顯的是劉禪投降,都說他不戰而降,但問題是當時有幾個大臣支持劉禪固守成都?都在討論如何體面投降。

這種情況下,劉禪如何敢逆著來?既有呂布手下「縛虎送曹操」,還有劉璋手下集體尋雄主,這都是被基本盤拋棄的活例子!曹操干掉了那麼多諸侯,他能不懂嗎?

理解了曹操,也就大致明白了司馬懿為何,那麼自信以卵擊石般的作妖高平陵。因為曹爽上台后一通鬧騰,把曹魏基本盤都給得罪了。而司馬懿起到的作用,就是振臂一呼,大家一起反曹爽。

所以高平陵之變后的司馬懿,其實就已經成了第二個曹操,逼得他不得不繼續下去,不敢再還政曹魏了。所以才說,基本盤決定現實選擇。曹操不是一個人在戰斗,司馬懿也非一個人在戰斗,都是有基本盤支持。

如今再看諸葛亮,是不是立刻就發現,劉備走后蜀漢的基本盤,就是諸葛亮統領的荊州派系,和劉備遺留下的元老派系(趙云、魏延等)的合體,并聯合了西川固有的,以李嚴為首的「東洲派系」。

而這三大派系最大共識便是,必須劉禪當皇帝,哪怕僅起橡皮圖章的作用,也不可取代!基本盤如此,就算是諸葛亮有啥想法,也無法撼動——更何況,諸葛亮根本就沒那些亂七八糟的想法。因為他跟司馬懿,還有一個最根本的不同,這就引出了第二點。

三、「接力賽」的性質,導致現實需求

談「基本盤」,其實就是說大局。而大局就必須有操盤人——司馬懿和諸葛亮,都是操盤人。

司馬懿敢作妖謀反,除了基本盤決定外,還有就是必須要有強力的繼承人。曹操敢那麼囂張,是因家里有優秀的后代,所以他敢公開喊,我就當周文王!潛台詞就是,改朝換代這事,讓我兒子去干。

司馬懿敢領頭髮起高平陵之變,也是如此。司馬師和司馬昭,都起到了決定性的作用,且還都能力非凡。

再看諸葛亮,就算是劉備走后,他奪了劉禪皇位,問題是他把皇位傳給誰?須知諸葛亮逝去時,他兒子諸葛瞻才八歲!

所以,接力賽需要一棒一棒傳下去,起碼要知道,我傳給誰。曹操、司馬懿都有接棒人,可誰接諸葛亮的「接力棒」?沒有人!這必然就導致了諸葛亮的現實需求,不是搞掉劉禪,而是跟劉禪緊緊捆綁。

這點不難理解吧?如今也是這樣,尋常家庭里有兒子的,跟生出閨女的,那壓力,生活質量啊,絕對不一樣。就更不要說,如諸葛亮、司馬懿這種人物了。

四、操守不同,導致現實選擇各異

司馬懿認可的老大是曹操嗎?根本不是!曹操第一次征辟,他裝病。第二次征辟立馬來了,為啥?一則是曹操贏了官渡之戰。二則是,這次不是曹操直接征辟,而是通過荀彧的推薦。

這也是為啥司馬懿,那麼拍荀彧馬屁的原因:我從沒見過比荀彧還完美的人物。所以司馬懿認可的老大是荀彧!

諸葛亮很簡單,沒別人,老大就是劉備!他跟劉備是互相成全,共同逆襲了歷史,驚艷了后人!

那麼這跟操守有關嗎?當然有啊。曹操講究唯才是舉對不對?這種環境下,人才是有了,卻注定了內部混亂和矛盾重重!這才培養出,或說激活了司馬懿這種人。都說曹操底線低,司馬懿、司馬師、司馬昭比曹操底線更低,沒人反對吧?

反觀蜀漢,劉備最講究操守,所以才擁有了諸葛亮這樣的「完人」,又經諸葛亮培養,才又出現了姜維,哪怕蜀漢都滅亡了,他卻還在努力復國——這簡直是三國絕唱!

操守不同,必然導致現實選擇各異。徐庶在曹操那邊無聲無息,非徐庶無才華,更不是《三國演義》所說的「徐庶進曹營一言不發」,而是他沒法融入進去。

所以司馬懿選擇謀反,是曹魏這里有著濃厚的氛圍和條件。

諸葛亮鞠躬盡瘁,是因他自己的操守完美。所以倘若諸葛亮去了曹魏那邊,他必會如徐庶一個結果......

用戶評論