曹操、劉備、孫權,誰最厲害?陳壽對三人的評價說得再明白不過

魏蜀吳三國,各有一個創始人,分別是曹操、劉備、孫權,號稱「三巨頭」。其中曹操雄才大略,在陳留起兵之后,經過多年征戰,大將越來越多,兵員越來越多,地盤越來越大,統一北方,是魏國的奠基人。劉備白手起家,屢戰屢敗,屢敗屢戰,最后在諸葛亮等人的輔佐下,打下荊州、益州、漢中,建立蜀漢。

吳國在孫堅、孫策兩代人的打拼下,占據江東六郡八十一州。但是孫策在打下江東基業后,便被暗算。孫策走后,孫權繼承江東,成為江東新的主人。因此,孫權是一個撿漏者,撿了江東這麼大的地盤。

那麼曹操、劉備、孫權三巨頭,誰最厲害呢?三國志的作者陳壽對此三人的評價說得再明白不過。

對曹操的評價:非常之人,超世之杰

東漢末年,群雄逐鹿,曹操應聲而起,后挾天子以令諸侯,乃是繼袁紹之后的第一軍閥。曹操對內擊敗呂布、劉備、袁紹、袁術、劉琮、馬超、張魯等各路軍閥,對外降服匈奴、烏桓、鮮卑等各族。曹操「運籌演謀,鞭撻宇內」,善于運用申不害、商鞅的術法,有韓信、白起的奇策,乃是前所未有的大人物,其權謀和軍事才能都達到頂級水平。總之,八個字概括曹操,就是「非常之人,超世之杰」。

陳壽對曹操的評價,是非常客觀的,高度概括了曹操的一生,是曹操一生的真實寫照。《三國志》中,第一篇便是曹操的傳記《武帝紀》,可知陳壽對曹操個人的肯定。

陳壽對劉備的評價:高祖之風,英雄之器

對于劉備,陳壽也有一段非常客觀的評價。他認為劉備「弘毅寬厚,知人待士」,具體表現是劉備寬仁、忠厚、慈善、知人善用,仁義之名布滿天下。如劉備剛剛白手起家的時候,發掘出關羽、張飛兩個萬人敵,對此二人非常器重,與之在一個屋子里睡覺,一個餐桌上吃飯,不是親兄弟,勝似親兄弟。劉備在入川后,將剛剛奪取的荊州交給關羽鎮守,對其非常信任,難能可貴。如果換成曹操,或者孫權,他們是不會對自己手下大將如此信任的。

劉備三顧茅廬,請出臥龍先生諸葛亮后,對諸葛亮的信任不次于對關羽、張飛兩人的信任。他對諸葛亮幾乎是「言聽計從」,兩人關系之親密,被關羽、張飛兩人「嫉妒」。尤其是在白帝城托孤的時候,劉備任命諸葛亮、李嚴為托孤大臣,以諸葛亮為首。劉備還對諸葛亮說出了真心話,他告訴諸葛亮,劉禪能輔則輔,不能輔佐,就一腳踢開劉禪,讓諸葛亮自己當蜀漢皇帝。

陳壽用八個字總結,劉備有「高祖之風,英雄之器」,意思是劉備頗有他的祖先漢高祖劉邦的風范,是古今往來少有的英雄。曹操煮酒論英雄的時候,也承認普天之下,只有劉備和他兩人稱得上是英雄。劉邦白手起家,經過短短數年的打拼,開創四百年大漢基業。陳壽認為劉備能夠媲美漢高祖劉邦,他對劉備的認可度很高。

陳壽對孫權評價:句踐(勾踐)之奇,英人之杰

孫權,和曹操、劉備兩人不一樣,他并非白手起家,而是在父親孫堅、兄長孫策兩人的基礎上,建立吳國。在陳壽眼中,孫權此人最大的特點是善于隱忍,也善于任用賢才(如周瑜、魯肅、周公瑾、陸遜等人),但是他生性多疑,殘忍好殺,干了一些「狡兔倒,走狗烹」的事情。如出將入相的陸遜就是被孫權活活逼死的。

古代善于隱忍,喜歡除功臣的君主之中,最出名的莫過于越王勾踐。勾踐敗給吳王夫差后,重用范蠡和文種,向吳王夫差求和,經過十年生聚,十年教訓,臥薪嘗膽,終于擊敗吳國,夫差自我了結,成為霸主。但是勾踐在成為霸主之后,害了大夫文種。

結語

陳壽將曹操比作申不害、商鞅、韓信、白起四人,認為曹操的才能和這四人差不多,將劉備比作漢高祖劉邦,認為劉備有高祖之風,將孫權比作勾踐,認為孫權和勾踐一樣隱忍,又殘害忠臣。

劉邦開創四百年大漢江山,比勾踐、申不害、商鞅、韓信、白起等人厲害多了,因此與之相對應的劉備也是三巨頭之中最厲害的。勾踐只是善于隱忍,真才實學并不怎麼樣,謀略比申不害、商鞅、韓信、白起四人差多了,與之相對應的,孫權比曹操差多了。

因此,魏蜀吳三國三巨頭,劉備最厲害,曹操其次,孫權最差。

(本文主要參考《三國志》)

用戶評論