1722年11月13日，康熙皇帝病逝，四阿哥胤禛榮登大位，也結束了多年康熙諸子皇位之爭，一切塵埃落定。
雍正繼位后，一方面按照自己思路治理國家，另一方面，為鞏固皇權，開始打擊那些與自己當年爭位的兄弟，無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊范圍，這都在情理之中，否則雍正屁股沒坐穩就會被篡位。
據有的史料記載，雍正不僅打擊那些兄弟，而且對自己兒子也不留情。特別雍正的三兒子弘時，目睹了這場奪位之爭，很同情那些叔叔們，本來有望接皇位，卻被雍正給廢了。
有些史料記載，雍正把兒子害了。有的史料則認為弘時并不是雍正所害。于是雍正害子成為二百多年來人們爭論不休的秘密。首先看看，那些認為雍正害子的人是怎麼說的。
① 清史官唐邦治提出害子說。
唐邦治是清末的一位史官，1914年在清史館工作時，他在《清皇室四譜》書中寫道弘時少年放縱，行事不謹慎，后來被雍正賜死。這一提法對于后來人們猜測雍正害子之說有了基礎。必竟是清朝的史官，很多人認為他掌握第一手資料。
② 孟森的雍正害子之說。孟森也是清末民初的一位史學家，他認為雍正皇帝在打壓那些兄弟時，他的三兒子弘時與雍正意見相左，站在雍正的對立面，所以被雍正所害。
③ 金承義還分析雍正殺子的原因，這就進一步證明了雍正害子說。
俗話說虎毒不食子，更何況人呢。不可否認歷史上為了皇位，子害父，兄害弟的事。但就雍正來說，并沒有可靠證據證明雍正害子，都是靠著推理。必竟過去近三百年了，即使雍正害子也應該留下證據。
但從另一些史料記載看，卻并沒有說雍正害三子弘時。1735年，剛登上皇帝寶座的乾隆給了三哥弘時一個名份，也就是收回雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。但在對弘時評價上，還是以「少年無知、性情放縱」做了定性評價。乾隆之所以為弘時平反，也說明弘時并沒有做下不可饒恕的錯誤，如果是雍正所害，乾隆剛當皇帝也不敢去平反。
而讓乾隆頒發旨意的是因為康熙第十六兒子允祿上的奏折。這些奏折說了四點：一是弘時因為同情允禩而獲罪。二是弘時被雍正逐出皇宮，去給允禩當兒子。
三是削掉皇籍由允祹看管。這些待遇比當時允禩后代強多了，也沒說明弘時被雍正所害的事。這說明雍正對親兒子還是手下留情的。
