康熙兒子的一封奏折,還原了雍正近300年弒子之謎

1722年11月13日,康熙皇帝病逝,四阿哥胤禛榮登大位,也結束了多年康熙諸子皇位之爭,一切塵埃落定。

雍正繼位后, 一方面按照自己思路治理國家,另一方面,為鞏固皇權,開始打擊那些與自己當年爭位的兄弟,無論同母弟還是異母弟都在雍正的打擊范圍,這都在情理之中,否則雍正屁股沒坐穩就會被篡位。

據有的史料記載,雍正不僅打擊那些兄弟,而且對自己兒子也不留情。特別雍正的三兒子弘時,目睹了這場奪位之爭,很同情那些叔叔們,本來有望接皇位,卻被雍正給廢了。有些史料記載,雍正把兒子害了。 有的史料則認為弘時并不是雍正所害。于是雍正害子成為二百多年來人們爭論不休的秘密。首先看看,那些認為雍正害子的人是怎麼說的。

① 清史官唐邦治提出害子說

唐邦治是清末的一位史官,1914年在清史館工作時,他在《清皇室四譜》書中寫道弘時少年放縱,行事不謹慎,后來被雍正賜死。這一提法對于后來人們猜測雍正害子之說有了基礎。必竟是清朝的史官,很多人認為他掌握第一手資料。

② 孟森的雍正害子之說。孟森也是清末民初的一位史學家,他認為雍正皇帝在打壓那些兄弟時,他的三兒子弘時與雍正意見相左,站在雍正的對立面,所以被雍正所害。

③ 金承義還分析雍正殺子的原因,這就進一步證明了雍正害子說。

俗話說虎毒不食子,更何況人呢。不可否認歷史上為了皇位,子害父,兄害弟的事。但就雍正來說,并沒有可靠證據證明雍正害子,都是靠著推理。必竟過去近三百年了,即使雍正害子也應該留下證據。

但從另一些史料記載看,卻并沒有說雍正害三子弘時。1735年,剛登上皇帝寶座的乾隆給了三哥弘時一個名份,也就是收回雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。但在對弘時評價上,還是以「少年無知、性情放縱」做了定性評價。 乾隆之所以為弘時平反,也說明弘時并沒有做下不可饒恕的錯誤,如果是雍正所害,乾隆剛當皇帝也不敢去平反。

而讓乾隆頒發旨意的是因為康熙第十六兒子允祿上的奏折。這些奏折說了四點: 一是弘時因為同情允禩而獲罪。二是弘時被雍正逐出皇宮,去給允禩當兒子。三是削掉皇籍由允祹看管。這些待遇比當時允禩后代強多了,也沒說明弘時被雍正所害的事。這說明雍正對親兒子還是手下留情的。


用戶評論