話說東漢末年，群雄逐鹿，經過一場場的混戰，最終形成了魏蜀吳三國鼎足而立之勢，雖然其中以曹魏的實力最為強大，但是，因為有蜀漢和東吳的掣肘，終是無法一統天下，成為真正的中原霸主。

而在魏蜀吳三分天下之前，不管是曹操、劉備還是孫權，論實力都不是最強的，盡管後來曹操成為了三國中最大的贏家，但是他也曾很弱小，很多事就是這樣，看似實力強大的人并不一定是笑到最后的那個人，而看似渺小的一方也不一定就會輸到底。

想必大家都知道，曹操真正擁有征戰天下的實力其實是在官渡之戰以后，而官渡之戰則與赤壁之戰以及夷陵之戰被稱為東漢末年最著名的「三大戰役」，毫不夸張的說，這三場戰役對東漢末年的走勢均起到了至關重要的作用。

尤其是官渡之戰，讓曹操從諸多豪雄之中脫穎而出，從此確立了巨大的領先優勢，同時也為他統一北方奠定了堅實的基礎，而說到這場戰役的對手，則是在此之前占據絕對優勢的袁紹，可以說，官渡之戰沒開打之前，袁紹是諸多豪雄中實力最強橫的人了。

說起袁紹，絕對算得上是出身名門望族，他本是司空袁逢之子，從他的曾祖父算起，四代人中有五人位居三公，因此，他的家族也有著「四世三公」的美譽，而他本人同樣也是位列三公之上，好一個「五世三公」，真是空前絕后。

除去令人羨艷的豪門背景以外，當時袁紹占據了天下十三州中的青、幽、并、冀四州，盡擁河北之地，而賬下也是猛將如云，不但有文丑、顏良、張郃、高覽，淳于瓊、麴義等諸多名將為其南征北戰，更有田豐、沮授、審配、許攸、縫紀、郭圖等多位謀士為他出謀劃策。

據《三國志》記載，官渡一役，袁紹和曹操的兵力相差懸殊，其中袁紹擁兵十萬，而曹操能拿得出手的只有區區兩萬兵馬，非但如此，曹操所處之地被稱為「四戰之地」，除了北面的袁紹，南面有劉表張繡，東南方還有蠢蠢欲動的孫權，而暫時依附他的劉備也是貌合神離。

不管從哪方面看，當時曹操的形勢都是極度不樂觀，不但他自己憂心忡忡，就連他手下的很多官員都開始悄悄摸圌摸的聯系袁紹，為自己找好后路，仗還沒開打，曹操已經輸了一大截，不難想象，稍有不慎，曹操就會遭到群起而攻之的慘境。

然而，官渡之戰最后的結果卻是大出所有人的意料，強大的袁紹一敗涂地，從此一蹶不振，而笑到最后的卻是當初誰都不看好的曹操，一場經典的以少勝多的戰役也就此誕生，更是改變了三國的走勢，不能不說是一個異數，究其原因，這其中當然離不開曹操的運籌帷幄以及賬下謀士郭嘉、荀彧等人的妙計迭出。

不過，有句話說得好，一個巴掌拍不響，盡管在這場戰役中，曹操做對了所有的事，但是如果不是袁紹自毀長城，以當時的情形看，曹操很難擊敗袁紹，說起來，袁紹最終在占盡優勢的情況下慘遭大敗，無外乎四個字「不會用人」。

為什麼要這麼說呢？不說文丑、顏良、張郃、高覽、淳于瓊這些當世猛將，就是田豐、沮授、審配、許攸這些謀士，哪一個也都不是白給的，然而，雖然袁紹能把這些人精聚在手底下辦事，最后卻并沒有真正發揮他們的作用，這就像是一個人空有聚寶盆卻不知道怎麼花一樣，可惜了老天對他的厚愛。

當初郭圖勸說袁紹把漢獻帝迎到鄴城，袁紹沒聽，結果漢獻帝到了曹操的手上，之后田豐勸袁紹趁曹操后方空虛之際，偷襲他的大本營許昌，結果袁紹以兒子有病為由給拒絕了，後來袁紹派顏良攻打劉延，沮授勸他，雖然顏良作戰勇猛，但是性格急躁不穩重，無法獨當一面，袁紹不聽，結果顏良被關羽除掉。

就官渡之戰之前，沮授、田豐都曾勸袁紹最好不要打這場仗，袁紹不但不聽，還把田豐下了大圌獄，最后仗著自己人多勢眾和曹操在官渡對峙，眼看曹操的糧草不濟就要支撐不下去了，這時袁紹派大將淳于瓊帶領一萬多兵馬北上迎接護送運糧的車隊，沮授再次建言，增派一支部隊配合淳于瓊的行動，袁紹依然不聽。

就在這個節骨眼上，因為平時為了爭寵經常明爭暗斗的審配把許攸的家人給抓了，導致許攸投奔了曹操，并對曹操提出了奇襲袁軍糧倉——烏巢的建議，這條計策最后被曹操采納，結果不但烏巢的軍糧全被燒毀，連大將淳于瓊都被除掉，而這也成了官渡之戰的轉折點。

之后又因為郭圖獻計失敗，誣告張郃、高覽兩人，直接把他們逼反投到了曹操的營下，大戰之際，竟然發生了如此多不可思議的事情，形勢一下子就發生了逆轉，大敗已在所難免，而戰敗之后，回到鄴城的袁紹因為害怕丟臉，居然把田豐給殺了，由此不難看出，袁紹根本就是有好牌不會打的人，白瞎了手中遠超其他諸侯的「豪華」配置。

官渡之戰沒兩年，袁紹便郁郁而終，反過來說，但凡袁紹懂得識人用人，何至于在占盡優勢的情況下打丟官渡之戰，從而失去爭雄天下的莫大機會？如果真是如此，三國后期走勢也必將改寫，然而，歷史既然已經發生，注定無法開回頭車，只能說官渡之戰的失利怪不了老天，只怨袁紹自己不懂得用人。