一句「郭嘉不倒，臥龍不出」通過貶低諸葛亮，將曹操賬下謀士郭嘉幾乎捧上了天。而因為諸葛亮在《三國演義》中精彩的表現，讓許多人都不贊同這句話，反而認為應當是「臥龍一出，郭嘉嚇倒」才對。那麼二人到底誰更勝一籌呢？

先來說說郭嘉，郭嘉是一個典型的年少有才之人，年少時便已經斷定漢家江山將會大亂。所以他在20歲時弱冠之后便隱居起來，秘密結交當世英杰。公元191年，袁紹入主冀州，因為有著不俗的實力和「四世三公」的名望，21歲的郭嘉便前往投奔。郭嘉身為當世英杰，看人的眼光非常毒辣，一眼就看出了袁紹不是成大事的人。要知道當時的袁紹是北方最強大的諸侯之一，郭嘉卻毫不動心，此后6年一直隱居不出。

公元196年，謀士戲志才去世后，繼續智囊的曹操便令荀彧為自己推薦一個能夠替代他的人。荀彧與郭嘉有交，且深知他的能力，便將他引薦給了曹操。二人見面之后共論天下大勢，也因此而惺惺相惜。

曹操很高興自己得到了左膀右臂，郭嘉則慶幸自己遇到了英主。 曹操任命郭嘉為自己的軍師祭酒，也就是參謀長。當未有尺寸之功的郭嘉還在思考怎麼證明自己的實力時，袁紹便給了他一個機會。

公元197年，曹操征討張繡失敗，被袁紹寫信羞辱。曹操與袁紹是舊交，年少時一同在長安城斗雞走狗。如今各自為一方諸侯，即便不是敵人，也是對手。面對比自己實力強大太多的袁紹，曹操很是頭疼。

此時郭嘉便提出了讓他揚名立萬的「十勝十敗」之說，讓曹操對眼前和未來的發展充滿了希望。因為幫曹操制訂了長期的戰略目標，所以郭嘉為成為了曹操軍事智能團中的核心人物。

曹操能夠發展成為三國中最強大的諸侯，離不開他早期打下的基礎。而他這個基礎的奠定，又離不開郭嘉的規劃與各種計謀。對于郭嘉功績的評價，身為主公的曹操非常客觀： 「

通過小說《三國演義》的加工，諸葛亮幾乎成了漢末三國鬼神一般的人物，以至于有人評價道： 「 諸葛之智近乎妖」。羅貫中將許多精彩絕倫的故事，都強行變成了諸葛亮的，比如「草船借箭」就是人家孫權干的。而他出使東吳促成孫劉聯盟，是直接面見的孫權，所謂的「舌戰群儒」也是羅貫中編撰的。當然，歷史是歷史，演義是演義，把演義當歷史或者用歷史來批評演義，就是我們自己的不對了。

為了和郭嘉進行比較，我們不得不還原一個真實的諸葛亮。 「三顧茅廬」在塑造劉備禮賢下士、求賢若渴的形象時，也將諸葛亮的能力捧上了天。但其實是，諸葛亮出山之后，一直在主管后勤，也就是征收糧草和稅收，大致相當于今天地方上的農業局和稅務局的負責人。直到曹操退回北方、劉備得到了荊襄數郡之后，諸葛亮才成為了軍師中郎將，但依舊負責后勤工作。

劉備集團最為重要的軍事行動便是進軍西川，但劉備進軍西川時也沒有帶諸葛亮，而是讓他留守荊州負責后勤。劉備入主益州之后，諸葛亮還是負責后勤工作，直到劉備病逝諸葛亮成為托孤大臣之后，他才開始掌握蜀漢軍權。諸葛亮治蜀時勵精圖治，任人唯賢，賞罰分明，讓蜀地經濟得到了很大的發展，因此也受到了各族人民的愛戴。

因此我們不難發現，諸葛亮和郭嘉的側重點其實是不同的：諸葛亮更多的是處理政務、發展經濟、解決劉備的后勤問題。郭嘉則是為曹操的軍事行動出謀劃策，是名副其實的軍師。曹操曾說郭嘉就是他的張良，筆者要說，諸葛亮更像是劉備的蕭何。張良和蕭何都是「漢初三杰」之一，一個為劉邦出謀劃策，一個則為他源源不斷的輸送兵員和糧草，確保他們實現軍事戰略戰術的物資支持。

諸葛亮和郭嘉不在一個層面上，要如何進行比較呢？所以二者之間根本沒有可比性，并且他們各自的功績也無法通過量化打分的當時進行比較。如果非要比較，郭嘉英年早逝，成就自然是比不過治蜀數十載的諸葛亮的。即便是從演義出發，諸葛亮被羅貫中寫成「妖孽」了，甚至差點給自己續命，郭嘉拿什麼跟他比？