如果落鳳坡倒下的是諸葛亮,活的是龐統,蜀國最后能打贏司馬懿嗎?

三國侍時期,是中國歷史上最混亂的時期,也是出英雄豪杰輩出的時期。在這一段不到100年的時間里,發生了成千上萬次的戰/爭,像赤壁之戰,濮陽之戰等等。

既然有戰/爭就會有軍事和將領,所以三國時期的軍師、將領、帥才人才輩出。在很多的歷史專家眼中,能夠和三國時期一樣英雄輩出的時代只有唐朝和明朝。

臥龍鳳雛竟然守不住一個巴蜀

三國歷史,臥龍鳳雛是不能不提的人物。臥龍自然就是諸葛亮,鳳雛就是龐統。司馬微曾經說出了一句著名的話:臥龍鳳雛,得此二人之一者可安定天下。

但是很多人就好奇了,劉備運氣是多麼好啊,既有諸葛亮又有龐統,為什麼最后還是沒能統一天下,甚至連一個巴蜀地區都沒能夠守住呢?

光有才能,沒有時運的諸葛亮

其實司馬微這句話還有后半句:臥龍得其主,不得其時。

這是什麼意思呢?大致的意思就是:諸葛亮雖然能夠遇到劉備這樣的君主,但是他所處的局勢并不好,不利于諸葛亮施展自己的才能。

從后來的歷史來看,雖然正史是極力描繪劉備的正統地位,但是事實上在三國之中,曹操的實力是毋庸置疑的第一。

更何況,劉備得到了天下兩大奇才臥龍鳳雛最后還是遺憾而去,沒能夠復興漢室。可見,確實是生不逢時,局勢不利。

龐統第一顯露才能

相比于諸葛亮,龐統是英年早逝,還未將自己才能展露就殉落鳳坡。于是有些歷史好愛者就提出這樣的猜測:落鳳坡被除掉的不是龐統而是諸葛亮,最后蜀漢能夠打敗司馬懿嗎?

和諸葛亮相比,龐統既沒有三顧茅廬的待遇,也沒有隆中對的高見。龐統一直在周瑜手下任職,一直到孫吳聯軍赤壁之戰的時候,龐統才第一次有展示自己才能的機會。

投奔劉備卻因懶政革職

在赤壁之戰前,龐統和司馬微有過一次深入的交談。也正是這次交談讓司馬微認知到,龐統是一個有大才,帥才的人。他稱龐統為「南州名士之首」。

周瑜走后,龐統決定另尋明主,于是從孫吳賬下跑來投奔劉備。一開始劉備并沒有過于重視龐統,只是安排他在荊州任職一個小官吏。

龐統也是一個有脾氣的人,他認為劉備怠慢自己,于是處理政務也是懶散松懈,最后還因為「懶政」被罷官訓誡。

聯名舉薦,賦予重任

之后因為諸葛亮和魯肅在與龐統的交談過程中發現他并不是真的慵懶無為之輩,而是一個胸懷大志的帥才,于是兩人聯名向劉備舉薦重新重用龐統。

劉備從新考察了龐統之后,覺得此人能擔重任,于是直接任命他為「中郎將」這個地位雖然不及諸葛亮,但是在巴蜀軍中也是屬于極其重要的職位。

假如落鳳坡死的不是龐統而是諸葛亮,說不定最后還真能打敗司馬懿改寫歷史!

為什麼這麼說呢?

諸葛亮自嘆不如龐統

其一,諸葛亮曾經說過:龐統十倍于我。從諸葛亮的自述可以看出,龐統的軍事用兵才能絕對不會低于諸葛亮。

善用險兵才能出奇制勝

其二,兩人的用兵策略。龐統用兵在于出奇兵,險兵;而諸葛亮用兵更多的是中庸規矩。且看當時的蜀國,內憂外患,想要靠著按部就班,穩扎穩打的方式去打敗魏國幾乎是不可能的。在實力不足的情況下,只有出奇兵,險兵才有獲勝的機會。

正所謂:富貴險中求。

司馬懿的缺點

其三,司馬懿的自述。司馬懿和諸葛亮差不多,他善于隱忍,兵法規矩。所以遇到同樣規矩,且實力不如自己的諸葛亮軍隊,獲勝是必須的。但是如果遇到不按套路出牌的龐統,司馬懿可能就會自亂陣腳。

其實司馬懿在打敗諸葛亮之后曾經說過:如果諸葛亮能夠敢出險兵,形成夾擊的態勢,維蜀兩軍,誰勝誰敗就難以確定了。

綜合以上三點,如果當年龐統沒有倒在落鳳坡,最后他可能是挽救蜀國于危亡,打敗司馬懿的人。

善用險招是龐統的優勢,也是他致命的缺點。正是因為龐統善用險招,不夠小心謹慎,才導致他命喪落鳳坡。如果龐統既能善用險招,又能逢兇化吉,那麼他絕對是改變巴蜀命運的人。


用戶評論