清代康熙年間的「九子奪嫡」一直被人所津津樂道，最后雍正坐上皇位，關于其性情殘暴的說法也有很多，一方面是他處罰自己的兄弟手足，另一方面也有人說他「害子」。尤其是300年弒子之謎，隨著一封奏折的出現，當年的事情真相也被還原，網友大驚：臉譜化了？

1 「害子」風波，爭論百年

有關雍正帝的害子說，是清代史官唐邦治所提出來的。唐邦治在《清皇室四譜》書中寫道弘時少年放縱，行事不謹慎，后來被雍正賜死。也正是因為這一說法的提出，很多人都認為雍正親手害了自己的三兒子弘時。

后來史學家孟森也提出過這個觀點，他認為當時雍正上台以后正打算排除異己，而他的兒子弘時卻站在雍正的對立面，因此才會被親生父親所害。

此外，史學家金承義也認可這一說法，并且還分析相關原因，以此輔證雍正害子。

2 一封奏折，還原當時真相

俗話說得好「虎毒不食子」，難道雍正真的比老虎還可怕嗎？隨著一封奏折的面世，當年的歷史真相也浮出水面。

雍正離世以后，乾隆繼位。乾隆上台以后就發布一個折子，那就是給弘時一個名份。這一做法也駁斥了雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。雖然給了弘時名分，但對于弘時的評價依然還是「少年無知、性情放縱」。由此可見，弘時個人性格沒有異議，但他當時的做法也不算是不可饒恕。乾隆敢這麼為自己的哥哥平反，說明弘時當年也不是被雍正所害。

此外，根據康熙十六子允祿的奏折可以看出，弘時當時是因為同情允禩獲罪，雍正對此雖然感到很生氣，但沒有害自己的兒子，而是把他逐出皇宮，削掉皇籍由允祹看管，讓他去給允禩當兒子。由此可見，雍正當時并沒有痛下狠手，而是相當于把皇子便為庶民，他的生活狀況還是不需要擔憂的。

因此，所謂的「害子說」其實是過分夸大了，真實歷史上的雍正并沒有那般殘忍。