康熙兒子的一封奏折,還原了雍正近300年殺子之謎

清代康熙年間的「九子奪嫡」一直被人所津津樂道,最后雍正坐上皇位,關于其性情殘暴的說法也有很多,一方面是他處罰自己的兄弟手足,另一方面也有人說他「害子」。尤其是300年弒子之謎,隨著一封奏折的出現,當年的事情真相也被還原,網友大驚:臉譜化了?

1 「害子」風波,爭論百年

有關雍正帝的害子說,是清代史官唐邦治所提出來的。唐邦治在《清皇室四譜》書中寫道弘時少年放縱,行事不謹慎,后來被雍正賜死。也正是因為這一說法的提出,很多人都認為雍正親手害了自己的三兒子弘時。

后來史學家孟森也提出過這個觀點,他認為當時雍正上台以后正打算排除異己,而他的兒子弘時卻站在雍正的對立面,因此才會被親生父親所害。

此外,史學家金承義也認可這一說法,并且還分析相關原因,以此輔證雍正害子。

2 一封奏折,還原當時真相

俗話說得好「虎毒不食子」,難道雍正真的比老虎還可怕嗎?隨著一封奏折的面世,當年的歷史真相也浮出水面。

雍正離世以后,乾隆繼位。乾隆上台以后就發布一個折子,那就是給弘時一個名份。這一做法也駁斥了雍正當初剝奪弘時宗籍的旨意。雖然給了弘時名分,但對于弘時的評價依然還是「少年無知、性情放縱」。由此可見,弘時個人性格沒有異議,但他當時的做法也不算是不可饒恕。乾隆敢這麼為自己的哥哥平反,說明弘時當年也不是被雍正所害。

此外,根據康熙十六子允祿的奏折可以看出,弘時當時是因為同情允禩獲罪,雍正對此雖然感到很生氣,但沒有害自己的兒子,而是把他逐出皇宮,削掉皇籍由允祹看管,讓他去給允禩當兒子。由此可見,雍正當時并沒有痛下狠手,而是相當于把皇子便為庶民,他的生活狀況還是不需要擔憂的。

因此,所謂的「害子說」其實是過分夸大了,真實歷史上的雍正并沒有那般殘忍。

用戶評論