說起秦朝滅亡的原因，一直以來似乎都認為是秦始皇暴政的結果。其實，秦亡于暴政只是假象，秦朝滅亡的真正原因，后代史官不敢寫更不想寫。

如果說秦亡于暴政，那秦始皇統一六國后，在全國范圍內采取了哪些措施？這些措施究竟是好是壞呢？在考古挖掘到的秦朝史料越來越多的今天，這個問題可以說是一目了然。

總的來說，秦始皇統一天下后，為了方便管理，采取了以下幾個措施。

在政治方面，秦始皇自稱「皇帝」，開啟了封建皇權時代；完善官僚制度，推行三公九卿制，并且以郡縣制取代分封制；修訂《秦律》，使各行各業「皆有法式」。

在文化方面，以小篆作為規范文字，取代六國文字；興建學校，以吏為師，以法為教；焚書坑儒。

在經濟方面：秦朝實行土地私有制，朝廷按畝征稅；統一度量衡、統一貨幣和車軌；修建馳道，也就是古代版高速公路。

常言說得好，歷史的車輪是滾滾向前的，秦始皇所頒布的這些措施，除了「焚書坑儒」之外，其他幾條似乎都順應了時代的發展。

比如說，書同文，車同軌，統一度量衡這些，對于百姓的生活來說，顯然有著極大的便利。完善官僚制度，以郡縣制取代分封制，更是一種很大的進步。

毫無疑問，秦始皇所推行的這些措施，對于當時的百姓來說都是很有好處的，這幾條政令中也看不到暴政的存在。

所謂的「焚書坑儒」，至今在史學界仍然沒有定論。有人說，秦始皇坑殺的是術士、方士，也有人說秦始皇坑殺的是儒生，至于秦始皇究竟坑殺的是哪些人，這誰也不知道。

即便是秦始皇坑殺的是儒生，在當時來說好像也并不是什麼大事。要知道，先秦以前可是有諸子百家的，就算是毀了儒家，似乎影響也并不很大，而且秦始皇也并沒有趕盡殺絕。

反倒是儒家，在后世獨尊儒術，行了滅絕之事，導致儒家一家獨大。

而且，可以肯定的是，秦始皇并未毀壞醫學著作和農牧等實用書籍，對百姓的影響可以說是微乎其微。

秦始皇的舉措，基本上都順應了歷史的發展，也不存在倒行逆施的行為，若還說秦亡于始皇帝的暴政，似乎有些說不過去。

根據1975年12月，考古學家在湖北云夢睡虎地出土的《云夢秦簡》中的記載來看，秦始皇在世時秦朝被治理得很好，并沒有發現暴政的現象。

而且，反向推斷一下，秦始皇從前治理秦國時，都能把秦國治理得很好，怎麼到了秦朝時期就突然不行了呢？這也說不過去啊。

如果說秦始皇是個暴君或者昏君，他又是有何能耐統一六國的呢？難道說，六國的國君連一個昏君都打不過？這顯然也說不過去。

其實，秦朝滅亡的真正原因很簡單，就是滅亡在秦二世胡亥手中。

胡亥的皇位本來就來路不正，他與李斯還有趙高聯手矯詔才奪取了皇位，為此還將自己的二十余個兄弟姐妹全都誅殺，其中就包括公子扶蘇。

胡亥嗜殺，不但殺自己的兄弟姐妹，連朝中的大臣也殺，效仿秦始皇東巡時，一路上也誅殺了大批官員，惹得百姓們怨聲載道。

正所謂「近朱者赤近墨者黑」，丞相李斯在輔佐秦始皇時，協助秦始皇制定了一系列的措施，例如書同文、車同軌、統一度量衡等，這些李斯都有參與。

還有影響中國歷史兩千余年的郡縣制，其實也要歸功于李斯，正是因為他的大力支持，秦始皇才下定決心以郡縣制取代分封制。

在秦始皇時代，李斯的才能得到了充分的發揮，也算是一代賢臣。可是秦始皇駕崩后，李斯輔佐胡亥時，卻完全變了個模樣。

胡亥繼位后，李斯生怕自己得不到重用，他看到胡亥性格殘暴，于是專門寫了一篇文章，講述如何以殘暴的手段統治秦朝，期望能夠獲得胡亥的寵信。

李斯毫無疑問是一個很有才華的人，連他都變成了這個樣子，秦朝哪還有不亡的道理？可是后世的史官，在記錄這段歷史時，卻把過錯都推給了秦始皇。

至于秦朝滅亡的真正原因，他們為了討好當朝的皇帝，不敢寫也不愿意寫。

生怕萬一不小心，得罪了當朝皇帝，落一個抄家滅族的下場。