一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。據說這個排名的依據是《三國演義》，但是細看《三國演義》，就會發現趙云和典韋排名第二第三，關羽張飛肯定會不同意：趙云是我們四弟，他排第幾我們都沒意見，那個被小兵干掉的典韋，連中郎將都不是，憑啥排在我們前面？

典韋一生最大的軍職，也就是個校尉，這在《三國志》中是有明確記載的：濮陽之戰中力戰有功，被曹操「拜為都尉」，在后來的戰斗中先登陷陣，乃「遷為校尉」——當時的校尉比都尉級別高，比中郎將的級別低。跟典韋并稱曹操兩大保鏢的許褚，就是在征張繡之戰中「先登，斬首萬計」而晉升校尉，然后又晉升武衛中郎將、武衛將軍。

被小兵在混戰中除掉的典韋為什麼能在三國二十四將中排名第三，這個暫且不去說他（《三國演義》中，典韋、許褚、徐晃三人武功不相上下），咱們今天的話題，是來聊一聊在三國二十四將中排名第二的趙云趙子龍，武功是不是比關羽張飛還高，以及他在五虎大將中以武功排序能位列第幾。

趙云是劉備集團的常勝將軍，百戰余生后身無一傷，不能不說是一個戰場奇跡，但要說他打遍三國無敵手，那可能就不夠客觀公允了——子龍將軍是筆者最尊敬的三國名將，但是實事求是地說，此公最令人尊敬的是完美的道德質量：忠勇、仁義、寬宏、沉穩。 從蜀漢投降曹魏司馬晉的陳壽，也找不出趙云的缺點，只好拿關羽張飛泄私憤，說他們剛而自矜、暴而無恩，連諸葛亮的軍事才能也被陳壽貶低了很多。

放下《三國志》，咱們還是回過頭來看《三國演義》中的子龍將軍，他在劉備集團的功勞是有目共睹的：長坂坡救阿斗，斬殺曹營名將五十余員，漢中之戰嚇得張郃徐晃不敢接招，在七十高齡又連挑西涼猛將韓德父子五人，要論斬將數量，趙云稱第二，就沒人敢報第一。

趙云斬殺的最有分量的大將，是從袁紹陣營叛逃到曹操麾下的高覽，而且是只用了一招，就把河北四庭柱中的一根挑落馬下： 「槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙云也。」

趙云一槍挑落高覽，又跟同為河北四庭柱的張郃大戰： 「云縱馬挺槍，擊散后隊，又來前軍獨戰張邰。邰與云戰三十余合，撥馬敗走。」

一招除高覽，三十回合敗張郃，趙云顯示出了一流高手的驚人戰力，但就是這兩戰，讓人抓住了把柄，認為他在蜀漢五虎大將中，頂多能排第三名：趙云的武功，比跟河北四庭柱中最弱的張郃高覽強，跟最強的顏良文丑持平，跟關羽張飛還有一定差距。

在《三國演義》中，趙云跟文丑大戰五六十回合不分勝負，而文丑被關羽三刀砍跑，追上一刀奪命，按照《三國演義》的描述推算，關羽和趙云二人的年齡差距不會超過兩歲，所以并不存在戰斗力巔峰與低谷的問題。

如果論資排輩，曹操、劉備、孫堅、馬騰、關羽、張飛、趙云算一代，孫權、曹丕、馬超算下一代，劉備一開始的時候，文不過孫乾糜竺，武只有關張趙三將，在徐庶和諸葛亮加盟后，他們才打了很多勝仗，在一次又一次的勝利中，劉備和諸葛亮在排兵布陣的時候，肯定是知道三大將的武功高低的，所以基本都是趙云打頭陣，張飛壓軸，關羽攢底（很多人以為壓軸是最后一個出場，錯了，那是倒二，最后出場的叫壓台，也叫攢底）。

火燒赤壁后劉備諸葛亮經略南四郡武陵、長沙、桂陽、零陵，故意讓趙云去取桂陽，就是因為桂陽一個能打的都沒有，而長沙卻有老將黃忠。

張飛趙云攻長沙能不能擊敗黃忠，劉備和諸葛亮也沒把握，這才用激將法讓關羽前往而沒用立軍令狀（趙云取桂陽，張飛取武陵都立了）——誰都知道軍令狀在兄弟情義面前就是一張廢紙，關羽把守華容道之前立了軍令狀，最后也沒有人當回事兒。

關羽是劉備麾下頭號大將，張飛趙云都很尊敬他，劉備和諸葛亮也是心中有數，所以在葭萌關遇到馬超來犯，主公和軍師是這樣商量的： 「須是張、趙二將，方可與敵。」「子龍引兵在外未回。翼德已在此，可急遣之。」

為了激發張飛的戰斗豪情，諸葛亮又把關羽拉出來說事兒： 「今馬超侵犯關隘，無人可敵；除非往荊州取關云長來，方可與敵……云長且未必可勝。」

諸葛亮敢說關羽比張飛趙云厲害，當然不是信口開河，張飛之所以生氣，也是覺得「殺雞不用牛刀」，自己的丈八蛇矛就足以干翻馬兒，根本就無須二哥出刀。

張飛與馬超大戰半天半夜，最后打成了平手，關羽有些技癢難耐，就提出要入川與馬超比試——關羽已經是實際意義上的荊州方面軍司令兼「州牧」

諸葛亮給關羽的勸架書信也很有意思： 「亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之：孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德并驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重；倘一入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照。」

諸葛亮在信中把張飛馬超并列在關羽之下，關羽信而不疑，張飛馬超也沒提出反對意見，而這封信是一定要經過劉備審閱的，這就足以證明，在劉備諸葛亮乃至張飛馬超黃忠趙云心中，都默認了關羽的「首將」地位。

正史是正史，小說是小說，二者不能混為一談，同樣道理，喜歡或尊敬一位三國名將，并不一定以武功論高下，趙云作為三國完美之將，在正史和演義中均有不俗表現，說他不如陳到是瞎掰，說他打遍天下無敵手，當然也不是公允論斷。筆者才疏學淺，也知道關羽水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，知道張飛當陽長坂據水斷橋喝退曹軍，更知道趙子龍單騎救主和空營計嚇退曹軍主力，這幾件事在正史也演義中的記載和描述基本一致。

于是問題就出來了：如果僅以《三國演義》為依據，趙云的武功，在蜀漢五虎大將中，能不能排進前三名？如果把正史和演義綜合起來看，關張馬黃趙的排名，是不是對他們武功和戰績的客觀評價？