關羽逝后,當劉備對張飛說出三句話后,蜀漢敗亡便已成了定局

一、劉備為何伐吳?

關羽逝后,劉備發起夷陵之戰是對還是錯?雖公說公有理,婆說婆有理,但主流觀點卻認為:是一次致/命錯誤。所謂:劉備好感情用事,分不清主要矛盾和次要矛盾。

當時,唯一預測對劉備必會興兵伐吳的人,是曹魏謀士劉曄,道:「 蜀雖狹弱,而備之謀欲以威武自強,勢必用眾以示其有余。且關羽與備,義為君臣,恩猶父子;羽逝不能為興軍報敵,于終始之分不足。」

這個分析,是基于對劉備性格上的推斷。

其一:關羽之逝,讓劉備集團損失巨大,劉備若還想保持進取態勢,就必須彰顯強大。哪怕是打腫臉充胖子,也要用這種強大掩蓋虛弱。

其二:關羽跟劉備的感情實在深厚,若對關羽之逝,劉備敢大而化之,他以后還怎麼帶隊伍,聚人心,人設就崩了!

恐怕正是因劉曄的這句話,導致了羅貫中,在自己的《三國演義》中,給劉關張來了個「桃園三結義」,讓這哥三成為了生4與同的好兄弟。

同時,趙云在《三國演義》中,雖被劉備喊四弟,關羽也表示過,趙云那是我兄弟等,為何卻不結拜?恐怕就在于趙云冷靜的不像兄弟。

在正史中,唯有趙云站出來阻止劉備:國賊是曹丕,要打也是揍曹丕,不能感情用事,去打孫權。

潛台詞就是,劉備的人設(面子),跟一統天下(事業)相比,實在微不足道。結果氣得劉備跳腳——誰都可以阻攔,唯獨妳趙云不能,咱倆啥感情,啥關系。

所以劉備在《三國演義》中,也不喊趙云四弟了,硬邦邦扔出一句:「 不為弟報仇,雖有萬里江山,何足為貴。」所謂劉備成也兄弟,敗也兄弟。說來說去,皆是指劉備「好感情用事」這個缺點。

那麼當時劉備有沒有更好的辦法?畢竟,無論正史還是《三國演義》都指出了,劉備興兵伐吳的一個關鍵因素,就是要對跟隨自己多年老員工,好兄弟,主要是指張飛,有個交代。

既然主要是為了安撫張飛,那就遵循《三國演義》,我們先來看看,劉備的處理……

二、諸葛亮的辦法,大有借鑒意義

在關羽逝后,劉備便進入到癲狂狀態,哭夠了后是誰勸也不聽,就要興兵伐吳。面對如此情況下的劉備,諸葛亮顯出了其靈活性。趙云被罵時他不吭聲,也不表態,任由劉備折騰。

直到「公卿都至丞相府中」表示:妳諸葛亮干啥呢?都啥時候了,妳還不去勸勸,莫非真不管了?諸葛亮這才表示:我冤啊,「苦諫數次,只是不聽」。那麼諸葛亮勸了沒?

應該不會去勸,以當時劉備那癲狂狀,天王老子都不聽,趙云就因此被罵了。所以,諸葛亮這句就是表示:我也跟妳們一樣。那麼如何勸諫劉備?諸葛亮已經有辦法了。于是說道:「今日公等隨我入教場諫去」!

其實,諸葛亮就是在等眾多「公卿」今日前來,大家一起去,形成一種氛圍,并選在劉備癲狂勁頭下去后,這才來勸諫——這招,在諸葛亮勸劉備稱帝時就用過,只不過那次諸葛亮是裝病,釣劉備前來。

所以,勸人是大學問,趙云雖冷靜、忠心,卻顯然沒有諸葛亮「圓滑」。就這樣諸葛亮帶著眾人來到教場,又把趙云那意見復述了一遍。然后提出了解決辦法:現在這種情況,老大妳親征反而不好,不如派一上將領兵伐吳。

諸葛亮這一波操作,算是說動了劉備。為啥筆者喜歡,結合著三國正史談《三國演義》?因為《三國演義》是對正史的最好解讀,沒有之一!且還非常具有指導意義!

現在,我們可以做個假設,若是諸葛亮也跟趙云一樣,在劉備癲狂狀態下當面勸諫,是絕不會有效果吧,那麼為何現在有了效果?

一是,勸人這事,最好私下里交流,尤其要躲開對方不冷靜時。

二是,形成一種「集體意見」后,勸諫效果會更佳。

三是,要拿出可交換的方案來。(所謂的雙方各退一步)

如今再回頭看諸葛亮這波操作,是不是對自己以后的發展,大有借鑒意義? 看史讀書為了啥?就是為了「明智」,拋開了這點而強調什麼正史,什麼演義啊,還有意思嗎?

三、劉備對張飛說了三句話

可惜諸葛亮這里剛說動了劉備,張飛就到了!劈頭蓋臉問劉備,為啥不給二哥報仇。

劉備的第一句話是:「 多官諫阻,未敢輕舉!

張飛更怒了,表示:他們又沒桃園三結義,懂咱兄弟情嗎?妳不去,我自己去,沒了也不回來見妳。

于是,劉備的第二句話是:「 朕與卿同往:卿提本部兵自閬州而出,朕統精兵會于江州,共伐東吳,以雪此恨!

隨后劉備又說了第三句:「 朕素知卿酒后暴怒,鞭撻健兒,而復令在左右:此取禍之道也。今后務宜寬容,不可如前。

不知發現問題沒有?劉備的這三句話,暴露出了他有一個致命缺點。也就是說,已經清醒過來的劉備,被張飛「綁架」著再次癲狂起來。而劉備之所以會被張飛「綁架」,就在于他的第一句,「 多官諫阻,未敢輕舉」。

那麼此刻的劉備,應如何避免這種「綁架」?最正的路子,是諸葛亮那三條。

其一:表示,我就等妳張飛前來商量(不表態,不交底,私下里去說)

其二:找諸葛亮等人,商議如何說服張飛!

其三:拿出交換方案,總之,不能讓張飛去!

也許看到這,有人會說,若這樣就不是劉備了,歷史沒有假設。但筆者還是那個問題:看史讀書為了啥?不就是為了「明智」嗎?

因此筆者認為,最該關注的是,若諸葛亮這三條,對張飛不起作用該怎麼辦?此刻,劉備這就要向曹操學習一下,如何「裝神弄鬼」了。

都知道曹操好夢中沙人,但實則卻是曹操為了防范自己被行刺。劉備也完全可以借鑒過來,搬出關羽壓張飛。即,關羽托夢給我,不能因私廢公云云……這就是「4人比活人更管用」的精髓!

若粉飾一下,就是「天人合一」,若埋汰一腳,就是花花腸子,就看如何理解了!

但不論怎樣,這都代表著一個人的「變通能力」,所謂:通則不痛,痛則不通。須知,劉備的老祖宗劉邦便是此道高手,比曹操還要厲害許多。

其實劉備曾經變通過一次,卻是龐統促成的,這就是劉備入川之時。當時劉備梗著脖子吼:跟曹操反著來才能成功,他殘暴,我就仁厚……龐統表示「權變之時,固非一道所能定也……」這段《三國演義》里也有!

因此劉備為啥無法一統三國?答案就藏在關羽逝后,他對張飛的這三句話中,一下暴露出了他「缺乏變通能力」這個缺點。

也正是因有這個缺點的存在,才使得劉備好感情用事,導致了發起夷陵之戰,劉備輸掉了幾乎所有籌碼,蜀漢敗亡已成定局......

用戶評論

2023/6/7 4:10:08