湖南出土一枚竹簡，還原孫權偷襲荊州歷史，難怪孫權必除關羽

2022/10/27

關羽不僅是劉備結拜兄弟，更是蜀國獨當一面的重將，孫權除掉關羽必然引起劉備憤怒，事后證明，孫權除掉關羽影響太大，劉備怒而興兵攻打東吳。盡管夷陵之戰中劉備慘敗，但大軍壓境之前，孫權并無必勝把握，甚至可能損失慘重，因此還派人求和。

既然如此，為何關羽敗走麥城被擒之后，孫權卻直接除掉關羽，而非生俘或勸降或待價而沽呢？難道真是因為關羽辱罵孫權，因此被憤怒沖昏頭腦而除掉了關羽？上世紀九十年代，湖南長沙五一廣場出土的走馬樓簡牘中，一枚竹簡揭開了千古謎團，原來孫權必除關羽，還有更深層次的考慮！

公元219年，漢中之戰結束不久，關羽在荊州打響襄樊之戰。戰爭之初，關羽勢如破竹，水淹七軍、陣斬龐德，威震華夏，一度嚇得曹操準備遷都。 在司馬懿、蔣濟勸說之下，曹操派出徐晃、趙儼等率軍救援樊城，最終徐晃等人擊敗關羽，打破了關羽包圍圈。因此，孫權偷襲關羽是發生在關羽戰敗之后，這也符合基本邏輯，如果關羽未敗，估計孫權不會偷襲關羽，而是繼續聯蜀攻魏。

來自盟友在背后的致命一擊，讓關羽敗走麥城，最后只率10余騎出逃，被擒之后立即遇難。那麼，孫權為何除掉關羽，而非生擒關羽或勸降或待價而沽？

蜀記曰：權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：「狼子不可養，后必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！」乃斬之。

這是孫權為什麼除掉關羽的唯一史料，孫權本想勸降關羽，但左右勸說孫權「關羽是養不熟的狼，當年曹操沒有除掉關羽，結果養虎遺患，如今甚至都討論遷都話題了，因此不能招降關羽」，于是孫權下令除掉了關羽。

但《三國志》中的這一記載，卻也有很多不合邏輯之處，裴松之注文中提出了疑問。

臣松之按吳書：孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時除羽，方議其生4乎？又云「權欲活羽以敵劉、曹」，此之不然，可以絕智者之口。

當時，孫權坐鎮江陵，而關羽被除于臨沮，兩者相差二三百里，想要討論關羽生4再及時傳達出軍令，至少二天時間，而關羽是被擒之后立即被除，這就從證明孫權早已下達「羽至即斬」

的命令。也就是說， 孫權早已下令只要抓到關羽，立即除掉，根本沒有與群臣討論勸降之事。

關羽地位非同一般，除掉關羽后果太嚴重，為何孫權還下達「羽至即斬」的終極追擊令？史書上還記載了兩個細節。

襄樊之戰中，孫權與關羽有過兩次隔空對話，后人評價可能因此孫權「怒而除羽」。

1，起先，孫權派人為自己的兒子向關羽之女求婚，關羽辱罵來使，拒絕結親，孫權十分惱恨，「 羽辱罵其使，不許婚，權大怒」。

2，孫劉夾攻魏國，但關羽攻魏之時，孫權兵馬行動有些慢，關羽怒罵「 狢子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！」狢是對江東人的蔑稱，猶如罵孫權是野蠻人，關羽的地域攻擊讓孫權非常憤怒。

作為一名成熟的政/治家，孫權會不會因此「怒而除羽」，給東吳帶來巨大隱患？客觀的說，公元219年的孫權，已經年滿36歲，不再是愣頭青，應該不至于這麼不理智。成熟的政/治家，往往都是「未慮勝，先慮敗」，先讓自己立于不敗之地才對，應該不會一氣之下除掉關羽。

因此，孫權下令「羽至即斬」，或許有一些關羽辱罵的因素，但絕非主因。那麼，主因究竟是什麼呢？走馬樓簡牘揭開了這一千古謎團！

湖南長沙走馬樓簡牘，記載的是三國吳國經濟券、司法文書、民籍、賬簿及名刺、官刺等類文書，數量達10余萬片，超過全國歷年出土簡牘的總和，是上世紀重要的考古發現之一，也是研究吳國社會經濟歷史的第一手資料。需要說明的是，盡管東漢蔡倫改進紙張，讓紙張成熟，但紙張使用上還不夠普及，三國時代竹簡依然盛行。

其中一枚竹簡中，記載了三十個字，不僅揭示了關羽有可能活下來，還揭示了孫權為何要除掉關羽。

建安二十四年，都尉書給將軍呂岱，力瑜所將士伐武陵、長沙叛眾，叛眾首尾關羽。——《走馬樓吳簡：6-2099》

建安二十四年（公元219年），吳國都尉致信呂岱，讓他率軍討伐武陵、長沙叛眾，這些叛眾「首尾關羽」，即首尾呼應關羽。說到底，荊州的劉備統治區，已被關羽經營多年，東吳偷襲荊州之后，不可能短時間內徹底掌握，因此還有很多關羽支持者，「叛眾首尾關羽」就說明了這一情況。

對于東吳與孫權而言，此時最怕的二件事是： 一是關羽與叛眾會師，二是關羽繼續領導叛眾抗吳行動。在這種情況之下，孫權最佳選擇自然是勸降關羽，再讓關羽勸降「叛眾」，但問題在于關羽不可能真降，之前投靠曹操又回歸劉備，敗走麥城之時又「使使詐降」，與此同時 由于關羽在荊州威望很高，性格驕傲，也不能放走關羽在益州繼續遙控指揮「叛眾」，時刻惦記反攻荊州，所以孫權就只有一個選擇，即「羽至即斬」。