關羽張飛誰更值得肯定?作為唯二的萬人敵,從正史來看高下分明

一、三國兩大萬人敵

其實,自三國歸晉之后,關羽和張飛,就形成了一種「合體」狀態。在之后很長一段時間內,只要一談名將,必會首提關張兩人,以至于都開啟了一波又一波的「碰瓷關張」行為。

筆者之前曾專門寫過一篇細談過,如《晉書》鼓起腮幫子吼: 驍勇多權略,攻必取,戰必勝,關、張之流,萬人之敵者,則前將軍、新興王飛,建切將軍鄧羌,立忠將軍彭越,安遠將軍范俱難,建武將軍徐盛。

一下子冒出六位「關張」,奈何有誰聽說過這六位?這不是碰瓷是啥?

不過,當人們翻開《三國志》、《資治通鑒》、《后漢書》等卻又驚愕發現,關張的戰績,比之同期的曹魏諸將,少得可憐。也就是說,從戰績數據方面來看,似乎支撐不起來「關張萬人敵」的這塊金子招牌,這是為何?

只能怪劉備,誰讓他前期那麼弱小。公孫瓚、曹操、呂布、袁紹、劉表的大腿,劉備都抱過。劉備自己都不知道能否活過明天,還如何會有人專門搖筆桿子,來記錄「劉備集團的那點事」?

不過關羽和張飛實力如何,對手卻都一清二楚道。故而這才形成了三國一大怪相:別的三國名將,靠實錘的戰績數據揚名立萬。而關羽、張飛卻被「口口相傳」。程昱、郭嘉等重量級人物,一張口就是:這哥倆大牛,萬人敵啊,必須要重視。

周瑜那麼天縱英才,卻也是說:關羽和張飛,都是熊虎之將。以至于建議孫權,把劉備泡在溫柔鄉里,一則分化劉關張三人,二則就是我周瑜忒想得到這兩人了。為啥?太管用了!

比如火燒赤壁后,周瑜攻打南郡的曹仁時,關羽以弱勢兵力絕北道,斷阻曹魏支援,給周瑜爭取時間——這堪稱是地獄級別。而張飛則直接被周瑜用兩千人馬,換到自己身邊,協助他揍曹仁,奪南郡!

這可不是筆者發明歷史,而都是實錘記載于《資治通鑒》里的。再加上曹操對關羽的「垂涎」……

敢問,當這麼多三國頂級大咖,一起瘋狂點贊關張時,就只能證明,前期的關羽和張飛,的確囂張到極點了。

這同時也是為啥劉備跑到哪去,都有人收留的原因。哪里是「愛」劉備是大漢皇叔,還什麼仁德滿天下,分明是一個個都「垂涎」關羽和張飛罷了。所謂:名將、美人,哪個英雄不愛?

關羽第一個被記載的戰績,是在曹操手下「萬馬軍中斬顏良」。

張飛第一個被記載的戰績,是長坂坡之戰中的「據水斷橋」。

為啥這哥倆一出手,就如此生猛驚艷如天人?參考之前,那些三國頂級大咖的評價,還奇怪嗎?

劉備屢戰屢敗,卻次次能死里逃生,真以為他擁有主角光環?最合理的推論便是,只因關羽和張飛存在!

也就是說,無論是誰,想干掉劉備,你突破不了關羽和張飛,就只能看著劉備這只「煮熟的鴨子」,一次又一次飛走,這其實才是關羽和張飛,是三國兩大萬人敵的由來之關鍵。不能扣歷史記載的字眼,非要用戰績數據。

二、關羽和張飛,誰更牛?

了解了歷史上的「關張合體」,很容易就能判別出來,這哥倆對劉備的重要,因此引發出來了《三國演義》中的劉關張合體。不如此,真就無法抗衡曹操的曹氏集團(諸曹夏侯)和孫權的父兄三代。

那麼只對比關羽和張飛呢,這兩人誰更牛?大機率是一個既清楚,又不清楚的狀態。

從正史角度切入,是相當清楚的。

以最終的成就來言,關羽碾壓了張飛,畢竟一個「武圣」稱號,就讓關羽一騎絕塵。

以對蜀漢的關鍵和重要來言,依然是關羽強于張飛。守荊州,雖是關羽的敗筆,卻誰也都清楚,若交給張飛恐怕更不行。

之前,劉備曾有過慘重教訓,帶著關羽去跟袁術掐架,讓張飛守徐州。結果張飛不但被呂布奪了徐州,還把劉備的老婆扔給呂布。因此后世之人爭論荊州最佳人選時,幾乎都會自動舍棄張飛,這才使得「應派趙云守荊州」的呼聲最高。

同時,劉備稱帝后,把馬超封為驃騎將軍,張飛封為車騎將軍。依漢制,驃騎排第二,車騎排第三,那麼排在第一的「大將軍」為何空缺?

這就是劉備的態度,在他心中蜀漢的大將軍,非關羽莫屬。哪怕沒了,也要空缺著,別人都不配——哪怕是張飛!

以戰績角度分析,關羽還是優于張飛。斬顏良,一戰封神,破于禁,威震華夏。關羽一直都是蜀漢軍事方面的二把手。

張飛據水斷橋雖如神話,但奈何沒有陣斬大將的記載。同時破張郃的影響力和難度,也沒有關羽水淹七軍,擒于禁,斬龐德,那麼震撼歷史。

從《三國演義》的角度去看,則就「不清楚」了。一個張飛屢次硬剛呂布,就彌補了所有正史中張飛的短板。

于《三國演義》中,唯有張飛能讓呂布忌憚不已,關羽都差一大截。同時還擁有戰馬超的壯舉,搞得關羽都有點心癢癢,非要去跟馬超比武。

也就是說,張飛的單挑比關羽的單挑,都要驚心動魄,難度更大。張三爺是專治各種第一:前呂布后馬超。關羽則是呂布走后,才看誰都像「扎標賣首」。這種情況下,誰也沒法說清,關羽和張飛誰更牛了。


用戶評論