關羽看不起孫權,而曹操卻稱其生子當如孫仲謀?二者眼光高下立判

公元219年,襄樊之戰爆發,關羽襲取襄陽,圍困樊城,擒于禁,斬龐德,威震華夏,一時風光無兩。但隨著孫權陣營的加入,荊州形勢急轉直下,關羽最終在魏吳兩國的聯合下,兵敗身殞。估計很多朋友都認為是關羽過于自大,多次羞辱孫權,最終導大舉進攻樊城之時,荊州被呂蒙偷襲。不過張嘴閉嘴不服藐視孫權的關羽真的有錯嗎,從原著分析來看,居然驚人發現,孫權確實沒有啥地方值得讓關羽高看一眼的,甚至有些操作下限直接拉低了孫權的三國形象。

話說在諸葛亮的「隆中對」為劉備介紹天下大勢時,還曾稱贊孫權道: 孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,此可用為援而不可圖也。劉備也深以為然。關羽鎮守荊州時肩負泰山之眾,為何對江東之主孫權如此無情呢?下面咱們就分析一下:關羽為什麼看不起孫權?

江東自孫堅草創,在孫策時期奠定基礎。孫堅討董卓時為盟軍先鋒,所向無前,被董卓所忌憚。孫策更是年少英雄,驍勇善戰,手底下還招攬了一大批人才,如張昭,周瑜以及老將程普,黃蓋,韓當等。孫策走後江東大事便落在了孫權身上。孫權也可謂少年英豪,小小年紀便能穩定江東局面,江夏之戰更是大破黃祖,為父報仇。在旁人看來,孫仲謀真當世英豪,而在關羽看來孫權有三大缺點難以彌補!

其一,借兄之名。

青梅煮酒論英雄時,劉備曾在曹操面前稱孫策為「領袖江東」,而曹操卻認為孫策是「借父之名」,非英雄也。這句話同樣適用于孫權,因為孫權是站在父兄的基礎上才向南稱孤,統領江東的。尤其江東基業是孫策以一校尉建立,歷經大小數十戰,以一千軍士起家。如果不是孫策結仇太多,壯年殞命,哪里輪得到孫權執掌江東。

孫策臨終時囑咐孫權「外事不決問周瑜,內事不決問張昭」,足見在孫策臨走前對這個弟弟還是很不放心的。而周瑜與張昭確實是難得之才,不但忠心還很能干,尤其是周瑜在世時,江東大事基本都是由周瑜做主。所以在關羽看來,孫權除了長得特殊一點,完全是個無能的官二代,完全是靠著父兄的基業。

其二,戰績太差。

曹操曾稱贊孫策「獅兒難與爭鋒」,認為孫策勇猛過人,不可小覷。但到了孫權掌權時,江東就變成了外事都靠大都督的局面。赤壁之戰就是周瑜力挽狂瀾,拯救江東的。而孫權每次想展示武力,都被無情打臉。

一個小小的合肥打了多次都沒拿下,率領十萬大軍反被魏將張遼以八百而破,甚至險些被擒,除了損兵折將,孫權啥都不是。關羽威震華夏,戰功顯赫,一向心高氣傲的關羽又怎麼看得起「孫十萬」呢?

其三,手下太次。

江東軍事以周瑜,魯肅,呂蒙,陸遜為統帥,程普,甘寧,凌統,周泰等人為爪牙。但在關羽看來,周瑜雖然厲害卻是個短命鬼,魯肅雖然識得大體卻是個和事佬,呂蒙不可小覷卻是個病秧子,而陸遜更是個名不見經傳的書呆子。至于程普,黃蓋,甘寧等輩,更是入不了關羽的法眼,除了能打點水戰,沒有一個拿得出手的人物。

魯肅在江邊設宴,邀關羽前來議事,關羽明知魯肅不懷好意,卻敢欣然前往。除了關平等人已有準備外,就是關羽傲視江東諸將所至。在關羽看來,除了魏將張遼,徐晃,以及張飛,趙云為兄弟外,就算是馬超,黃忠都看不上眼,更何況是江東鼠輩呢!

綜上來看,孫權一者靠著父兄基業起家,二者沒有傲人戰績,最后手下又沒有什麼名將。一向剛而自矜的關羽又怎能看得起孫權呢?更何況呂蒙,陸遜商議暗取荊州之時,還曾寫信歌頌關公。關羽一下子被捧上了天,就更看不起江東人物了。

至于荊州兵敗被擒,關羽面對一向藐視的孫權,又怎能低頭呢?所以關羽在臨走前還不忘大罵孫權為紫髯鼠輩,江東匹夫。關羽看不上孫權,為何同為仇敵的曹操卻稱贊孫權為「生子當如孫仲謀」呢?其實換一個角度,就可發現孫權絕沒有關羽想的那樣簡單。

首先孫權看似是接管父兄的基業,實則是站在火坑的邊緣。由于孫策沙戮過重,所以江東士族很不愿與孫氏合作。孫權繼任之時,江東卻是危機四伏,內亂不斷。而孫權能在張昭,周瑜等人的輔助之下,漸漸穩定江東局勢,小小年紀實屬不易。

在用人方面,孫權更是三國的頂尖高手。如四大都督周瑜,魯肅,呂蒙,陸遜更是倚為心腹,內結親情,外為兄弟,無不愿為之傚命。江東諸將更是備受器重,如甘寧這等降將,同樣委以重任。在外交方面,孫權是個能屈能伸,如聯劉抗曹,又與曹操勾結圖謀荊州。政/治手段之高明,完全不在曹操,諸葛亮之下。正是由于江東諸將團結一致,這才有了諸葛亮所說的只可用為援,卻不可圖之。

曹操自赤壁之戰后,在北方整軍備戰,也是多次南征江東,而每次都是無奈草草收場。面對知人善任,不辱父名的孫權,曹操也望著滾滾長江,暗自贊嘆:生子當如孫仲謀!


用戶評論