諸葛亮和司馬懿對峙五丈原,究竟是何原因,使得他無法打破僵局?

司馬懿和諸葛亮的對決,主要是在諸葛亮的第四次和第五次北伐時。在諸葛亮第四次北伐時,司馬懿還和諸葛亮打得有來有回。但是到了諸葛亮第五次北伐時,司馬懿就堅守不出了。諸葛亮和司馬懿對峙百余日,到最後也沒能擊破司馬懿。為什麼諸葛亮無法擊破司馬懿的防御呢?

一、雙方在第五次北伐時的戰術思想。

在諸葛亮的第四次北伐時,曹真因病將指揮權交給了司馬懿。于是諸葛亮和司馬懿在關隴高原進行了一場拼殺。在這場戰斗中,司馬懿實驗了各種戰術,也付出了巨大的代價。在野戰中,司馬懿遭受了鹵城之戰和木門道之戰的慘敗,得出了對付諸葛亮的辦法。

司馬懿清楚地看出,諸葛亮在戰略上是以攻代守,在戰術上卻是以守代攻。他用一次次的北伐,使得曹魏疲于奔命,根本無力對蜀漢采取攻勢。但是在戰場上,諸葛亮使用八陣圖的戰術,用防御的態勢逼迫魏軍進攻,使得主客異勢,讓魏軍吃盡苦頭。

這些經驗教訓都是司馬懿用魏軍將士的鮮血和生命換來的,包括大將張郃在內的大批魏軍將士為此命喪沙場。司馬懿在諸葛亮撤軍后,認為諸葛亮作戰的短板就在后勤方面,他肯定要積蓄大批糧草,才會再次北伐。他判斷諸葛亮要經過三年后才發動進攻,為此他也積蓄糧草,做好迎戰準備。

司馬懿與曹叡共同制訂的作戰方針是,魏軍采取堅壁據守的方針,挫敗諸葛亮的進攻鋒芒。在諸葛亮進攻的時候,不讓他成功,在諸葛亮后退的時候,不主動對他出擊。諸葛亮長期相持,則糧草用盡,擄掠又沒有繳獲補充,就只能撤走。在諸葛亮撤走時,魏軍再予以追擊,這是全勝之道。

諸葛亮的作戰思路與司馬懿想得差不多,他果然在三年后開始了進攻。但是,這一次進攻的規模卻出乎曹叡、司馬懿的預料,讓他們感到壓力倍增。這一次,諸葛亮聯絡東吳,在東西兩個方向上同時發動進攻,諸葛亮也動員了蜀漢最大兵力,對關隴發動攻勢。

在這一戰中,諸葛亮采取的戰術依然是引誘魏軍出擊,在野戰中殲滅魏軍主力。在殲滅魏軍的有生力量后,諸葛亮再奪取關隴,進而進攻關東。為了解決后勤問題,諸葛亮用木牛流馬運輸,并且采取戰場屯田的方式,保證了全軍的后勤供應。

諸葛亮對司馬懿進行了幾次小規模的試探進攻,發現司馬懿防守嚴密。于是,諸葛亮率軍駐扎在五丈原,和司馬懿轉入對峙。在此期間,為了逼迫司馬懿出戰,諸葛亮采取了各種辦法。但是司馬懿就是固守不出。最終諸葛亮病逝五丈原,結束了自己壯志未酬的一生。

二、諸葛亮與司馬懿對峙是蜀軍最佳的作戰方案。

諸葛亮和司馬懿在五丈原對峙百余日,如果公平起見,諸葛亮是占了上風的。諸葛亮遠離自己的后方基地,在敵人的控制區來去自由,公開進行屯墾。而司馬懿則是堅守不出,根本不對諸葛亮的軍隊進行襲擾,還時刻防備諸葛亮的進攻,忍受諸葛亮的嘲笑。

這樣的局面,連后世的李世民都看不下去了。他挖苦司馬懿說,「既而擁眾西舉,與諸葛相持。抑其甲兵,本無斗志,遺其巾幗,方發憤心。杖節當門,雄圖頓屈,請戰千里,詐欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敵,夷險之路,勞逸不同,以此爭功,其利可見。而返閉軍固壘,莫敢爭鋒,生怯實而未前,死疑虛而猶遁,良將之道,失在斯乎!」

其實司馬懿不是不敢與諸葛亮作戰,而是在野戰中根本不是諸葛亮的對手。在諸葛亮的第四次北伐中,諸葛亮在沒有后方依托的情況下,在野戰中連續給予司馬懿沉重打擊。司馬懿無論是進攻還是追擊,都無法擊敗蜀軍,這使得他在這次戰役中與諸葛亮交鋒毫無勝算。

當時東吳在東線也對曹魏發動了進攻,西線的司馬懿如果被諸葛亮擊破,對于曹魏來說兇多吉少。因此司馬懿干脆對諸葛亮的所有行動,采取視而不見的態度。在諸葛亮送給他巾幗后,司馬懿采取千里請戰的做法,讓諸葛亮明白他固守不戰的決心。

諸葛亮在屯兵布陣上,也采取了前后縱深布陣的方式。他把先鋒魏延的營寨,駐扎在大軍前十里的地方。如果司馬懿攻打魏延的營寨,就會遭到諸葛亮縱深的反擊。可是,司馬懿堅壁不戰,使得諸葛亮的計劃落了空。

面對司馬懿固守不出的戰術,確實對準了諸葛亮的弱點。蜀漢最大的弱點,就是實力太弱。諸葛亮努力發展軍備,也只能把軍隊擴大到十二萬人左右。這一次,諸葛亮率領十萬大軍攻打曹魏,已經達到了蜀漢可動用兵力的極限。如果這一戰失敗,兵力遭受巨大損失,蜀漢就將陷入滅頂之災。

因此,司馬懿說諸葛亮不是勇者,他不敢出武功依托山地向東進擊。其實并非諸葛亮不是勇者,而是諸葛亮沒有足夠的兵力,去越過司馬懿的側翼攻打他的后方。因為這樣一來,蜀軍的側翼和后方交通線也在司馬懿的威脅之下,蜀軍無法保證側翼和后方的安全。一旦后方被司馬懿突破,蜀軍將陷入被圍殲的境地。

諸葛亮原本還有一個方案破解司馬懿的堅壁防守,但是這個方案在第四次北伐時遭到了人為的破壞。在諸葛亮第四次北伐時,他只帶了八萬人馬,并且在祁山地區和魏軍反復糾纏,吸引魏軍的注意。同時,在漢中諸葛亮還留下了李嚴的四萬人馬,對魏軍側翼和后方虎視眈眈。

司馬懿和張郃也注意到了這個情況,在作戰中小心翼翼。可是由于李嚴私心太重,為了爭權破壞了這個作戰計劃。他借天雨連綿,無法行動為由,使得諸葛亮被迫撤軍。在諸葛亮撤軍后,李嚴為推卸責任,還誣陷諸葛亮,最后被劉禪撤職流放。

李嚴是諸葛亮時期,能夠獨當一面的軍事統帥。如果他能夠和諸葛亮配合,從漢中翻越秦嶺,直插司馬懿的后方,將會一舉打亂司馬懿的防守方案,蜀軍未必沒有勝利的希望。但是李嚴被撤職流放后,諸葛亮的這個方案就無法實施了。諸葛亮只能率領全部蜀軍進攻曹魏。

司馬懿從諸葛亮的兵力,推斷出諸葛亮已經沒有了突襲自己后方的方案。因此他才全力盯住諸葛亮的主力,堅守不出。諸葛亮在此時,只能采取對峙的方法,與司馬懿比耐心,比毅力。因為諸葛亮已經妥善解決好了后勤問題,可以無限期地與司馬懿耗下去。

如果對峙繼續下去,司馬懿的處境會越來越困難。這是因為諸葛亮屯兵在曹魏境內,對魏軍耀武揚威如入無人之境,這對魏軍的軍心士氣是一種打擊。時間一長,司馬懿的軍心必將有變,到那時魏軍必將失敗。可惜的是天不假年,諸葛亮積勞成疾,沒能等到勝利的那一天。

結語:

諸葛亮的第五次北伐,與司馬懿對峙至最後。面對司馬懿堅守不出的情況,諸葛亮并非沒有打破對峙的辦法,奈何沒有打破對峙的實力和將領。如果要打破對峙,只能攻敵必救,在運動中調動敵人,予以殲滅。但是,司馬懿在諸葛亮第四次北伐中已經吃過大虧,他的行動更加謹慎小心。

如果諸葛亮要從司馬懿的側翼穿插過去,進攻司馬懿的后方,那麼他的側翼和后方交通線也暴露在司馬懿的兵鋒之下。諸葛亮兵力有限,無法保證側翼和后方的安全。諸葛亮原本計劃從漢中派兵襲擊司馬懿的后方,也因為李嚴的破壞而放棄。最終,諸葛亮只得和司馬懿比耐心、比毅力,在對峙中尋求戰機。


用戶評論