晚清已有照相機,為何慈禧留下很多照片,光緒卻僅存一張照片?

在第一次戰爭之前,照相機已經發明了,可能道光皇帝一直到同治皇帝時期,照相機并沒有傳入到大清,尚且還能理解。可是到了光緒皇帝時期,不單單慈禧都拍了很多照片,就連很多大臣都留下了影像,而光緒皇帝也僅僅只有一張[偷.拍]照。這張照片還是八國聯軍入侵逃到西安,然后再次回京后[偷.拍]的,為什麼連一張正面的照片都沒有留下呢?

一、

我們以前的歷史課本中是有一張光緒皇帝的正面照片,可是新的課本中把這張照片刪除了。為什麼會刪除呢?是因為經過研究后發現,這張所謂的照片并不是真正的照片,其實是一個畫像。所以為了不誤導學生,就把照片刪除出課本了。

還有一張照片是光緒帝幼年騎馬的照片。曾經在英國雜志《黑與白》中刊登過。而且配圖中說在馬屁股的位置,手持馬鞭的是李鴻章。不過這張照片,經過核實后,也發現是假的。李鴻章的照片還是存世很多的,一對比就能發現并不是李鴻章。

二、

另一張照片,據傳是光緒皇帝曾經和自己的生父醇親王奕譞的合照。

照片坐著的男子確實是光緒皇帝的生父醇親王奕譞,可是旁邊的小男孩卻不是光緒皇帝。

這個照片里面的人如果是光緒皇帝的話,就特別不符合邏輯。首先,光緒皇帝是自幼進宮的,一個親王想進宮,可是很不容易的。畢竟光緒皇帝是過繼到咸豐帝名下的,也就代表不再是醇親王奕譞的兒子了。

而且,照片中,光緒皇帝身為皇帝居然站著,醇親王奕譞雖然曾經是生父,但是按照禮法,作為臣子肯定不能坐著。所以照片就可以完全肯定,里面的小男孩絕對不是光緒皇帝。

三、

這樣有問題的照片就很多,但其實大部分都被辟謠了,那為什麼光緒皇帝沒有照片留下呢?

慈禧太后是特別喜歡照相的,大清的末代皇帝溥儀離開紫禁城后,在皇宮內還發現了大量的慈禧太后的照片。有慈禧太后坐船的,坐轎子的,還有cos扮演觀音菩薩的等等,不勝枚舉。但是大部分都是慈禧太后晚年時期拍攝的。

其實慈禧太后可以接受照相也是很遲了,所以大部分都是她晚年時期的照片,這已經是1903年之后的事情。這還是因為德齡公主的原因,這位公主以前曾經陪同她的父親一同在西方游歷,再回來后,就成了慈禧太后身邊的一位女官。

也就是德齡公主在慈禧太后身邊,給她講訴了很多新潮的事情,比如照相等等,也就讓慈禧太后不在認為照相是會把人的魂魄吸走了。

所以就可以知道哪怕是酷愛照相的慈禧太后,也是在1900年之后的事情了,而在這之前,都沒有過照片。而還不等到慈禧太后開始照相,光緒皇帝就因為戊戌變法的失敗,被軟禁了起來,也就沒辦法去喜愛上照相了。

四、

所以,光緒皇帝沒有照片留存,其實就以下幾點原因:

第一個是因為古代的禮法。古代的皇帝的樣子可不是隨意讓人看的,大臣參見皇帝都必須低著頭,不可以直視皇帝。龍顏可不是誰都可以見到的,也是為了增加皇帝的神秘感,保持威嚴。

而且那會兒的照相技術不如現在,為了拍一張照片,需要保持一個姿勢很久,這對一個至高無上的皇帝來說,可是大不敬的。

第二個原因就是安全,因為一開始,大多數人都無法理解這樣的高科技,所有人都認為照相機把人照出來影像,是把人的靈魂攝取了,所以很少有人會照相。加上每次照相都有鎂光燈,拉線后就和放了一個炮一樣,然后冒出來白煙,對于愚昧無知的人,這就好像妖術。

最后一個原因就是皇帝的形象,以前那些給皇帝畫像的畫師,都會在繪畫時刻意的美化皇帝的形象。可是拍照就沒有這樣的功能,你什麼樣子就照出來什麼樣子,畢竟那個年代還沒有美顏相機。

所以,這樣就使得光緒皇帝并沒有將照片留存于世。而且還有一個小插曲,曾經的溥儀在買門票進入紫禁城后,發現光緒皇帝那里放的照片居然是他的父親和碩醇親王載灃,而他糾正這不是光緒后,史學家就說溥儀不懂歷史,然后溥儀說這里掛著的是他的親生父親,難道自己連親生父親都不認識麼?這才發現,來參觀的人是末代皇帝溥儀。

這樣也就證明了,其實很多歷史學家,都不曾見過光緒皇帝,也說明光緒皇帝確實沒有把照片留下來。


用戶評論