在大家的印象中，劉禪是一個非常昏庸的君主，面對少量的魏軍進攻，他竟然主動開城投降了，而且在被司馬昭問道想不想念蜀漢時，他也回答說「此間樂，不思蜀」，令人非常鄙夷，可以說在大多數人眼中，劉禪就是懦弱無能，貪生怕死的典型。大家也經常用樂不思蜀這個成語來批評他人。但是大家想過沒有， 為何在諸葛亮去世后，劉禪還是做了將近三十年的皇帝？
蜀漢是由劉備在章武元年（公元221年）創建，不過沒過兩年，劉備因夷陵大敗便撒手而亡了。劉備去世后，蜀漢皇位傳遞給了劉禪，不過當時的劉禪年紀太小，且能力一般，處理不了動蕩的蜀漢，所以蜀漢的大權實際上是歸屬于諸葛亮的。在諸葛亮的輔助下，蜀漢的國力得以迅速恢復，并有余力開始北伐。從章武三年（公元223年）劉禪繼位到建興十二年（公元234年）諸葛亮去世，這期間大概是12年。而蜀漢滅亡是在景耀六年（公元263年），也就是說，自從諸葛亮去世后，劉禪還做了將近30年的皇帝！
這就非常奇怪了，如果劉禪真的如大家所想的那樣，他為啥在沒人罩著他的前提下，還能做30年皇帝？ 事實上，劉禪之所以有此成就，主要是以下三個原因！
一、諸葛亮的輔助
諸葛亮不是都沒了嗎？為何還說他在輔助劉禪？其實這是因諸葛亮在臨走前，已經為劉禪安排好了輔助的人選。
《資治通鑒》：福謝：「前實失不諮請，如公百年后，誰可任大事者，故輒還耳。乞復請蔣琬之后，誰可任者？」亮曰：「文偉可以繼之。」
諸葛亮病重前，劉禪曾問諸葛亮，如他百年之后，誰可以繼任丞相之事，諸葛亮先后舉薦了蔣琬和費祎，而蔣琬在蜀漢執政了十二年，費祎在蜀漢執政了七年，這兩人加起來執政將近二十年，也就是說，在諸葛亮去世后，劉禪雖然當了三十年皇帝，但諸葛亮就已經為他妥善布置了二十年！也正是因為有蔣琬、費祎等人的盡心盡力，蜀漢才得以繼續強大下去。
二、劉禪并不昏庸
劉禪之所以能當這麼多年的皇帝，除了諸葛亮臨死前遺留下來的人才輔助，還有一個很重要的原因，那就是劉禪這個人，并沒有想象中的那麼昏庸！大多數人詬病劉禪，都是說他重用黃皓、主動投降、樂不思蜀。可劉禪一直處在皇宮，要想了解天下事，就得依靠這些宦官啊，劉禪身為皇帝，肯定是不可能隨意出宮的，只有宦官可以隨意走動，除了朝中大臣，劉禪獲取信息的渠道就是宦官，你說他不信任宦官又信任誰呢？
再說鄧艾兵臨城下，當時的蜀漢朝堂，堅決抵抗的人都在綿竹之戰戰死了，剩下的人都想得是撤離或者投降，這種情況，你讓劉禪怎麼抵擋？而樂不思蜀則更加好理解了，很明顯這是司馬昭的刁難，如果劉禪回答想念蜀漢，結果會如何？司馬昭自然是不會處死劉禪的，畢竟東吳還存在，還需要做一個樣子，但那些忠心于蜀漢的臣子怎麼辦？那些執著于復國的人，豈不就會因此更加堅定信心，反抗魏國？這又有什麼意義呢？平添人命罷了。
事實上，就拿劉禪和明朝的崇禎皇帝對比一下，就能非常清楚地發現，劉禪這人并不傻？ 你看大家夸崇禎皇帝勤政、聰明，結果呢？大明朝到他手中才十幾年就滅亡了，反觀被大家認為昏庸的劉禪，蜀漢在人間手上，可是經歷了數十年的風雨啊！沒有對比就沒有傷害，相比而言，劉禪這人要厲害得多！
三、魏國內斗
魏國是蜀漢的最大敵人，實力遠超蜀漢，最終蜀漢也是被魏國滅亡的。劉禪之所以能夠在諸葛亮走后，穩坐皇帝大位30年，其實就是因為魏國陷入了嚴重的內斗。魏明帝死后，曹爽和司馬懿爭權，最終司馬懿獲勝，除掉了曹爽。而司馬懿在得到權力以后，也并沒有選擇把大權歸還曹芳，反而是繼續獨掌大權，打著篡權的算盤。最終，在司馬家幾代人的努力下，終于擊敗了所有忠心于曹家的勢力，牢牢地掌握了大權。 也正是因為魏國內部陷入內斗，才給予了蜀漢茍延殘喘的機會。某種意義上來說，劉禪其實還得感謝司馬懿！要不是司馬懿家族一直在拖曹魏的腳步，說不定蜀漢早就被滅了！
等到魏國稍微平穩一點，開動戰爭機器，蜀漢就抵擋不住了。最終鐘會大軍雖然被姜維擋在了劍閣，但鄧艾卻率領奇兵從陰平小道沖入，成功地打到了成都城下。
而此時的蜀漢，承平日久，朝臣早就失去了抵抗能力，最終劉禪只能選擇投降，結束他的皇帝生涯。
結語
總的來說，諸葛亮走后，劉禪之所以還能做將近30年的皇帝，其實主要有三個原因。一是諸葛亮在去世前就給劉禪準備了蔣琬、費祎兩個大才。二是劉禪本身算不上是昏庸的君主，頂多算是平庸。三是魏國陷入內斗，無暇進攻蜀漢。對此，你是否有不同的看法呢？
（本文主要參考《三國志》《資治通鑒》）
