諸葛亮北伐的失敗讓無數人感到遺憾，作為三國時期最受大家歡迎的國家，基本上每一個看三國的人都希望蜀國能夠成為最終的勝利者，也因此設想了無數種北伐成功的可能性，而在討論馬謖之外，也有人將荊州加入了討論范圍。
如果當時的關羽沒有丟失荊州，諸葛亮的北伐能夠成功嗎？
從兵力等方面來看，或許荊州對北伐的幫助非常大，不過對于這種想法，龐統早有論斷，荊州對北伐的幫助不大，甚至有可能成為北伐的「累贅」。
對于關羽失荊州這件事，大部分人的評價都是「大意」二字，并將關羽的失誤原因歸結為：脾氣不好惹怒了孫權，因此孫權才會在關羽發動襄樊之戰后進攻荊州，并最終導致關羽身逝。
不過從多方面記載來看，關羽失去荊州和「大意」沒有絲毫關系，糜芳的投降也不是主要原因，這次戰斗的失敗，主要原因是劉備集團錯誤估計了和孫權的關系。
表面上看，孫權和劉備的關系非常好，畢竟兩國一起策劃過著名的赤壁之戰，但這種和平的關系必須建立在劉備集團不夠強大的基礎上，只有劉備不會對孫權造成威脅，孫權才會容忍劉備以盟友的關系和與他和平相處。
隨著劉備勢力的不斷壯大，孫權早已將劉備列為潛在威脅。
其實早在赤壁之戰時，周瑜就勸告孫權借機軟禁劉備，并吞并劉備的勢力，只不過孫權并沒有將劉備當回事。
可是當劉備拿下益州，形成三國鼎立的格局后，孫權才發現自己的想法錯了，這也是孫權向劉備索要荊州的原因，就是為了遏制劉備集團的成長，因此留下了「劉備借荊州」的典故。
不過劉備自然不會對荊州拱手相讓， 由此開始，孫權與劉備由盟友關系漸漸轉向了對立關系。
那為何說關羽不是「大意」失荊州的呢？因為在襄樊之戰前的建安二十年，孫權曾正式攻打過荊州。
《三國志》記載：「權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。
先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。」從這一戰可以看出，孫權已經絲毫不顧及劉備的感受，對荊州發動了正式戰/爭。
劉備考慮到曹操的威脅并沒有選擇與孫權撕破臉，以類似「割地」的方式再次換來了和平。
一方面，劉備確實不想和孫權鬧掰， 另一方面，「東和孫吳」一直是諸葛亮的理念，所以此時劉備和孫權仍舊處于和平模式。
不過這也證明一點，孫權對荊州從未放棄，只不過時機未到。 或許對于關羽來說，失去荊州是意外；可對于孫權來說，這一切都是蓄勢待發。
那為何孫權一直對荊州虎視眈眈呢？除了歷史原因外，孫權想要奪取荊州也和東吳的整體狀態密不可分。
關羽失去荊州前，東吳也曾對曹操發動進攻，就在關羽襄樊之戰大勝，打敗了曹仁后，聞風而動的孫權也試圖從分一杯羹，對曹軍發動了進攻。
不過可惜的是孫權發動的進攻被張遼強勢狙擊，大敗而歸。
這一戰讓孫權明白了一個問題，在正面作戰中東吳確實不是曹操的對手。
不過這并不是因為東吳的戰士不行，或者帶兵方法有問題，而是因為東吳是一個擅長水戰的國家，赤壁之戰的勝利很能說明這個問題。
作為偷襲荊州的主要將領，呂蒙此時很直白的向孫權說明了當前的問題。
《三國志》記載：「今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操后旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張。」
當時的東吳雖然已經占領的徐州，可因為打不過曹操的騎兵，因此徐州丟失是早晚的事情。
因此孫權應當直接放棄徐州，向荊州發動進攻，荊州地區水路十分發達，正好適合東吳的水軍進行部署。
總的來說，現在就是東吳拿回荊州的好機會，并且東吳也有守住荊州的能力。
從這點可以看出，東吳從孫權到一眾將領，其實從未改變對荊州的野心。
只不過關羽發動襄樊之戰，讓荊州的防守勢力出現了空洞，所以東吳才會選擇在這個時候進攻荊州。
也就是說荊州一旦出現防守漏洞，東吳會立刻發動進攻，如果沒有襄樊之戰，荊州還會因為其他戰斗處于戰火之中。
對于這點，諸葛亮的眼光并沒有龐統的眼光長遠。
龐統能夠和諸葛亮齊名，足以證明龐統的實力，雖然龐統早早的離開，但是在軍事方面和能力，諸葛亮也承認不如他。
相比諸葛亮，龐統為人更加強硬，看事情也更加通透，對于東吳，龐統給出了截然相反的觀點。
在《九州春秋》中曾記載：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。」
從這句話中可以判斷出兩個信息，首先是東吳和劉備的關系，龐統將東吳和曹操放在同一角度，認為他們都是劉備的敵人。
其次，龐統認為三足鼎立的勢頭只是暫時的，依靠這個局面來發展蜀國的困難程度非常高。
為何龐統會有這個觀點呢？很多人認為在亂世當中三足鼎立的勢頭可以互相牽制，十分的穩定，可事實上強強對抗的局面才更利于穩定。
類似情況在宋朝時期也曾出現，金國便是在多方勢力同時存在的情況下最終失敗的。
而且三足鼎立的勢頭對蜀國而言是巨大的危機。
曹操占據北方，孫權占據南方，這意味著蜀國長期處于兩面受敵的狀態，長期以往不僅擴土開疆的難度非常大。
一旦另外兩個國家達成同盟協定，蜀國便會危在旦夕，如果劉備早早的看透這一點，放棄結盟的想法，才有可能成為笑到最后的人。
如果劉備成功打敗東吳，和魏國形成南北對峙的局面，或許這樣的情形可以長時間的保持下去。
從龐統的觀點也可以看出，即使關羽沒有失去荊州，諸葛亮的北伐也難以成功。
假如當時荊州沒有丟失，荊州又能為諸葛亮的北伐提供哪些幫助呢？在武將方面，關羽不死張飛大機率也不會死，可北伐時期的關羽和張飛能否上戰場又是一個大問題。
關羽此時大機率是很難上場作戰了，張飛還有機會，可他們二人的存在就意味著大量年輕將領包括關興和張苞會失去大量歷練機會，因此荊州沒有丟失，在武將方面也不能給北伐提供太大的幫助。
從兵力上來說，蜀國本身的兵力就要弱于曹魏，即使荊州沒有丟失，諸葛亮北伐的士兵數量也不會有明顯的增長。
在街亭失守后大機率還是要撤退的，因此荊州的存在與否，對諸葛亮的北伐影響并不大，北伐能夠獲得階段性成果只有一個原因： 偷襲，以最快的速度將曹魏打的措手不及。
與此同時，如果荊州沒有丟失，還要考慮另外兩個問題： 是否需要部署兵力鎮守荊州，荊州是否會在北伐期間被攻陷。
如果派遣大量的兵力鎮守荊州，極有可能再次削弱諸葛亮的北伐兵力。
如果在北伐期間荊州失守，那麼蜀國的損失會更加龐大，或許諸葛亮在第一次北伐后就會撒手人寰。
經過多方面的認證可以看出，荊州即使沒有丟失，也不會幫助諸葛亮的北伐獲得更大的戰國。
或許荊州在沒有丟失的情況下，諸葛亮也不會進行北伐，而是堅持他休養生息的政策，慢慢的壯大蜀國的國力。
諸葛亮并不是一個沖動的人，他習慣于默默的強大，以大勢壓到對手，至于北伐這次行動，乃是諸葛亮的最后一搏。
他想要在彌留之際為蜀國做出最后一份貢獻，北伐就是一場賭博，增加賭注并不代表可以獲得最終的勝利。
雖然荊州對于北伐的幫助不大，可荊州本身的意義非常重要，荊州如果沒有丟失，蜀國將會是另外一個局面。
假設荊州沒有丟失，經過多年的發展，蜀國在人口等方面會有很大的進步，同時還可以幫助蜀國獲得龐大的海軍，蜀國或許可以憑借荊州拿下東吳，與曹魏形成對峙之勢。
在曹魏看不到統一的希望后，司馬懿大機率會提前開始篡位，就此曹魏徹底消失，晉國完成改朝換代，司馬家與劉家達成停戰協議，南北對峙的局面延續下去。
這樣就不會出現后面的五胡亂華，多年演變后晉國與蜀國再次完成統一，成為一個新的大一統國家。
對此，你怎麼看呢？
