街亭之敗，給諸葛亮的北伐宣判了死刑。很早之前小編就撰寫過街亭對于祁山的重要性，這里就不再贅述。但關于街亭之戰中蜀軍失敗的原因，似乎早已形成了統一口徑：馬謖違反諸葛亮安排的沿道設卡戰略，上山固守，結果被魏軍抓住水源破綻一舉破。

事實真的是這樣嗎？是的！

那馬謖到底為什麼會選擇上山扎營而非沿道設卡呢？

我們先從街亭的地形來看。街亭是一處古戰場，十分險要，山高谷深，以騎兵為主力的魏軍要通過此處必須要走山谷小道，這也使得街亭要塞成為了事實上的天塹。

但我們可以從史書的記載中可以看出端倪。

謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗于街亭。

——《三國志 王平傳》

加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖于街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。

——《三國志 張郃傳》

謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。

——《三國志 諸葛亮傳》

通過《三國志》的記載，馬謖在街亭犯了以下錯誤：

1，舍水上山：放棄水源在山上扎營。

2，依阻南山：不下據城。依據南山據守，而不下山據守街亭要塞。

3，違亮節度：違背了諸葛亮的指令。

4，舉動失宜：做出了不恰當的舉動。

從這些記載中，我們可以去猜測馬謖為何不據守谷道的原因。

有人說街亭谷道無險可守，《張郃傳》的記載就【啪☆啪】打臉，「不下據城」四個字就證明街亭山谷中是有要塞城池，但馬謖放棄拒守。

或許這座要塞由于長年在曹魏手中，已經失去了其險要地形的軍事價值。長期無人值守導致其年久失修。馬謖率軍到達之時，街亭或許僅剩一段殘垣斷壁。在馬謖眼中或許并沒有防御的價值，于是他將眼光轉向了山谷兩側的高山。

而事實上呢？

《三國演義》中王平曾有一段話，證明了當時在據守要道除了要塞城關之外，還有柵欄。

王平曰：「雖然魏兵不敢來，可就此五路總口下寨；卻令軍士伐木為柵，以圖久計。」

——《三國演義 第九十五回 馬謖拒諫失街亭》

而我們在史書上也多次看到憑借堅固的營寨和柵欄阻擋敵軍的記載。可馬謖拒絕了這樣的建議。或許是因為馬謖不信任街亭要塞那破敗的城墻，也質疑木頭建起的柵欄是否有足夠強度。

馬謖決定上山建營，居高臨下，痛殺敵軍！

我們借用羅老先生在《三國演義》中為馬謖準備的台詞：

謖大笑曰：「汝真女子之見！兵法云：憑高視下，勢如劈竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！」

——《三國演義 第九十五回 馬謖拒諫失街亭》

不得不說一句：理想很豐滿，現實很骨感。

所以在馬謖看來，心急火燎地從東面趕來的魏軍，一定會發了瘋地清除一切阻礙之敵，破敗的城墻一定抵抗不住，但南山之上的他們依托居高臨下的地形，只要用弓箭、連弩去招呼敵人就行了。 至于水源的問題……急著趕路馳援的魏軍怎麼可能停下腳步慢悠悠地圍山斷水呢？

可他面對的不是別人，是那個從官渡一役就跟著曹操東征西討的老兵痞張郃。一看這年輕的馬謖把自己逼上了絕路，那就好心送了一程。

圍山！斷水！

軍心一亂，缺乏威望的馬謖對蜀軍失控！

原先，憑借著街亭要塞和營寨，蜀軍即使以寡敵眾也能居高臨下堅守多日，甚至三五個月。而斷水之后的蜀軍，再無守山的可能。即使面對數倍于己的魏軍，也只能沖殺下南山以一敵眾搏一搏了。

失去屏障，以少敵多！

缺少導致士氣低落。

這樣的蜀軍別說以一敵眾，或許以眾敵一也已無可能。絕境下的蜀軍，就這樣沖下山送了人頭……

馬謖就這樣背上了人生第一口，同時也是最后一口黑鍋！