關羽去世時,曹操說了10個字、司馬懿說了9個字,兩人差距盡顯

飛雄壯威猛,亞于關羽,魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。——陳壽

說到關公,可謂無人不知無人不曉,哪怕是遙遠的海外也有人不忘供奉他以求財富,因為他也是民間的武財神關公。可惜的是,這樣一位英雄人物走的卻非常凄涼,連尸首都不能得全。

值得一提的是,在關羽走后曹操說10字、司馬懿說9字,從這兩句話中就可以看出來曹操、司馬懿兩人誰的水平高。

那麼,這其中有著怎樣的故事呢?今天咱們就來聊一聊。

關羽和曹操

對于關羽這樣的勇將,得到了他堪稱人生中一大慶事,比如劉備得到關羽才能立足于亂世之間,失去了足以寢食難安抱憾終身,比如曹操失去關羽半生遺憾。

因此,對于關羽的死,不同的人反應大不一樣,劉備可謂悲痛欲絕不能自已,既失去一個肝膽相照的好兄弟,又失去了麾下一名大將、虎將,怎能不痛哭流涕?

但對于魏、吳兩國而言,更多的是慶幸,曹操更是直接說了十個字:

「云長已死,吾夜眠貼席矣」

由此可見曹操對于關羽的忌憚,他「得不到就毀滅」的心理昭然若揭,為什麼這麼說呢?其實曹操和關羽有段過往,曹操也是個愛財惜才之人,遇見如此俠肝義膽英才當然想收為己用。

故事的經過是這樣的,徐州爭奪戰中關羽不幸被曹操生擒,曹操出于愛才之心并沒有斬殺關羽,而是一心想勸降讓他為己所用。

他先是派張遼去試探關羽,但關羽表示堅決不會背叛劉備,曹操得知后不僅沒有憤怒還夸贊關羽:

「事軍不忘其本,天下義士也」

隨后,曹操把關羽奉為貴賓好就好肉待之,最后關羽以「降漢不降曹」為理由接納了他,也算是加入了曹營。

關羽不是一個忘恩負義的人,他向曹操坦言一定會報答這番恩情之后才會離開。

官渡之戰,關羽為曹軍立下大功斬殺了顏良,這更是贏得了曹操對他刮目相看。也就是在這個時候,關羽得知了劉備的消息,便第一時間要去與其相聚,

曹操當然不會放手,于是關羽經歷了過五關斬六將的重重磨難,曹操也深知大勢已去留不住關羽的心,最終還是放行讓他回到劉備身邊。

過五關:東嶺關、洛陽、汜水關、滎陽和滑州;斬六將:孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪。

由此可見曹操對關羽用心良苦,但卻最終沒有得償所愿,所以在最后得知關羽之死曹操屬于長舒一口氣,沒了此前敵我睡覺也能安穩些了,而兩人的感情更是讓人可惜。

不得不說,人生的出場順序有的時候真的很重要,如果當初是曹操先結識的關羽,不知道三國的歷史篇章會不會有改寫?這個我們也不得而知。

司馬懿之與關羽

話又說了回來,就在曹操正因關羽的逝去而暗自竊喜的時候,他的部下司馬懿卻謹言說了九個字,這九個字雖然非常簡單,卻足以見其過人之處。當時,司馬懿是這樣告誡曹操的:

「此乃東吳移禍之計也!」

其實,關羽的逝去和司馬懿有很大的關系,當初劉備漢中大敗曹操、蜀軍士氣旺盛,而鎮守荊州的關羽更是志氣大增,想要借此機會一舉拿下樊城和襄陽兩地。

剛開始關羽和蜀軍可謂天時地利人和,雖然被人射上了手臂,但關羽卻利用暴雨的優勢水淹曹魏的七軍,并且擒了于禁斬了龐統名聲大噪。

漢中大敗、關羽之威,種種因素交織在一起讓差點令曹操遷都,關鍵時刻司馬懿卻向曹操獻計,他對曹操說:

雖然表面上蜀、吳兩軍結盟,實際上雙方私下并不和睦,而孫權對劉備遲遲不還荊州早就懷恨在心,這次聯合抗魏實屬無奈。

在這種情況下,如果魏國向吳軍投去橄欖枝,進而讓孫權去偷襲關羽,并坦言事成之后可以把荊州讓與孫權,那麼孫權一定會答應。

事實也證明,司馬懿這一招借刀沙人、驅狼吞虎的計謀果然奏效,趁著關羽攻打襄樊呂蒙派人偷襲了荊州,糜芳與關羽有私仇直接投降了東吳。

以至于導致關羽先是樊城大敗,隨后敗走麥城,最終沒能逃過被孫權斬首的厄運,可以說一代梟雄關羽,就這樣慘倒于司馬懿的陰謀詭計之下。

司馬懿可謂一箭雙雕不僅解決了關羽,還讓孫劉聯盟土崩瓦解,讓魏軍坐收漁翁之利。也正是因為如此,司馬懿才清楚關羽的逝去代表著什麼,暗中又隱藏著什麼危機。

在曹操因關羽之逝而沾沾自喜的時候,還不忘提醒曹操小心孫權的詭計:孫權斬關羽頭顱送予曹營可并不只是為了討好曹操,而是怕被蜀軍報復而直接甩鍋給曹魏。

這一句話一下子警醒了曹操,如此幡然醒悟的曹操立刻將關羽的葬禮大肆操辦,可以說給足了關羽面子,劉備不僅沒有記恨曹操,反而還率領軍隊攻打東吳。

夷陵之戰中,陸遜利用山川地形優勢火燒劉備的大營,此戰蜀漢國內的有生力量消耗殆盡。

可是,東吳雖然贏得了戰爭最后的勝利,但國內也算失了大量的人力物力財力,曹魏可以說成為了坐收利益的漁翁。

對于關羽的逝去,曹操給出了10字評價,而司馬懿給出了9字評價,兩相對比之下可見司馬懿的深謀遠慮,《晉書》中是這樣評價司馬懿的:「內忌而外寬,猜忌多權變」

有人也曾評價司馬懿:「司馬懿是個了不起的人物,歷來說他壞,我看有幾手比曹操高明」

他還在《三國志·陸遜傳》中評注「此司馬懿敵孔明之智也」

總的來說,對待關羽之逝一事上,足以見得司馬懿的謀略在曹操之上,如此才可與諸葛孔明相抗衡。

不過,在三國的舞台上并不是有才智計謀就可以領軍一方、一呼百應,比計謀曹操可能還不及司馬懿,就如同劉備遠不及諸葛亮一樣,同樣的道理,多少君王文武均不及手下大將。

然而,他們卻能讓其甘愿為自己賣命,其中自有其中的道理,真正的領導者或許并沒有高超的專業技能,卻有歸附軍心能力和能屈能伸的精神,以及廣結天下英才的包容心態,這才是他們成功的道理。

對此,妳有什麼不同的看法呢?

用戶評論