借用《九品芝麻官》里面的一句話：「奸臣要奸，忠臣更要奸。忠臣連自己都保護不了，怎麼跟奸臣斗？」《三國志李嚴傳》： 嚴與諸葛亮并受遺詔輔少主。按照劉備的遺詔，2人并列輔政大臣。

一、兵權等于大權？

地位不僅難分伯仲，從工作內容區分來看，李嚴更是主管全國軍事，」 以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安「。聯想到同樣手握天下兵馬大權的鰲拜，把少年康熙經常欺負得不要不要的，自然不能小看李嚴的地位。

但結合《諸葛亮傳》來看，劉備的安排卻有些奇特。《先主傳》： 先主病篤，托孤于丞相亮，尚書令李嚴為副。大概就是：李嚴作為諸葛亮的副手主管全國軍事，而且治所在永安（吳蜀邊境）。

一個副職，又安排在邊疆，中央機關和皇帝還在成都，怎麼管全國軍事呢？有人說鰲拜不也在邊境嗎？遠離中樞更好掌握軍隊呀？也沒錯，只不過從頭到尾， 軍事軍隊軍人就壓根沒李嚴什麼事。

例如：諸葛亮率大軍平定南中，就沒見向李嚴匯報過什麼軍事。后來出兵北伐，統兵駐扎漢中，就更是視這位「中都護」為無物了。此外，李嚴名為「天下兵馬大元帥」，在北伐期間負責的內容 居然僅僅是搬運糧草而已。

妥妥地干好了是應該，沒干好是大罪的工作，吃力不討好！估計是我，面對這樣的反差，腹誹牢騷不會比李嚴少。可李嚴畢竟是李嚴，雖然未發過牢騷， 暗地的爭權奪位從來沒有停過。

二、事情的來龍去脈

1、北伐后，諸葛亮調李嚴從邊境永安到內陸城市江州。這并非孔明想搞什麼將帥分離，因為接任的永安都督陳到依然受李嚴管轄。把李嚴調到離成都更近的江州，是希望他更好地抓好征集調度。但李嚴卻因為更靠近首都， 不想浪費所擴大的影響力。

倒騰出來一套「增設巴州」的方案。按照東漢行政區劃，天下共計13個州。蜀漢地盤小，只占1州而已。此時的丞相諸葛亮還兼任益州刺史。李嚴提出 多列1州，劃東部幾個郡出來，是為了也想弄個刺史當當，提升一下同為輔政大臣而又開府的影響力。

自然被諸葛亮拒絕了。想想當時漢中之戰，諸葛亮擼掉法正的首都市長，法正在前邊沖鋒陷陣，也沒什麼不開心。這時的蜀漢官僚，真的是離先主在世時，為了理想信念 不計官職大小的初心，漸行漸遠了。

2、一計不成，又生二計。他寫信給諸葛亮說：你應當加九錫，進爵為王。在那個時候，稱王是可是篡位的標配。李嚴的說法是諸葛亮功勞大。可想想 曹操、曹丕和司馬昭，哪個功勞又小了？請問李嚴的這封信是幾個意思？

有人說這是在試探，試探本心。我認為還有一層意思，叫水漲船高。孔明吃肉，李嚴也能喝湯啊。結果諸葛亮斷然回絕，回信道： 首先，我們做事情都是為了理想信念。「 一心為國，何暇于身」。

其次，我本來就是個村夫，受先帝看得起，此時一人之下， 已經很知足了 。 最后，如今大業未成，倘若以后真能還于舊都， 你我加十錫都可以，何況區區九錫。李嚴的算盤還是落空了。

3、從曹真伐蜀開始，為提升李嚴的作用，諸葛亮調其到漢中，任驃騎將軍兼「留統府事」。此后，為持續抓好后勤保障，李嚴常駐漢中，由其子李豐往江州接任。只不過，當諸葛亮再一次北伐時， 2人的矛盾便徹底公開化了。

孔明在祁山打敗司馬懿，「出線形勢一路飆紅。」卻接到李嚴的來信：「 因天降大雨，糧草難以接濟，請撤軍！」無奈之下，諸葛亮只得班師。李嚴又寫一信：「咦？丞相怎麼撤軍了？」諸葛亮一臉懵逼。

還上書劉禪一封：「丞相撤軍乃誘敵深入之計。」面對如此變故，諸葛亮 自然很生氣，后果也相當嚴重。回成都后，向劉禪展示所有書信，鐵證如山，李嚴不打自招，自食其果。最后，被貶為庶民。

三、李嚴的小算盤

聯想一下如今的宮斗計，各位看官不免會覺得奇怪了。如此拙劣的技術操作，別說嬛嬛、安陵容了，約摸著連祺貴人也都不如吧？事實上，盡管同為輔政大臣，從歷年的干部任免和最后的處理結果來看，

作為副職的李嚴，想要對抗主要領導諸葛亮，采取直接硬剛無疑是以卵擊石。 只能循序漸進，步步為營。你諸葛亮北伐的關鍵不是送糧食嗎？既然安排我來做，我就可以做文章。怎麼做？打折扣。

從李嚴的考慮來看，只要在具體執行上拖拖后腿，既能保證北伐不致大敗，又能讓諸葛亮徒勞無功。次數多了、久了，自然會形成空耗國力，官哀民怨的效果。 孔明與仲達對峙的時候，李嚴并沒有出招。

待諸葛亮取得鹵城大捷， 眼見出現重大轉機，立馬寫信阻止。這樣的小心思，從2把手對抗1把手的策略上來說，無疑是正確的。只要諸葛亮失敗的次數多了，集團內部質疑的聲音就會越多，窮兵黷武的負面影響也就會越來越強。

畢竟，像取得重大軍事勝利這樣的機會，往往是百年難遇。 要讓老大逐漸喪失對組織的控制力和公信力，唯此一條，再無他途。這就叫： 動靜要小、動作要巧，別想硬剛，慢挖墻腳。同時把柄還要少。

在現實社會中，即使老二和老大的實力差距真的微乎其微。采取直接硬剛的結果，一般來說也會輸得越快越慘，除非老大出現重大失誤。至于李嚴為何不擔心秋后算賬， 只能解釋為「自恃過高」。

認為，像這樣的問題 只能叫「誤」，不能叫「錯」。比起在關鍵時刻損諸葛亮一把，形成長期的負面影響，以自己托孤重臣的身份，諸葛亮也不能把他怎麼樣。只不過策略沒問題，問題是選錯了人。

估摸著沒怎麼考量，諸葛亮就識穿了這樣的把戲。難不成政治100是亂評的？面對這樣的不穩定因素， 怎麼可能心慈手軟，為除后患，直貶為庶民。這就是，奸臣要奸，忠臣要更奸的道理了。

四、值得提的3個問題

1、諸葛亮治罪 并未禍及池魚，依然重用李豐，在能力沒問題的前提下，安排代其父職，繼續為國家服務。2、讓李豐寫信轉告，盡管被貶，只要李嚴別亂動別亂想。正值國家用人之際， 他日東山再起也未嘗不可。

3、只不過僅僅是3年之后，諸葛亮便病逝五丈原，李嚴也再沒有卷土重來的機會了。 一方面，劉禪被教做人的時間太久，從孔明去世后立馬就廢丞相位、分權于蔣琬、費祎和姜維的手段來看，雖然不至于恨極相父，對權臣還是有陰影和怨氣的。

另一方面，從諸葛亮遺囑來看，重組以蔣、費、姜為主體的輔政班子，一個負責府中、一個負責宮中、一個負責軍事，也再沒有李嚴的位置。蔣琬費祎？能力是強， 未見得有包容大局的初心了吧。