在《三國志》中，潼關之下渭水之畔的馬超與許褚對決，是許褚贏了：初次見面，許褚一個眼神嚇退了馬超，在其后的戰斗中，曹軍大敗韓馬聯軍，「 褚身斬首級，遷武衛中郎將。」

在潼關之戰前，許褚只是個賬下都尉，按現在的說法，也就是個上校或大校，擊敗馬超的時候撈了不少人頭，這才晉升為準將或少將。

正史中的許馬對決，以許褚完勝告終，在《三國演義》中，許褚卻是打輸了： 「操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。龐德、馬岱見操將齊出，麾兩翼鐵騎，橫沖直撞，混沖將來。操兵大亂。許褚臂中兩箭。諸將慌退入寨。馬超直沖到壕邊，操兵折傷大半。」

尊劉貶曹的《三國演義》是必然要夸大曹操的戰損的：別說曹軍折損了大半，就是有三成死傷，也早就崩潰了，根本就不可能取得潼關之戰的最后勝利。

《三國演義》全名叫《三國志通俗演義》，所以在夸大曹操戰損的同時，也不敢篡改真實的戰役結果： 「馬超顧不得人馬困乏，只顧奔走，從騎漸漸皆散。步兵走不上者多被擒去。 止剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去。」

《三國演義》這段描述，跟《三國志》、《山陽公載記》的記載是一致的： 「曹公用賈詡謀，離間超、遂，更相猜疑，軍以大敗。超走保諸戎，曹公追至安定。」

我們細看《三國演義》，從一個細節就能發現當時曹操是幫了倒忙，許褚也犯了錯誤：如果曹操不派夏侯淵和曹洪攪局，如果許褚不棄刀奪槍，再打三十回合，就可能把馬超斬于馬下了。

斗將之說，并不僅存在于演義小說中。在春秋戰國時期，車將是不屑除掉小兵的，小兵一般也沒資格攻擊敵方的貴族。

禮崩樂壞之后，兩軍交戰詭計百出，但是無論什麼時候，大將的裝備和普通士卒的裝備都是不一樣的，他們的鎧甲和兵器都之最精良的，尋常的刀劍，對他們造不成太大傷害——在漢末三國年間，明光鎧就已經出現（曹丕曾作為禮物送給孫權），弓箭的威力也被明光鎧大幅抵消。

像許褚那樣的主帥心腹，像馬超那樣的聯軍司令，無疑會身穿最好的鎧甲，手持最鋒利的武器，跟穿著牛皮甲或布袍的小兵打架，就是鉆石白金虐黑鐵。

大將不需要靠對付小兵攢功勞，小兵也很難除掉大將，于是在兩軍交戰時，經常會出現兵對兵、將對將的情況，這種戰場常態，在演義小說中就變成了大將單挑。

許褚和馬超的單挑，在真正的古代戰場上，是完全有可能發生的，在潼關之下、渭水之畔，他倆就差點打起來： 「超負其力，陰欲前突太祖，素聞褚勇，疑從騎是褚。太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動，乃各罷。」

這件事《三國志》和《三國演義》的描述基本一致，如果當天馬超膽子大一些，當場就會跟許褚展開一場「斗將」。

《三國演義》彌補了《三國志》的遺憾，讓許褚跟馬超來了一場酣暢淋漓的對決，而這場對決的一個細節，也暗合正史記載：那場單挑，如果公平地打下去，實際就是馬超輸了。

羅貫中故意讓曹操和許褚都犯了錯誤，這才讓那場對決沒分出輸贏：如果曹操不猴急，如果許褚不犯傻，那場對決就會出現《三國志》記載的結局：馬超大敗虧輸，只剩下少數心腹僥幸逃脫。

無論是正史還是演義，潼關渭水之戰，馬超都輸了，演義小說中的一個細節，也證實了這一點。

為了便于讀者諸君發現這一細節，咱們還是原文照錄當時的場景： 「褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚棄刀將槍挾住。兩個在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗斷槍桿，各拿半節在馬上亂打。」

看到這里，小時候玩過木刀木槍的讀者可能會發笑，現在仍然收藏古代兵器的讀者則會陷入沉思：許褚用的是什麼刀？馬超用的是什麼槍？

不管許褚用的是雙手帶斬馬刀，還是當時可能還沒普及的長柄大刀，對戰馬超的木桿長槍，都有一定的優勢——如果他用的是隋唐制式兵器陌刀，馬超早就連人帶馬被斬為四段了。

陌刀也是長柄大刀的一種，在悍將手中，一刀下去，人馬俱碎。許褚在正史和演義中都是「身長八尺余，腰大十圍」，應該是身高將近一米九、腰粗十拃（張開的拇指指尖到食指或中指指尖的長度，二十厘米以上）的巨石強森，比一米七八的拳王泰森還重。

身高體胖的許褚能倒曳雙牛，他一刀下去，也就是小兵的槍矛肯定會像甘蔗一樣折斷，這樣的事情，典韋也干過：

這就是咱們今天要說的細節：馬超的槍桿，被許褚的大刀砍了一兩百下，早就木屑橫飛堪堪欲斷了！

馬超作為韓馬聯軍的一方司令，還從其父馬騰那里繼承了大量武器裝備，手中長槍當然不能是純白臘桿兒的，至少也應該是硬木劈條纏棕刷漆的，但是很顯然，西涼最好的長矛，也不像江東程普的長矛在劈條中加了鐵脊，所以被砍出深痕后一撅兩段，中間并沒有鐵條連接。

讀者諸君可以試想一下：許褚「力劈華山」，馬超「橫擔鐵門閂」，只聽咔嚓一聲，馬超的槍桿被砍為兩段，那口大刀斜肩帶背砍下，建安二十四年黃忠陣斬夏侯淵那一幕，會不會在建安十六年的潼關渭水上演？

許褚赤膊之前，已經跟馬超大戰了二百回合，一百回合換一次戰馬，但是手中的兵器卻沒有更換，這就為馬超戰敗埋下了伏筆：什麼樣的槍桿，能禁得住許褚大刀劈砍而毫發無傷？如果沒有極深的缺口，又怎會被許褚和馬超一撅兩段？能撅斷的槍桿，還能承受幾次重擊？

我們細看《三國演義》對許褚赤膊戰馬超的描述，就會發現羅貫中先生的良苦用心：既不能把馬超寫得太水，又不能違背史實，但還要遵循尊劉貶曹的原則，就只好通過馬超槍桿被撅斷的細節，來暗示那場單挑，再打下去，馬超必然輸掉。

所以最后筆者就可以正式請教讀者諸君了：如果曹操不派夏侯淵和曹洪出馬，許褚也別丟下大刀去奪馬超的長槍，而是用盡最后一點力氣，像劈柴一樣照著馬超的腦袋猛砍，再打個三五十回合，會出現怎樣的結果？