從正史來看,關羽斬顏良、張遼斬踏頓、黃忠斬夏侯,哪個難度更大

關羽斬顏良、張遼斬踏頓、黃忠斬夏侯淵,乃是三國時期最經典的三場斬首行動,令人嘆服!那麼這三次作戰, 究竟誰的難度更大,誰的含金量更高呢?

關羽斬顏良

在三國演義中,關羽斬顏良實乃偷襲之舉,所以不少人都認為,關羽雖然除掉了顏良,但勝之不武!從顏良二十回合擊敗徐晃的操作來看,他的武力必定是不輸于關羽的,若兩人公平對戰,關羽絕對不可能輕松秒殺顏良! 那麼正史中的關羽斬顏良,又是怎麼一回事呢?

建安五年(200年),袁紹發動了對曹操的戰/爭,他命大將郭圖、淳于瓊、顏良等人率軍進圍白馬,而當時的袁曹兩軍,袁軍實力更為強大,淳于瓊、顏良兩人是出了名的猛將,郭圖則是袁紹麾下著名的謀士,根本不好打。而且即便擊敗了郭圖、淳于瓊、顏良三人,曹軍也必定會損兵折將,所以說曹操不愿意和顏良等人硬剛,而是 采用聲東擊西的計謀,先分化袁軍的實力。

曹操的計劃是這樣的,他先率軍隊假裝在延津渡河,做出偷襲袁軍后方的字條,逼迫袁紹分兵。等袁紹分兵以后,曹操再輕兵急進,奔襲白馬,這樣的話不僅可以打顏良一個措手不及,而且可以縮小曹操和顏良軍隊的差距。

《三國志》:荀攸說公曰:「今兵少不敵,分其勢乃可。公到延津,若將渡兵向其后者,紹必西應之,然后輕兵襲白馬,掩其不備,顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡,即分兵西應之。

從《三國志》的記載來看,袁紹果然中計,他直接讓郭圖、淳于瓊帶兵向西,去延津阻擊曹軍,只留下顏良一人進攻白馬。當時袁紹手下的頂級謀士沮授曾勸阻袁紹,他認為 顏良這個人,雖然勇猛,但性格促狹,不足以單獨統帥一軍,若讓他單獨領軍去攻打白馬,必定被曹操擊敗。然而袁紹并未聽從沮授的建議,堅持讓顏良統兵前往,最終戰敗!

《三國志》:紹進軍黎陽,遣顏良攻劉延于白馬。沮授又諫紹:「良性促狹,雖驍勇不可獨任。」紹不聽。

可以看到,從整場作戰的大背景來看, 袁紹那邊已經失了先機,他們已經中了曹操的計謀。所以說,這一場作戰, 顏良早就注定要戰敗!只不過誰也沒有想到,顏良戰敗的畫面,會如此令人震撼!因為顏良不是死于混戰之中的,而是被關羽沖進陣中,直接除掉的!

《三國志》:曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良于萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

由于袁紹中了曹操的聲東擊西之計,當曹軍突然出現在顏良面前時,顏良直接被打了一個措手不及,倉促迎戰。而曹操這邊,則派出了關羽和張遼做先鋒,這兩人作戰是出了名的猛,不知道他們具體采用的是什麼戰術,反正史書的記載是 關羽直沖顏良麾蓋之下,刺顏良于萬眾之中!有人認為關羽是偷襲,但顏良作為一軍統帥,身邊必定是有許多的護衛的,關羽能夠沖進顏良麾蓋之下,這說明顏良身邊的護衛已經失去了戰斗力,都被關羽干掉了,由此可見,關羽的戰斗力確實是強悍無匹!

不過史書記載,此戰是由張遼和關羽一同實施的,那麼張遼又去哪里了呢?在本文看來,張遼和關羽的戰術很可能是這樣的: 張遼率軍在前面牽制顏良軍隊,吸引顏良軍隊的火力,而關羽則帶著精銳從側面殺入顏良軍陣,打了顏良一個措手不及,加上關羽本身驍勇異常,被稱為「三國萬人敵」,顏良手下根本擋不住,所以說最終關羽實現了萬軍從中取敵首級的傲人戰績!

總的說來,關羽斬顏良之戰,之所以能夠成功,主要是因為三個原因! 一、曹操策略得當,誘使袁紹分兵,打了顏良一個措手不及; 二、關羽張遼戰術配合得當三、關羽勇猛!這三個原因中, 曹操的策略最為重要,其次是關羽張遼的戰術,最后則是關羽的勇猛,若無正確策略,若無恰當的戰術,此戰不可能成功!

張遼斬踏頓

張遼斬踏頓之戰,發生在曹操北征烏桓時期。當時曹操擊敗袁紹家族,袁紹的兒子逃向了烏桓,而曹操為了徹底解決問題,決定輕兵急進,奔襲烏桓,結果在白狼山和烏桓大軍遭遇了。由于當時曹操只帶著先鋒奔襲,所以他 身邊的手下不多,大部隊都在后方,而且由于跑得太快,他身邊將士很多還沒有鎧甲,所以大家都勸曹操,忍一忍算了,等大部隊到來之后再和烏桓決戰。但是張遼卻對此提出了不同的意見!

《三國志·武帝紀》:八月,登白狼山,卒與虜遇,眾甚盛。公車重在后,被甲者少,左右皆懼。

眾人都忌憚于烏桓軍的強大,但是張遼卻認為,烏桓軍也在行軍過程中,還未發現曹軍, 還未排列好作戰隊形,這個時候只要曹軍一沖,那麼烏桓軍必定以為曹軍大部隊殺到了,很快就會崩潰。而若是等后續的大部隊上來,烏桓軍也排列好了作戰隊形,到時候雙方正面鏖戰,將會耗費大量的軍力,還不一定能夠擊敗烏桓,所以說最好 立馬發動對烏桓軍的突襲

最終,曹操認為張遼的建議非常正確,直接把自己的麾(指揮作戰的工具)交給了張遼,也就是說, 曹操直接將整個戰場的指揮權都交給了張遼,張遼變成了此次作戰的最高統帥!最終,張遼不負眾望,成功擊敗烏桓軍,并除掉烏桓蹋頓單于!

《三國志·張遼傳》:從征袁尚于柳城,卒與虜遇,遼勸太祖戰,氣甚奮,太祖壯之,自以所持麾授遼。遂擊,大破之,斬單于蹋頓。

事實上,在本文看來, 張遼斬踏頓之戰,相比于關羽斬顏良之戰,難度和含金量更高!因為關羽斬顏良之戰,主要是因為曹操的戰術得當,從袁紹分兵開始,其實顏良就已經注定戰敗了。關羽的出現,只是加速了顏良的死亡速度,此戰只體現了關羽的勇猛!然而張遼斬踏頓之戰,戰略戰術都是張遼提出來的,且他最后還親自上陣,以少擊多,最終擊敗除掉蹋頓單于, 他比關羽多了一層戰術指揮,所以說,本文認為張遼在此戰中表現得更強!

黃忠斬夏侯淵

黃忠斬夏侯淵之戰,發生在漢中之戰。當時劉備派兵進攻漢中,但一直沒什麼大的進展,于是劉備決定親自領兵進攻,結果止步于陽平關。陽平關非常堅固,且夏侯淵和張郃等名將都駐守在陽平關,所以劉備遲遲無法破關而入。最終,劉備選擇了繞過陽平關,跑到了其后方的定軍山扎營,迫使夏侯淵和張郃前來阻擋。

定軍山下,夏侯淵和張郃筑圍抵擋,結果劉備卻命人強攻張郃,把張郃打得非常狼狽。張郃向夏侯淵求救,夏侯淵只能分兵相救,而就在 夏侯淵的援兵離開以后,劉備立馬命令黃忠帶隊,進攻夏侯淵,最終成功除掉夏侯淵,震動了整個曹魏!

《三國志》:二十四年正月,備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍,自將輕兵護南圍。備挑郃戰,郃軍不利。淵分所將兵半助郃,為備所襲,淵遂戰死。

《三國志·黃忠傳》:建安二十四年,于漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精,忠推鋒必進,勸率士卒,金鼓振天,歡聲動谷,一戰斬淵,淵軍大敗。

從《三國志》的記載來看,黃忠并未親手除掉夏侯淵,夏侯淵很可能是死于亂軍之中,所以說此戰中黃忠的勇猛,肯定是比不上白馬之戰中關羽的勇猛。另外,此戰之所以能夠成功,主要是因為 劉備和法正的戰術應用得當,成功的讓夏侯淵誤以為劉備的主攻方向乃是張郃,促使夏侯淵分兵,若不是此等戰術,根本不可能擊敗除掉夏侯淵!所以說,定軍山之戰,只能凸顯黃忠的勇, 且黃忠的勇,還略遜于當年的關羽!

結語

總的來說,關羽斬顏良、張遼斬踏頓、黃忠斬夏侯淵三戰中,張遼以少勝多,以出色的戰術、強悍的武力大敗烏桓軍隊,除掉烏桓單于,他的含金量和難度最大!關羽以超強的武力陣斬顏良,創造了陣斬敵方統帥的神話,難度也很大,但此戰之所以成功,是建立在曹操的出色戰術指揮下,所以 關羽此戰的含金量和難度比張遼略低。而黃忠斬夏侯淵則是三人中含金量和難度最差的一個,不過相比于其他作戰,黃忠此戰的含金量和難度也是值得夸耀的!

(本文主要參考《三國志》)


用戶評論