三國四大謀臣之死,誰對格局影響最大?不是周瑜也不是郭嘉和法正

"滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄",風流總被雨打風吹去,三國時期有幾位名將和謀臣過早的離世深刻的影響了歷史的走向,尤其是東吳的孫策和周瑜,曹魏的郭嘉以及蜀漢的龐統和法正更為如此;孫策且不說,周瑜郭嘉法正和龐統是那個時代才華橫溢謀略出眾的四大謀臣,他們如果尚在三國的歷史走向一定會有所不同,但是如果要說誰的影響力最大這個見仁見智,今天就來探討和分析一下:三國四大謀臣之死,誰對格局影響最大?不是周瑜也不是郭嘉和法正而是龐統。為什麼這麼說?我們來分析一下。

先說郭嘉。關于郭嘉有四句話流傳最廣,一句是"郭嘉不倒,臥龍不出",一句是曹操在得到郭嘉之時喜不自勝的說:"使孤成大業者,必此人也",另外兩句是曹操在赤壁之戰大敗后一是痛哭郭嘉:"哀哉奉孝!惜哉奉孝!痛哉奉孝"(這是《傅子》中記載,《三國志》中貌似沒提到),二是大嘆:"郭奉孝在,不使孤至此。"

四句話基本都是在夸郭嘉,特別是第三第四句話相當于坐實了如果郭嘉不是早逝的話,赤壁之戰曹操不會有此大敗,很可能曹操一戰而擊潰孫劉聯軍,如此一來南北統一也就不會再有三國的歷史,問題是果真如此嗎?

首先"郭嘉不倒,臥龍不出"本來就是個偽命題,郭嘉和諸葛亮并沒有什麼可比性,只是被牽強附會的聯系在一起;其次曹操說"使孤成大業者,必此人也"也不能說明多大問題,曹操類似的話說過不少比如他說荀彧"吾之子房也"把荀彧和張良相提并論,其實這更多的是曹操求賢若渴的一種態度;最后來看看郭嘉如果不倒的話赤壁之戰時他是否能成功阻止曹操犯錯?

自從曹操平定北方后自任丞相以來,說實話曹孟德有點膨脹了,一個飄飄然自以為是的主公想要他聽從別人的意見是很難的,只有一場大敗才會使他醒悟,赤壁之戰曹操是這樣,日后夷陵之戰劉備也是這樣。

當時隨軍的謀士還有程昱和荀攸,論信任程度兩人不在郭嘉之下,程昱和荀攸不是沒有看出不妥之處但是曹操沒聽,試想一下程昱和荀攸的話曹操聽不見去,郭嘉的話曹操一定就能聽得進去?恐怕未必!曹操一句"郭奉孝在,不使孤至此。"實在是有點推卸責任的意思在里面。

這麼分析不是說要否定郭嘉的能力,事實上光從參贊軍略來說三國勝過郭嘉的還真沒幾個,尤其是算定孫策之4更是無愧于鬼才之稱。郭嘉能力雖強但是影響力有點被夸大,曹魏立國后先后有五批26位功臣配享曹操太廟,而郭嘉是最后一個最后一批入選也許能說明點問題。所以說郭嘉若在曹操會統一天下有點言過其實。

再說周瑜。周瑜是一個強硬派,這個強硬指的不止是對曹操強硬,他對劉備一樣強硬,強硬到甚至建議孫權軟禁劉備,所以周瑜若在首先孫權是一定不會把南郡借給劉備的(劉備是周瑜走后在魯肅的建議下才從孫權手中借得南郡),其次周瑜臨走之前已經在謀劃進攻益州,所以周瑜若在的話日子最難過的是劉備,劉備雖然拿下荊南四郡,但是在北有南郡周瑜,西有益州劉璋,東有江東孫權的情形下很難有大的作為,沒有南郡在手劉備遲早敵不過孫權,周瑜不倒基本上沒劉備啥事,但是據此就能說孫權有更大的作為其實也未必。

先不說周瑜能否順利進軍益州擊敗劉璋,這個難度其實不是一般的大,劉備之所以能攻取西川拿下益州,那是因為最開始是劉璋主動邀請劉備入川的后面才反目成仇兵戎相見,換成周瑜明擺著是來打自己的,劉璋豈能那麼容易就范?這是其一。

其二孫權之所以把南郡借給劉備其實也沒安什麼好心,因為孫權在合肥方向面臨著曹操很大的軍事壓力,南郡之北就是曹操控制下的襄陽和樊城,如果周瑜在進攻益州之際,曹操同時從合肥,襄樊,江夏(江夏一部分在曹操之手,由文聘駐守)三個方向同時對孫權用兵,孫權顧此失彼很有可能會招致大敗,所以孫權把南郡借給劉備其實就是要劉備分擔一部分來自曹操的壓力。

周瑜不倒孫劉聯盟名存實亡,孫權需要在多個方向同時面對曹操的軍事壓力,生存空間反而不如周瑜走后孫劉結盟的態勢,孫權很難有更大的作為;說周瑜不倒孫權有爭霸天下的希望,那也僅僅是希望而已,雖然可能沒劉備什麼事,但是沒有劉備的幫忙孫權全面和曹操對抗輸的一定是孫權。

接下來說法正。夷陵之戰后諸葛亮說了這麼一句話:"法孝直若在,則能制止主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣",這話有一定道理但是未必完全正確:首先劉備伐吳是勢在必行,如果不是遇上曹丕稱帝和孟達投降導致東三郡丟失,以及劉備大軍剛剛結束漢中之戰需要休整,也許劉備伐吳都等不到一年之后;

對劉備來說荊州不容有失一定要搶回來,而且在劉備的心目中東吳此時呂蒙甘寧等人已死伐吳勝算很大,法正若在也無法阻止劉備伐吳。

至于夷陵之戰法正是否能阻止劉備的錯誤有一定可能性,但是從曹操兵敗赤壁來看,躊躇滿志的劉備也未必會聽從法正的話,和曹操同樣的道理劉備沒聽馬良的,也未必就一定聽從法正的勸阻,說法正可以阻止夷陵大敗有點一廂情愿。

真正對三國格局影響最大的人是龐統。劉備應劉璋之邀入川,隨行的是龐統和黃忠魏延等人,而諸葛亮張飛關羽趙云等鎮守荊州,本來劉備的部署是如果拿下益州那麼龐統和諸葛亮兩人之中有一人會協同關羽鎮守荊州,而這個人很可能是諸葛亮而不是龐統;

可是龐統的意外身亡卻徹底打亂了劉備的計劃,使得劉備不得不抽調諸葛亮率同張飛趙云前往西川,荊州只剩下關羽一人鎮守,缺乏一個地位和關羽相當的得力之人在一旁襄助是關羽襄樊之戰敗北荊州被孫權襲取的重要原因。

可以設想的是如果龐統還在的話,有諸葛亮在荊州和關羽一同鎮守,即便關羽提兵北上,孫權想要成功偷襲荊州絕非易事,荊州不失關羽不倒劉備也不會大舉伐吳導致夷陵兵敗,蜀漢國力也不會那麼快衰退,那時劉備坐擁益州和荊州部分以及東三郡則大有可為。

郭嘉周瑜和法正三人之去對格局的影響力是可能存在的,而龐統若在諸葛亮鎮守荊州幾乎是一定的,有諸葛亮和關羽在荊州可保安然無恙。所以綜合來看,要問郭嘉之4,周瑜之4,法正和龐統之4,哪個對大局影響最為深遠?不是郭嘉也不是周瑜和法正而是龐統無疑。


用戶評論