三國的陳倉之戰,諸葛亮敗給魏國郝昭,反而證明諸葛亮的厲害

提起郝昭,稍微熟悉三國歷史的人都知道是誰,他因一個人,或一件事而火,那就是以1000多人,守住陳倉。守住城池算不得什麼,但攻城的是諸葛亮,味道就變了,一代守將郝昭,橫空出世。

一個人的名氣,往往由對手帶來的。擊敗程遠志,算不得什麼本事,但若戰敗呂布,沒得說,三國第一猛將。當然這僅僅以演義中的武力對比。郝昭也是如此,若他同蜀漢霍峻(益州之戰)一樣,用數百人擋住扶禁一萬人,名聲不會太過顯赫,但誰讓他擋住諸葛武侯呢。

守城占據優勢,哪怕數倍于城中守軍,也不一定能打下來。攻打城池東西,很難很難。古代戰爭,軍團作戰的優勢在于「陣列」的配合,讓普通人發揮出一加一遠遠大于二的作用。但攻城怎麼保持陣型?所以攻城(硬攻)那是拿人命填的。

守城一般發生在己方弱于敵人,若雙方實力相當,一般都會出城決戰,因為被困城中,雖然有城墻的防護,但對人心是一大傷害。張遼的成名戰——威震逍遙津,也是以數千兵馬,防守號稱十萬大軍的孫權。哪怕兵力相差懸殊,張遼還是帶兵出去打一波,以來提升己方士氣,畢竟誰知道援軍什麼時候來?

守城是不得不守,但光死守的話,除非知道援兵馬上就到,否則一定會出城交戰的。諸葛亮打陳倉,郝昭堅守不出,因為張郃就在救援的路上,他等得起。唐朝張巡守雎陽,也是時不時的出城打擊敵人。

對于陳倉之戰,亮黑用來證明諸葛亮的軍事才能不行,亮粉則用諸葛亮的戰略意圖解釋。比如諸葛亮重心不是陳倉,而是為聲援東吳等等。我倒認為這東西沒什麼解釋的必要。

看過我文的人,知道我是武侯粉,但不能否認諸葛亮沒拿下陳倉的事實。其實在諸葛亮第四次北伐有一個類似的戰役,諸葛亮圍祁山,結果分兵北上,收割一波軍糧。祁山有沒有打下來卻不清楚。但諸葛亮的戰略意圖實現了。

我們繼續來說陳倉之戰。《三國志》中記載不詳,裴松之注引《魏略》卻記載其詳細經過。我們從《魏略》中看一看郝昭和諸葛亮的戰斗。

《魏略》是魏人魚豢私自編撰,于是有人認為他寫的陳倉之戰不值得相信,你能指望敵國給諸葛亮什麼好話?我卻認為《魏略》記載的陳倉之戰大部分是事實,原因就是記載太詳細。我們一點點看。

諸葛亮兵圍陳倉,沒有上來就攻城,先派郝昭老鄉靳詳勸降郝昭。有人以此來證明郝昭的厲害,否則你諸葛亮為何要勸降?有這種想法的人,只能說是太過幼稚。陣前勸降是兩軍交戰前的常態,一是試探對方,二是制造輿論,三是碰運氣,萬一對方真投降呢?

交戰前(尤其是攻城),不僅會勸降對方,還會放嘴炮。嘴炮可以影響敵人軍心(這和一支軍隊的素質有關),軍隊素質差的一些士兵會產生恐慌等,為己方創造機會。同樣還能拖延一部分時間。

有人會問:為何不趕緊攻城,磨磨唧唧等對方援兵來嗎?拖延時間自是為打造攻城器械。各位看官不會以為攻城器械是隨軍運輸的吧?一個小點的云梯,得用四五個人抬,甚至得十數人,更別說沖車、洞子、對樓等大型器械,這都是圍住城池后,就地取材建造的。

南北朝的北魏,他們正從游牧轉向農耕,北魏騎兵雖然厲害,但攻城不行,不光是因為沒有充足的步兵,而是軍隊沒有足夠的工匠打造攻城器械。等到北魏占據河北,滅掉后燕,得到充足的漢人工匠,才漸漸擁有攻城的資本。

諸葛亮對勸降本就可有可無,成了皆大歡喜,不成也沒關系。準備幾日(一般一二日就好,不要以為攻城器械很難造),諸葛亮打造好攻城器械,便開始攻城。

攻城不會一味的強攻,郝昭占據高地(城墻),諸葛亮讓士兵如同電視劇上那樣,扛著云梯爬墻,那真的是送。他肯定會讓一部分士兵列陣于城下,用弓箭壓制城墻,然后再讓士兵抬云梯沖城。

郝昭的防守,也是中規中矩——用火箭射云梯。這些器械都是木質,云梯除了體型稍大,跟普通梯子沒什麼區別(不提復雜的云梯)皆易燃,像洞子車都會用牛皮覆蓋。若云梯沖到城墻,郝昭就會用叉溝推到云梯。叉溝三四丈長,多人一起用力才能推動云梯。

眼見城墻上不去,諸葛亮改攻城門,因為這時候造好稍復雜的沖車。沖車跟井瀾車的作用是讓士兵站到同城墻一樣的高度,或將士兵運到城墻,或同城墻是的士兵對射,傷害守軍。因為守軍有城墻(女墻)的保護,在城下很難被射中,只有借助器械,才能更好發揮弓箭。

沖車是運送士兵的,井瀾車只有高度,用來壓制守軍弓箭手。但諸葛亮的沖車被郝昭用石塊砸掉,這招也行不通。井瀾車壓制守軍,更多是為將士兵送入城頭,但郝昭又修筑一道內墻,哪怕諸葛亮沖上城墻,也得面對內墻上的敵人,從這一點來看,郝昭真的很會守城。

守城從不怕敵人上墻頭,從梯子上爬上來又能有多少人?只要守將應對及時,能打退對方,甚至依靠內墻防守,仍能占據優勢。

城墻上上不去,諸葛亮就想試試地下,郝昭防著對方挖地道呢。諸葛亮同樣無功而返。無論攻方還是守方,均是中規中矩,都是古代攻城戰中常用方式。

正如我所說,無論諸葛亮的戰略意圖是什麼,沒拿下陳倉是不爭的事實。無視武侯的敗績,算不得亮粉,也就比一些亮黑強一點罷了。至于說《魏略》造假,我們要知道,郝昭可因此封為列侯。《魏略》也許抹黑諸葛亮,但敢捏造如此明顯的事實?

聲名不顯的郝昭,《三國志》連傳記都沒的人,僅僅擋住諸葛亮,卻被封為列侯,這還不足以說明諸葛亮對曹魏的威脅?軍中的功績最高的兩項是先登(搶先登城并拿下城池)和斬將奪旗,想拿功勛,守城可不夠的。

諸葛亮的厲害,在于他的對手非庸才,皆是一世豪杰。若他的對手都是些白癡,武侯又能高明到哪去?一場失敗,不會有損武侯威名,強詞奪理,只會讓亮黑高興。與其用武侯所謂的戰略意圖來解釋陳倉之戰,不如看看郝昭,一戰封侯,還不足以說明什麼嗎?

諸葛亮從陳倉安穩撤退,不僅斬殺魏將王雙,還配合蜀將陳式拿下陰平、武都二郡,至少說明諸葛亮在陳倉之戰中沒太大損失。郝昭僅僅守住城池,可算不得什麼大功的,否則三國早就遍地侯爵了。郝昭能封侯,因為他擋住的是諸葛亮,這是郝昭的大功,而非保住陳倉。

諸葛亮究竟怎麼厲害,我們不用亂猜,看看魏國的反應就知道。諸葛亮的陳倉之敗,郝昭封侯,恰恰證明諸葛亮的厲害!


用戶評論